Ownership concentration is positive

Ownership concentration is positively (and significantly) related to profitability in 1992.
This association, however, turns negative by 1996 (albeit not significant). Since we have the same
sample of firms in both periods, the results suggest that firms with concentrated ownership show a
deteriorating performance relative to firms with less concentrated ownership. This may be for a
number of reasons, as argued in the previous paragraphs, one of them being the aspiration of
owners to extend their business, frequently beyond efficient levels

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้มข้นเจ้าบวก (และมากไป) เกี่ยวข้องกับผลกำไรในปี 1992สมาคมนี้ อย่างไรก็ตาม จะลบ ด้วยปี 1996 (แม้ว่าไม่สำคัญ) เนื่องจากเรามีเหมือนกันชิ้นงานตัวอย่างของบริษัทในรอบระยะเวลาทั้งสอง ผลแนะนำว่า บริษัทกับเข้มข้นแสดงความเป็นเจ้าของกำลังทรุดลงประสิทธิภาพสัมพันธ์กับบริษัทมีน้อยเจ้าที่เข้มข้น อาจสำหรับการจำนวนเหตุผล เป็นโต้เถียงในย่อหน้าก่อนหน้านี้ หนึ่งของพวกเขามีความใฝ่ฝันของเจ้าของการขยายธุรกิจ บ่อยเกินระดับที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้นของความเป็นเจ้าของเป็นบวก (และอย่างมีนัยสำคัญ) ที่เกี่ยวข้องกับการทำกำไรในปี 1992.
สมาคมนี้ แต่จะเปลี่ยนเป็นลบโดย 1996 (แม้จะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ) เนื่องจากเรามีเหมือนกัน
ตัวอย่างของ บริษัท ในช่วงที่ทั้งสองผลการชี้ให้เห็นว่า บริษัท ที่มีความเป็นเจ้าของเข้มข้นแสดง
ผลการดำเนินงานที่ทวีความรุนแรงเมื่อเทียบกับ บริษัท ที่มีเจ้าของเป็นอันตรายน้อยกว่า นี้อาจจะเป็นสำหรับ
จำนวนของเหตุผลเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในวรรคก่อนหน้านี้อย่างใดอย่างหนึ่งของพวกเขาเป็นความทะเยอทะยานของ
เจ้าของที่จะขยายธุรกิจของพวกเขาบ่อยเกินกว่าระดับที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้มข้นของความเป็นเจ้าของ บวก ( อย่างมาก ) ที่เกี่ยวข้องกับกำไรในปี 1992
สมาคมนี้ , อย่างไรก็ตาม , จะลบโดย 1996 ( แม้จะไม่พบ ) เนื่องจากเรามีตัวอย่างเดียวกัน
ของบริษัททั้ง 2 กลุ่มพบว่าบริษัทที่มีความเข้มข้นความเป็นเจ้าของแสดง
ตามความประสงค์เทียบกับบริษัทที่มีความเข้มข้นน้อยกว่าเจ้าของ นี้อาจเป็น
หลายเหตุผลที่ถกเถียงกันอยู่ในย่อหน้าก่อนหน้านี้ หนึ่งในนั้นเป็นปณิธานของ
เจ้าของ เพื่อขยายธุรกิจของพวกเขา บ่อยเกิน ระดับประสิทธิภาพ