Both the GDI and the GEM have been

Both the GDI and the GEM have been criticized for a number of reasons concerning
conceptualization and construction, selection of indicators, issue of validity, reliability
of data sets, reliability of statistical calculations, etc. (see, for example, Bardhan and
Klasen 1999; Dijkstra 2002; Charmes and Wierenga 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้ง GDI และพลอยมีการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับจำนวนของเหตุผลเกี่ยวกับconceptualization และก่อสร้าง การเลือกของตัวบ่งชี้ ของใช้ ความน่าเชื่อถือชุดข้อมูล ความน่าเชื่อถือของการคำนวณทางสถิติ เป็นต้น (ดู เช่น Bardhan และKlasen 1999 Dijkstra 2002 Charmes ก Wierenga 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง GDI
และอัญมณีที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะเหตุผลหลายประการเกี่ยวกับแนวความคิดและการก่อสร้างการเลือกของตัวชี้วัดปัญหาของความถูกต้องและความน่าเชื่อถือของชุดข้อมูลและความน่าเชื่อถือของการคำนวณทางสถิติ
ฯลฯ (ดูตัวอย่างเช่น Bardhan และ
Klasen 1999; Dijkstra 2002; Charmes และ Wierenga 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้ง GDI และพลอยได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับจำนวนของเหตุผลเกี่ยวกับ
แนวความคิดและการก่อสร้าง การเลือกตัวชี้วัดเรื่องของความเที่ยง
ของชุดข้อมูลความน่าเชื่อถือของการคำนวณทางสถิติ ฯลฯ ( ดูเช่น bardhan
klasen 1999 และ 2002 ; ตรา ; ชาร์ม และ wierenga 2003 )