When comparing the sensor performan

When comparing the sensor performances between different
configurations, it is not sufficient to compare only sensitivities (i.e.
wavelength shifts), without considering the wavelength measurement
accuracy. It is more convenient to refer to the figure of
merit (FoM) of the device. The FoM corresponds to the ratio between
the sensitivity and the linewidth of the resonance, taking
into account that it is easier to measure the exact location of a
narrow resonance than a broad one [7]. Hence, in terms of experimentally
demonstrated FoM, TFBGs outclass all other configurations
by more than one order of magnitude [2]. This results
from their sensitivity close to 500 nm/RIU and the narrowness of
their resonances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเปรียบเทียบผลการดำเนินงานที่แตกต่างกันระหว่างเซ็นเซอร์การกำหนดค่าก็ไม่เพียงพอที่จะเปรียบเทียบความไวเท่านั้น(เช่นการเปลี่ยนแปลงความยาวคลื่น) โดยไม่พิจารณาการวัดความยาวคลื่นความถูกต้อง มันจะสะดวกมากขึ้นในการอ้างถึงตัวเลขของบุญ (FOM) ของอุปกรณ์ FOM สอดคล้องกับอัตราส่วนระหว่างความไวและความlinewidth ของเสียงสะท้อนที่การคำนึงว่ามันเป็นเรื่องง่ายในการวัดตำแหน่งที่แน่นอนของเสียงสะท้อนที่แคบกว่าหนึ่งในวงกว้าง[7] ดังนั้นในแง่ของการทดลองแสดงให้เห็นถึง FOM, TFBGs ดีกว่าการกำหนดค่าอื่น ๆ มากกว่าหนึ่งลำดับความสำคัญ [2] ซึ่งจะส่งผลจากความไวของพวกเขาอย่างใกล้ชิดถึง 500 นาโนเมตร / RIU และความคับแคบของ resonances ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเปรียบเทียบสมรรถนะระหว่างเซ็นเซอร์ค่าที่แตกต่างกัน
, มันไม่เพียงพอที่จะเปรียบเทียบความไวเท่านั้น ( เช่น
ความยาวคลื่นกะ ) โดยไม่พิจารณาความยาวคลื่นการวัด
ความถูกต้อง มันสะดวกกว่าที่จะดูรูป
บุญ ( FOM ) ของอุปกรณ์ ซึ่งจากที่สอดคล้องกับอัตราส่วนระหว่างความไวและโฟโตลูมิเนสเซนต์

ของเรโซ สละพิจารณาว่ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะวัดตำแหน่งที่แน่นอนของ
เสียงแคบกว่าใบกว้าง [ 7 ] ดังนั้น ในแง่ของผลจาก tfbgs
) , เหนือกว่าอื่น ๆการกำหนดค่า
มากกว่าหนึ่งอันดับของขนาด [ 2 ] ผลลัพธ์
จากความไวของพวกเขาเกือบ 500 nm / รู และความคับแคบของ
resonances ของพวกเขา