As a consequence of its stabilizing

As a consequence of its stabilizing winner-take-all rules, the United States has maintained the same two-party system since 1860.

Since elections are won by the single candidate who garners the most votes, third party candidates have a serious disadvantage.

Because almost all seats are held by either a Republican or a Democrat, majorities within the legislature are formed easily, without the need to form cross-party coalitions in order to govern.

This pattern makes the process of drafting and voting on legislation less complicated than in other systems, since the majority party will ultimately decide what issues are brought up for a vote and, in a large number of cases, which items are passed by the Congress.

The two-party hegemony propagated by the US winner-take-all system has thus doomed even the most successful American third parties (such as the Populists of the 1890s and Progressives of the 1910s) to eventual extinction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นลำดับของกฎทั้งหมดนำผู้ชนะของสมัยมีเสถียรภาพ สหรัฐอเมริกาได้รักษาระบบสองพรรคเดียวกันพ.ศ. 1860 เนื่องจากกรรมการเดียวที่ garners โหวดมากที่สุดจะชนะการเลือกตั้ง ผู้สมัครพรรคอื่นมีข้อเสียที่ร้ายแรง เนื่องจากเกือบทุกที่นั่งมีขึ้น โดยสาธารณรัฐสังคมนิยมหรือแบบประชาธิปัตย์ majorities ภายในทูลเกล้าทูลกระหม่อมเป็นรูปแบบที่ง่าย ไม่ต้อง coalitions ขนของแบบฟอร์มเพื่อควบคุม รูปแบบนี้ทำให้กระบวนการร่าง และการลงมติในกฎหมายที่ซับซ้อนน้อยกว่า ใน ระบบอื่น ๆ เนื่องจากบุคคลส่วนใหญ่จะตัดสินปัญหาอะไรนำค่าสำหรับคะแนนสุด และ กรณี รายการที่จะถูกส่งผ่าน โดยสภาเป็นจำนวนมาก เจ้าสองฝ่ายเผยแพร่ โดยระบบทั้งหมดจะชนะสหรัฐอเมริกาได้ถึงวาระจึงประสบความสำเร็จมากที่สุดบุคคลอเมริกัน (เช่น Populists ในช่วงปี 1890 สื่อและ Progressives 1910s) จะสูญพันธุ์ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ตามมาของการรักษาเสถียรภาพของผู้ชนะทั้งหมดกฎ สหรัฐอเมริกายังคงเหมือนเดิมระบบสองพรรคตั้งแต่ 1860

ตั้งแต่การเลือกตั้งโดยจะเดี่ยวผู้สมัครที่ garners โหวตที่สุดของบุคคลที่สามผู้สมัครมีข้อเสียที่ร้ายแรง

เพราะที่นั่งเกือบทั้งหมดจะถูกจัดขึ้นโดยทั้งรีพับลิกันหรือเดโมแครต ส่วนมากภายในรัฐสภาจะเกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องตั้งพรรคพันธมิตรข้ามเพื่อที่จะปกครอง

รูปแบบนี้ทำให้กระบวนการของการร่างและการลงคะแนนในการออกกฎหมายซับซ้อนน้อยกว่าระบบอื่น เนื่องจากพรรคที่ได้เสียงข้างมากก็จะตัดสินใจอะไรปัญหาถูกนำขึ้นสำหรับการลงคะแนน และ ในจํานวนมากของกรณี ซึ่งรายการจะผ่านรัฐสภา

สองพรรคอำนาจไป โดยผู้ชนะ เราใช้ทุกระบบ จึงถึงวาระจะประสบความสำเร็จมากที่สุดอเมริกันบุคคลที่สาม ( เช่น populists ของ 1870 progressives และของ 1900 ) ท้ายที่สุดการสูญพันธุ์