Behavioral research on conceptual combination has classically been
quite focused on one particular domain; the modification of nouns
(e.g., Medin and Shoben, 1988; Murphy, 1990; Wisniewski, 1996;
Hampton, 1997). Given that the LATL is at least activated by the core
cases of conceptual combination, as evidenced by themany studies on adjective–
noun combinations (comprehension: Bemis, and Pylkkänen,
2013; Westerlund and Pylkkänen, 2014 and production: Del Prato and
Pylkkänen, 2014; Pylkkänen et al., 2014), it now becomes possible to concretely
test what types of semantic combinations drive this activity. In
other words, what is the brain's definition of “conceptual combination”?
ปลายได้วิจัยพฤติกรรมรวมแนวคิดค่อนข้างเน้นเฉพาะโดเมนที่หนึ่ง การเปลี่ยนแปลงของคำนาม(เช่น Medin และ Shoben, 1988 เมอร์ฟี่ 1990 Wisniewski, 1996แฮมตั้น 1997) ระบุว่าน้อยมีการเรียกใช้การ LATL โดยหลักกรณีของชุดแนวคิด เห็นด้วย themany ศึกษาคำคุณศัพท์-คำนามผสม (ทำความเข้าใจ: Bemis และ Pylkkänen2013 Westerlund และ Pylkkänen, 2014 และผลิต: ปราโต้เดล และPylkkänen, 2014 Pylkkänen et al., 2014), ตอนนี้จะไปรูปธรรมทดสอบกิจกรรมนี้ขับชุดความหมายชนิดใด ในอื่น ๆ คำ คำจำกัดความของสมองของ "แนวคิดร่วม" คืออะไร
การแปล กรุณารอสักครู่..

การวิจัยในการรวมกันมีแนวคิดคลาสสิกถูก
ค่อนข้างเน้นเฉพาะโดเมน ; การปรับเปลี่ยนของนาม
( เช่น และ medin shoben , 1988 ; เมอร์ฟี , 1990 ; วิสเนฟสกี้ , 1996 ;
Hampton , 1997 ) ระบุว่า latl อย่างน้อยการเปิดใช้งานโดยหลัก
กรณีแนวคิดการรวมกันเป็น evidenced โดยสืบเนื่องการศึกษาคำนามผสม ( คำคุณศัพท์ )
: มิสความเข้าใจ ,และ pylkk และเณร
2013 ; และ , westerlund pylkk และเณร ปี 2014 และการผลิต : เดล ปราโตและ
pylkk และเณร ปี 2014 ; pylkk และเณร et al . , 2010 ) , ตอนนี้มันกลายเป็นไปได้ที่จะเป็นรูปธรรม
ทดสอบชนิดของชุดทดสอบไดรฟ์กิจกรรมนี้ ใน
คำอื่น ๆสิ่งที่สมองของคำนิยามของ " แนวคิดการรวมกัน "
การแปล กรุณารอสักครู่..
