In LFM politics there is often a sm

In LFM politics there is often a small group of narrow minded elite, with ideological
approaches to food that create “unreflexive” politics (Duupis and Goodman, 2005). Inability to
compromise or change food ideology is characteristic of unreflexive politics and creates a
defensive culture and segregated interactions (Duupis and Goodman, 2005; Hinrichs, 2003).
Agro-food studies have cautioned that aligning with unreflexive political elites within a local
food system can isolate actors from achieving full participation within a food system (Delind,
2002; Dupuis and Goodman, 2005; Hendricksen and Hefferman, 2002). Localism efforts should
be aware of the potential for reflexive politics and generate ways to achieve a democratic
outcome. These politics are important in the success or failure of a LFM and can be mitigated
with increasing stakeholder inclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน LFM เมืองมีมักจะเป็นกลุ่มเล็กแคบ elite ราคา มีอุดมการณ์แจ้งอาหารที่สร้างเมือง "unreflexive" (Duupis และคลา 2005) ไม่สามารถประนีประนอม หรือเปลี่ยนอาหารอุดมการณ์เป็นลักษณะของเมือง unreflexive และสร้างความวัฒนธรรมป้องกันและโต้ตอบจำแนก (Duupis และคลา 2005 Hinrichs, 2003)ศึกษาเกษตรอาหารได้เตือนว่า การจัดตำแหน่งกับ unreflexive ที่ร่ำรวยทางการเมืองภายในเฉพาะระบบสามารถแยกการแสดงจากการบรรลุเป้าหมายการมีส่วนร่วมเต็มรูปแบบภายใน (Delind ระบบอาหาร2002 Dupuis และคลา 2005 Hendricksen และ Hefferman, 2002) เศรษฐกิจพอเพียงความพยายามควรตระหนักถึงศักยภาพในการสะท้อนกลับเมือง และสร้างวิธีการเพื่อให้เป็นประชาธิปไตยผลที่ได้ของ เมืองเหล่านี้มีความสำคัญในความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการ LFM และสามารถบรรเทามีมาตรการเพิ่มขึ้นรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางการเมือง LFM มักจะมีกลุ่มเล็ก ๆ ของยอดใจแคบที่มีอุดมการณ์
แนวทางอาหารที่สร้าง "unreflexive" การเมือง (Duupis และกู๊ดแมน, 2005) ไม่สามารถที่จะ
ประนีประนอมหรือเปลี่ยนแปลงอุดมการณ์อาหารเป็นลักษณะของการเมือง unreflexive และสร้าง
วัฒนธรรมการป้องกันและการมีปฏิสัมพันธ์แยก ​​(Duupis และกู๊ดแมน, 2005; Hinrichs, 2003).
การศึกษาเกษตรอาหารที่มีการเตือนว่าสอดคล้องกับชนชั้นสูงทางการเมือง unreflexive ภายในท้องถิ่น
ระบบอาหารสามารถ แยกนักแสดงจากการบรรลุส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในระบบอาหาร (Delind,
2002; ปีส์และกู๊ดแมน, 2005; Hendricksen และ Hefferman, 2002) ความพยายามของท้องถิ่นควร
จะตระหนักถึงศักยภาพในการสะท้อนการเมืองและสร้างวิธีการที่จะบรรลุประชาธิปไตย
ผล การเมืองเหล่านี้มีความสำคัญในความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ LFM และสามารถลดลง
เพิ่มขึ้นรวมผู้มีส่วนได้เสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน lfm การเมืองมักจะมีกลุ่มเล็ก ๆของคนใจแคบยอดกับแนวทางอุดมการณ์
อาหารที่สร้าง " unreflexive " การเมือง ( duupis และ กู๊ดแมน , 2005 ) การประนีประนอมหรือเปลี่ยนอุดมการณ์
อาหารเป็นลักษณะของการเมือง unreflexive และสร้างวัฒนธรรมและการสื่อสาร (
รับแยกและ duupis Goodman , 2005 ;
Hinrichs , 2003 )การศึกษาอาหารเกษตรเตือนที่สอดคล้องกับชนชั้นสูงทางการเมือง unreflexive ภายในระบบอาหารท้องถิ่น
สามารถแยกนักแสดงจากขบวนการการมีส่วนร่วมเต็มในระบบอาหาร ( delind
, 2002 ; และดุเพิส กู๊ดแมน , 2005 ; และ hendricksen hefferman , 2002 ) ความพยายามท้องถิ่นควร
ตระหนักถึงศักยภาพสำหรับการเมืองสะท้อนและสร้างวิธีการเพื่อให้บรรลุผลประชาธิปไตย

การเมืองเหล่านี้เป็นปัจจัยสำคัญในความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ lfm และสามารถ mitigated
เพิ่ม stakeholder รวม