Fig. 2 shows the dynamics of pH, DO

Fig. 2 shows the dynamics of pH, DOC, and EC in the column outflow.
Leachate pH increased gradually and leveled off after about three
storms. Mean leachate pH of all storms (n = 35) was significantly
higher for Silver Springs than Royal Classics compost and influent
stormwater with LSD of 0.14. The difference in pH between the two
treatments can be explained based on the pH values of both solid composts,
with the Silver Springs compost having a higher pH than Royal
Classics compost (Table S1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงค่า pH เอกสาร และ EC ในกระแสคอลัมน์ค่า pH leachate เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และออกแนวหลังประมาณสามพายุ หมายถึง ค่า pH leachate ของพายุทั้งหมด (n = 35) อย่างมีนัยสำคัญซิลเวอร์สปริงสูงกว่าปุ๋ยหมักคลาสสิกรอยัลและ influentน้ำฝนกับ LSD ของ 0.14 ความแตกต่างของค่า pH ระหว่างสองการรักษาสามารถสามารถอธิบายตามบนค่า pH ของ composts ทั้งสองแข็งด้วยปุ๋ยหมักซิลเวอร์สปริงที่มีค่า pH สูงกว่ารอยัลปุ๋ยหมักคลาสสิก (ตาราง S1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 2 แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงของค่า pH, doc และ EC ในการไหลออกคอลัมน์.
น้ำชะขยะค่า pH เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และทะยานขึ้นไปหลังจากนั้นประมาณสาม
พายุ หมายถึงค่า pH น้ำชะขยะของพายุทั้งหมด (n = 35) อย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นสำหรับ Silver Springs กว่ารอยัลคลาสสิกปุ๋ยหมักและอิทธิพล
ฝนกับ LSD 0.14 ความแตกต่างในค่า pH ระหว่างสอง
การรักษาสามารถอธิบายได้ขึ้นอยู่กับค่าพีเอชของทั้งสองปุ๋ยหมักของแข็ง
กับปุ๋ยหมักซิลเวอร์สปริงส์ที่มีค่า pH สูงกว่ารอยัล
คลาสสิกปุ๋ยหมัก (ตาราง S1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงของ pH , doc และ EC ในคอลัมน์ออกน้ำที่ pH เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และเริ่มคงที่หลังจากสามพายุ หมายถึงน้ำที่ pH ของพายุ ( n = 30 ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่สูงขึ้นสำหรับสปริงเงินมากกว่าปุ๋ยหมักและคลาสสิกหลวงตามลำดับstormwater กับ LSD ของ 0.14 . ความแตกต่างของพีเอชระหว่างสองการรักษาสามารถอธิบายได้ตามค่า pH ของทั้งดินปุ๋ยหมักกับ ซิลเวอร์สปริงส์ปุ๋ยหมักมี pH สูงกว่าหลวงคลาสสิกปุ๋ยหมัก ( ตาราง S1 )