As discussed above, based on the mo

As discussed above, based on the model of Harper et al. (2014), we would not expect high N2 emissions. According to Harper et al. (2014), the expected N2 would represent less than 5% of total N emissions. The absent or very small N2O
fluxes from both C and P digestates in the first weeks of storage can be explained by the absence of a crust during the storage period (Berg et al., 2006; Sommer et al., 2000). The bulk of stored liquid slurry is anaerobic and therefore emissions of N2O via nitrification and denitrification from slurry are insignificant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่กล่าวข้างต้นขึ้นอยู่กับรูปแบบของฮาร์เปอร์และอัล (2014) เราจะไม่คาดหวังการปล่อยก๊าซ N2 สูง ตามที่ฮาร์เปอร์, et al (2014) ที่คาดว่าจะเป็นตัวแทนของ N2 น้อยกว่า 5% ของการปล่อยก๊าซไนโตรเจนทั้งหมด ขาดหรือมีขนาดเล็กมาก N2O
ฟลักซ์จากทั้ง C และ P การย่อยสลายในสัปดาห์แรกของการจัดเก็บข้อมูลที่สามารถอธิบายได้ด้วยตัวตนของเปลือกในช่วงระยะเวลาการจัดเก็บข้อมูล (Berg et al, 2006;.. ซอมเมอร์, et al, 2000) เป็นกลุ่มของสารละลายของเหลวที่เก็บไว้เป็นแบบไม่ใช้ออกซิเจนและดังนั้นจึงปล่อย N2O ผ่านไนตริฟิเคเซลเซียสและจากสารละลายไม่มีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ตามรูปแบบของฮาร์เปอร์ et al . ( 2014 ) เราไม่คาดหวังการปล่อยไนโตรเจนสูง ตามฮาร์เปอร์ et al . ( 2014 ) , คาด N2 จะเป็นตัวแทนน้อยกว่า 5% ของไนโตรเจนมลพิษ ขาดหรือขนาดเล็กมาก N2O
ฟลักซ์จากทั้ง C และ P digestates ในสัปดาห์แรกของการจัดเก็บข้อมูลสามารถอธิบายได้โดยปราศจากเปลือกในช่วงกระเป๋า ( Berg et al . , 2006 ;ซอมเมอร์ et al . , 2000 ) เป็นกลุ่มของของเหลวของเหลวและดังนั้นจึงเป็นถังเก็บก๊าซ N2O ผ่านไนตริฟิเคชันและดีไนตริฟิเคชันจากน้ำจะน้อยมาก