Advocates of this ambitious attempt

Advocates of this ambitious attempt to extend a results orientation to
government as a whole hope that it will produce several benefits. It is hoped
that the process of drafting and refining a governmentwide plan will help to
build consensus inside and outside government about priorities, thus making
it easier for governments to make re-allocative decisions in a period of
retrenchment.Annual plans might also improve popular confidence in government,
by showing the connection between governmental actions and
aspects of community well-being that are regarded as important by the public.
Such plans might also demonstrate the ineffectiveness of some government
interventions, reducing popular pressure on governments to make
irrational expenditure decisions.
Before governmentwide performance plans can realize these goals, governments
must overcome four problems in implementation. Limited experience
has already shown that care must be taken in designing processes for
the selection of performance measures. The collection of credible data that
measure progress toward important aspects of societal well-being may also
prove difficult, as may attempts to draw causal links between the everyday
activities of government bureaus and high-level social indicators. It may also
prove difficult to ensure that governmentwide performance plans have a real
influence on broader popular debate about governmental priorities.
Experience seems to suggest that governmentwide performance monitoring
is more likely to prove effective when it is done in smaller, more
homogeneous communities, in which agreement on appropriate outcome
measures is easier to attain. Such schemes may also be more effective where
Issues Associated with the Implementation of Performance Monitoring 3
the task of selecting outcomes is left to a body that is partly or wholly independent
of government. At first, such an arrangement seems one of doubtful
legitimacy, particularly if the outcome measures selected are expected to
have a real influence on the shape of policy debate. However, an independent
body is not constrained by some of the bureaucratic and political considerations
that may make it difficult for governments to select a narrow
group of outcome measures and report regularly on those measures. In the
end, however, even a well-designed performance monitoring scheme may
have only a limited impact on internal budgetary decision making or on
popular opinion about government priorities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้สนับสนุนของความพยายามนี้มีความทะเยอทะยานเพื่อขยายแนวการผลการรัฐบาลเป็นความหวังทั้งหมดว่า มันจะก่อให้เกิดประโยชน์หลาย ก็หวังว่า กระบวนการร่าง และปรับแผน governmentwide จะช่วยในการสร้างฉันทามติภายในและภายนอกรัฐบาลเกี่ยวกับลำดับความสำคัญ จึง ทำให้มันง่ายสำหรับรัฐบาลเพื่อตัดสินใจ re-allocative ในช่วงตัดทอน แผนประจำปียังอาจปรับปรุงนิยมเชื่อมั่นในรัฐบาลโดยแสดงการเชื่อมต่อระหว่างการดำเนินการของรัฐ และลักษณะของความเป็นอยู่ของชุมชนที่ถือเป็นสิ่งสำคัญ โดยประชาชนแผนดังกล่าวอาจแสดงให้เห็นประโยชน์ในของรัฐบาลบางอย่างแทรกแซง การลดความดันที่นิยมในรัฐบาลให้การตัดสินใจใช้จ่ายไม่มีเหตุผลก่อน governmentwide แผนประสิทธิภาพสามารถตระหนักถึงเป้าหมายเหล่านี้ รัฐบาลต้องเอาชนะปัญหาสี่ในการดำเนิน จำกัดประสบการณ์แล้วแสดงว่า ที่ได้ในการออกแบบกระบวนการการเลือกของการประเมินประสิทธิภาพ การเก็บรวบรวมข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่วัดสำคัญของสังคมความเป็นอยู่ที่ก้าวหน้าอาจจะพิสูจน์ยาก เป็นอาจพยายามวาดเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างชีวิตประจำวันกิจกรรมของสำนักงานรัฐบาลและตัวชี้วัดทางสังคมระดับสูง มันอาจจะพิสูจน์ยากที่จะให้แน่ใจว่า แผนการปฏิบัติงาน governmentwide มีจริงมีอิทธิพลในวงกว้างนิยมอภิปรายเกี่ยวกับความสำคัญของรัฐประสบการณ์น่าจะ แนะนำที่ governmentwide การตรวจสอบประสิทธิภาพมีแนวโน้มการพิสูจน์ประสิทธิภาพเมื่อเสร็จขนาดเล็ก อื่น ๆ อีกเหมือนกัน ในชุมชนซึ่งข้อตกลงในผลที่เหมาะสมมาตรการคือง่ายต่อการบรรลุ แผนงานดังกล่าวอาจเป็นตำแหน่งมีประสิทธิภาพมากขึ้นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบ 3 ประสิทธิภาพงานในการเลือกผลที่เหลือจะมีร่างกายที่เป็นบางส่วน หรือทั้งหมดอิสระของรัฐบาล ครั้งแรก การจัดเรียงดูเหมือนหนึ่งหนี้สงสัยสูญชอบธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามาตรวัดผลลัพธ์ที่เลือกจะต้องมีอิทธิพลแท้จริงในรูปของการอภิปรายนโยบาย อย่างไรก็ตาม อิสระร่างกายมีไม่จำกัด โดยบางข้อควรพิจารณาที่ระบบราชการ และการเมืองที่อาจทำให้รัฐบาลเลือกแคบกลุ่มประเมินผลและรายงานเกี่ยวกับมาตรการเหล่านั้นอย่างสม่ำเสมอ ในท้ายที่สุด อย่างไรก็ตาม แม้จะออกแบบอย่างดีประสิทธิภาพการตรวจสอบแบบอาจมีเพียงผลกระทบ บนตัดสินใจภายในงบประมาณความคิดเห็นยอดนิยมเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาสัมพันธ์จากความพยายามนี้มีความทะเยอทะยานที่จะขยายแนวผลลัพธ์ที่
รัฐบาลเป็นความหวังทั้งที่จะผลิตประโยชน์หลายประการ ก็หวัง
ว่ากระบวนการของการจัดทำร่างแผนและปรับแต่ง governmentwide ที่จะช่วยในการ
สร้างความสอดคล้องภายในและภายนอกของรัฐบาลเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญจึงทำให้
มันง่ายขึ้นสำหรับรัฐบาลในการตัดสินใจเรื่องการจัดสรรงบประมาณให้แก่ในช่วงเวลาของ
แผน retrenchment.Annual นอกจากนี้ยังอาจเพิ่มความมั่นใจที่นิยม ในรัฐบาล
ด้วยการแสดงการเชื่อมต่อระหว่างการดำเนินการของรัฐบาลและ
แง่มุมของชุมชนอยู่ดีมีสุขที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นสิ่งสำคัญโดยสาธารณชน.
แผนดังกล่าวนอกจากนี้ยังอาจแสดงให้เห็นถึงความไม่มีประสิทธิภาพของรัฐบาลบาง
แทรกแซงลดความดันที่นิยมในรัฐบาลที่จะทำให้
การตัดสินใจของค่าใช้จ่ายที่ไม่ลงตัว.
ก่อน แผนประสิทธิภาพ governmentwide สามารถไปถึงเป้าหมายเหล่านี้รัฐบาล
จะต้องเอาชนะสี่ปัญหาในการดำเนินงาน ประสบการณ์ จำกัด
ได้แสดงให้เห็นแล้วการดูแลที่จะต้องดำเนินการในการออกแบบกระบวนการสำหรับการ
เลือกของมาตรการการปฏิบัติงาน คอลเลกชันของข้อมูลที่น่าเชื่อถือว่า
วัดความคืบหน้าสำคัญของสังคมเป็นอยู่ที่ดีนอกจากนี้ยังอาจ
พิสูจน์ได้ยากตามที่อาจพยายามที่จะวาดการเชื่อมโยงสาเหตุระหว่างชีวิตประจำวัน
กิจกรรมของที่ทำการของรัฐบาลและระดับสูงชี้วัดทางสังคม นอกจากนี้ยังอาจ
พิสูจน์ได้ยากเพื่อให้มั่นใจว่าแผนการประสิทธิภาพ governmentwide มีจริง
มีอิทธิพลต่อการอภิปรายได้รับความนิยมในวงกว้างเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของรัฐบาล.
ประสบการณ์ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบประสิทธิภาพ governmentwide
มีแนวโน้มที่จะพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพเมื่อมีการกระทำในที่มีขนาดเล็กมากขึ้น
ชุมชนที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งใน ข้อตกลงเกี่ยวกับผลที่เหมาะสม
มาตรการเป็นเรื่องง่ายที่จะบรรลุ โครงการดังกล่าวนอกจากนี้ยังอาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นซึ่ง
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตรวจสอบประสิทธิภาพ 3
งานของผลลัพธ์การเลือกที่เหลือให้กับร่างกายที่เป็นบางส่วนหรือทั้งหมดเป็นอิสระ
ของรัฐบาล ตอนแรกเช่นการจัดดูเหมือนหนึ่งสงสัย
ถูกต้องตามกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาตรการผลที่เลือกที่คาดว่าจะ
มีอิทธิพลที่แท้จริงในรูปของการอภิปรายนโยบาย อย่างไรก็ตามความเป็นอิสระ
ของร่างกายไม่ได้ จำกัด โดยบางส่วนของการพิจารณาของระบบราชการและการเมือง
ที่อาจทำให้มันยากสำหรับรัฐบาลเพื่อเลือกแคบ
กลุ่มวัดผลและรายงานประจำในมาตรการเหล่านั้น ใน
ตอนท้ายอย่างไรก็ตามแม้รูปแบบการตรวจสอบประสิทธิภาพการออกแบบที่ดีอาจ
จะมีผลกระทบ จำกัด ในการตัดสินใจงบประมาณภายในหรือ
ความคิดเห็นที่นิยมเกี่ยวกับความคาดหวังของรัฐบาล