 H1: The audit quality, measured i

 H1: The audit quality, measured in discretionary accruals, has been affected positively by the adoption of IFRS.
As discussed in paragraph 3.5.2, the variable EBIT (Earnings Before Interest and Taxes) has also been subjected to researches where findings were documented stating that EBIT has an influence on discretionary accruals. Therefore, in addition to the main research question, the following sub research question can be stated:
 Sub research question 1: Is the level of EBIT affecting audit quality for stock listed Australian companies after the adoption of IFRS?
Therefore, the second hypothesis is stated as:

 H2: A higher EBIT, compared to the year before, is associated to an increase of discretionary accruals in the years prior to the adoption of the IFRS compared to the period after the adoption IFRS?

Also discussed in paragraph 4.5.2, the variable ROA (Return on Assets) has also been subjected to researches where findings were documented stating that ROA has an influence on discretionary accruals. Therefore, in addition to the main research question, the following sub research question can be stated
 Sub research question 2: Is the level of ROA affecting audit quality for stock listed Australian companies after the adoption of IFRS?
In order to determine if ROA is outperforming the adoption of IFRS in terms of predicting audit quality, the second hypothesis is stated as:
 H3: A higher ROA has a higher impact on audit quality in the years prior to the adoption of the IFRS compared to the period during the IFRS.
After gathering all the information regarding Australian companies, the comparison with other regions can be made in terms of the effect of the adoption of IFRS on audit quality. Therefore, the final research question can be described as:
 Sub research question 3: Is the effect on audit quality, due to the adoption of IFRS regarding Australian stock listed companies, similar compared to companies in other regions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

 H1: ตรวจสอบคุณภาพ ในการรับรู้ discretionary ได้รับผลกระทบบวกจาก IFRS ที่ยอมรับดังที่กล่าวไว้ในย่อหน้าที่ 3.5.2 ภาพ EBIT ผันแปร (กำไรก่อนดอกเบี้ยและภาษี) ได้รับภายใต้การวิจัยที่มีการจัดทำเอกสารผลการวิจัยระบุว่า EBIT มีผลต่อการรับรู้ discretionary การ ดังนั้น นอกเหนือจากคำถามวิจัยหลัก คำถามวิจัยย่อยต่อไปนี้สามารถระบุ:คำถามวิจัยย่อย 1: เป็นระดับของคุณภาพตรวจสอบส่งผลต่อ EBIT stock แสดงรายการบริษัทออสเตรเลียของ IFRSดังนั้น สมมติฐานที่สองระบุเป็น: H2: EBIT สูง เมื่อเทียบกับปีก่อน ไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการรับรู้ discretionary ปีก่อนของ IFRS เมื่อเทียบกับระยะเวลาหลังจากยอมรับ IFRSยัง กล่าวในย่อหน้า 4.5.2 ราวผันแปร (ผลตอบแทนจากสินทรัพย์) มียังถูกอยู่ภายใต้การวิจัยที่มีการจัดทำเอกสารผลการวิจัยระบุว่า ราวมีผลต่อการรับรู้ discretionary การ ดังนั้น นอกเหนือจากคำถามวิจัยหลัก คำถามวิจัยย่อยต่อไปนี้สามารถระบุคำถามวิจัยย่อย 2: เป็นระดับของราวคุณภาพการตรวจสอบผลกระทบต่อ stock แสดงรายการบริษัทออสเตรเลียของ IFRSเพื่อตรวจสอบถ้าราว outperforming ของ IFRS ในการคาดการณ์การตรวจสอบคุณภาพ สมมติฐานที่สองระบุเป็น: H3: ราวสูงมีผลกระทบสูงในการตรวจสอบคุณภาพในปีก่อนของ IFRS เมื่อเทียบกับรอบระยะเวลาระหว่าง IFRSหลังจากรวบรวมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับบริษัทออสเตรเลีย สามารถทำการเปรียบเทียบกับภูมิภาคอื่น ๆ ในลักษณะของการยอมรับของ IFRS ในการตรวจสอบคุณภาพ ดังนั้น สามารถอธิบายคำถามวิจัยขั้นสุดท้ายว่า:คำถามวิจัยย่อย 3: คือผลการตรวจสอบคุณภาพ เนื่องจากยอมรับ IFRS เกี่ยวกับออสเตรเลียหุ้นบริษัทจดทะเบียน คล้ายกันเปรียบเทียบกับบริษัทในภูมิภาคอื่นหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

 H1:. ที่มีคุณภาพตรวจสอบวัดคงค้างการตัดสินใจได้รับผลกระทบในแง่บวกโดยการยอมรับของ IFRS
ตามที่กล่าวไว้ในวรรคที่ 3.5.2 ที่กำไรจากการดำเนินตัวแปร (กำไรก่อนดอกเบี้ยและภาษี) นอกจากนี้ยังได้รับภายใต้การวิจัยที่ค้นพบเอกสาร ระบุ EBIT ที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจคงค้าง ดังนั้นนอกเหนือไปจากคำถามการวิจัยหลักคำถามวิจัยย่อยต่อไปนี้สามารถระบุ:
คำถามการวิจัยย่อยที่ 1: หรือไม่ระดับของกำไรจากการดำเนินมีผลต่อคุณภาพการตรวจสอบสำหรับหุ้น บริษัท จดทะเบียนที่ออสเตรเลียหลังจากที่การยอมรับของ IFRS
ดังนั้นสมมติฐานที่สองคือ ตามที่ระบุไว้:  H2: หรือไม่ EBIT ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนที่จะมีความสัมพันธ์ที่จะเพิ่มขึ้นจากการตัดสินใจคงค้างในปีที่ผ่านมาก่อนที่จะมีการยอมรับของ IFRS เมื่อเทียบกับช่วงเวลาหลังจากที่การยอมรับ IFRS ที่ยังกล่าวในวรรค4.5.2 ที่ตัวแปร ROA (อัตราผลตอบแทนต่อสินทรัพย์) ยังได้รับการยัดเยียดให้งานวิจัยที่ค้นพบเอกสารที่ระบุว่า ROA มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจคงค้าง ดังนั้นนอกเหนือไปจากคำถามการวิจัยหลักคำถามวิจัยย่อยต่อไปนี้สามารถระบุคำถามการวิจัยต 2: ระดับของ ROA มีผลต่อคุณภาพการตรวจสอบสำหรับหุ้น บริษัท จดทะเบียนที่ออสเตรเลียหลังจากที่การยอมรับของ IFRS หรือไม่เพื่อที่จะตรวจสอบว่าROA คือ ดีกว่าการยอมรับของ IFRS ในแง่ของการทำนายที่มีคุณภาพตรวจสอบสมมติฐานที่สองคือการตามที่ระบุไว้:  H3: การ ROA ที่สูงขึ้นมีผลกระทบที่สูงขึ้นในการตรวจสอบคุณภาพในปีที่ผ่านมาก่อนที่จะมีการยอมรับของ IFRS เมื่อเทียบกับช่วงเวลาระหว่าง IFRS ที่หลังจากรวบรวมข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวกับ บริษัท ออสเตรเลียเมื่อเทียบกับภูมิภาคอื่น ๆ ที่สามารถทำในแง่ของผลกระทบของการยอมรับของ IFRS ที่มีต่อคุณภาพการตรวจสอบ ดังนั้นคำถามการวิจัยขั้นสุดท้ายสามารถอธิบาย: คำถามการวิจัยย่อยที่ 3: เป็นผลกระทบต่อคุณภาพการตรวจสอบเนื่องจากการนำ IFRS เกี่ยวกับหุ้น บริษัท จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลียที่คล้ายกันเมื่อเทียบกับ บริษัท ในภูมิภาคอื่น ๆ ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

 H1 : การตรวจสอบคุณภาพ , วัดในการตัดสินใจด้าน จึงได้รับผลกระทบในเชิงบวกโดยการยอมรับของ IFRSตามที่กล่าวไว้ในวรรค 3.5.2 , ตัวแปร ( กำไรก่อนหักดอกเบี้ยและภาษี ) ยังถูกยัดเยียดให้งานวิจัยที่พบเอกสารที่ระบุว่าควรมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้าน . ดังนั้นนอกจากคำถามวิจัยหลักต่อไปนี้ย่อยตั้งคำถามวิจัยสามารถระบุ :งานวิจัยย่อยคำถามที่ 1 : เป็นระดับที่ส่งผลต่อคุณภาพการหักหุ้นจดทะเบียนที่ออสเตรเลีย บริษัท หลังจากการยอมรับของ IFRS ?ดังนั้น สมมติฐานที่สอง ระบุเป็น : H2 : EBIT เพิ่มขึ้น เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้านี้ มีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของ ( ค้างในปีก่อนการยอมรับของ IFRS เปรียบเทียบกับช่วงหลังจากการยอมรับมาตรฐาน ?ยังกล่าวถึงในย่อหน้าการ , ตัวแปร ( ผลตอบแทนต่อสินทรัพย์ที่ลงทุนได้ภายใต้งานวิจัยที่พบเอกสารที่ระบุว่ามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่ลงทุนด้าน . ดังนั้นนอกจากคำถามวิจัยหลักต่อไปนี้สามารถระบุปัญหาการวิจัยย่อยงานวิจัยย่อยคำถามที่ 2 คือ ระดับที่ส่งผลต่อคุณภาพการตรวจสอบสำหรับหุ้นบริษัทจดทะเบียนที่ออสเตรเลียหลังจากการยอมรับของ IFRS ?เพื่อตรวจสอบว่ามีการยอมรับที่ลงทุน outperforming IFRS ในแง่ของทำนายคุณภาพตรวจสอบสมมติฐานที่สองที่ระบุไว้ดังนี้ H3 : ROA สูงได้รับผลกระทบที่มีต่อการตรวจสอบคุณภาพในปีก่อนการยอมรับของ IFRS เปรียบเทียบกับช่วงระหว่าง IFRSหลังจากรวบรวมข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับ บริษัท ออสเตรเลีย เมื่อเปรียบเทียบกับภูมิภาคอื่น ๆที่สามารถทำได้ในแง่ของผลของการยอมรับมาตรฐานคุณภาพการตรวจสอบ ดังนั้น คำถามวิจัยฉบับสมบูรณ์สามารถอธิบายได้ดังนี้งานวิจัยย่อยคำถามที่ 3 : ผลกระทบต่อคุณภาพการตรวจสอบ เนื่องจากการยอมรับของ IFRS ในออสเตรเลียหุ้นบริษัทจดทะเบียนกัน เมื่อเทียบกับ บริษัท ในภูมิภาคอื่น ๆ ?