In spite of our unflinching democra

In spite of our unflinching democratic faith in the dogma of popular sovereignty, it must be admitted that it is highly vague and indeterminate. We fail to determine and definitely say who these sovereign people are. Do we mean the entire unorganised mass of people living in the State, including women, children, idiots, insolvents and criminals? If so, then the sovereignty of the masses has no meaning in practical politics. The mass of the people

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้เราเชื่อประชาธิปไตยฯลฯ ในความเชื่อของอำนาจอธิปไตยที่นิยม มันต้องยอมรับว่า มันเป็นคำที่คลุมเครือ และไม่ทราบแน่ชัด เราไม่สามารถกำหนด และแน่นอนว่า ผู้คนเหล่านี้อธิปไตย เราหมายความ โดยรวมทั้งหมด unorganised คนอาศัยอยู่ในรัฐ ผู้หญิง เด็ก ปัญญา insolvents และอาชญากร ถ้าดังนั้น แล้วอำนาจอธิปไตยของมวลชนได้ไม่บังคับทางการเมืองที่ปฏิบัติ มวลของคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่มีความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยของเราไม่ท้อถอยในความเชื่อของอำนาจอธิปไตยที่เป็นที่นิยมก็ต้องยอมรับว่ามันเป็นอย่างสูงที่คลุมเครือและไม่แน่นอน เราไม่สามารถที่จะตรวจสอบและแน่นอนที่บอกว่าคนเหล่านี้เป็นอธิปไตย เราหมายถึงมวลทั้งหมดวุ่นวายของผู้คนที่อาศัยอยู่ในรัฐรวมทั้งผู้หญิงเด็กโง่ insolvents และอาชญากร? ถ้าเป็นเช่นนั้นอำนาจอธิปไตยของมวลชนมีความหมายในทางการเมืองในทางปฏิบัติไม่มี มวลของคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งๆที่ศรัทธาประชาธิปไตยของเราแข็งแกร่งในความเชื่อของอำนาจนิยม ก็ต้องยอมรับว่ามันเป็นอย่างสูงที่คลุมเครือและไม่แน่นอน . เราล้มเหลวในการตรวจสอบ และแน่นอนว่าคนระดับพวกนี้ เราหมายถึงทั้ง unorganised มวลของผู้คนที่อาศัยอยู่ในรัฐ รวมทั้งผู้หญิง , เด็ก , โง่ , insolvents และอาชญากร ? ถ้าเป็นเช่นนั้นจากนั้น อธิปไตยของมวลชน ไม่มีความหมายในทางการเมืองในทางปฏิบัติ มวลของคน