are not presented. From Fig. 5, it

are not presented. From Fig. 5, it can be seen that both e and U are
constant, while R decreases and Q increases with increasing CL.
Therefore, smaller R still leads to larger Q, while smaller U does not.
From above, it can be seen that neither U nor R can describe the
change of e when the heat capacity flow rates of the discussed heat
exchangers are not fixed. For this kind of cases, smaller R always
leads to larger Q, while smaller U does not always.
For three-stream heat exchangers, there are 12 flow arrangements
for the stream fluids if only the parallel flow and the counter
flow are considered [13]. Cheng et al. [13] analyzed the applicability
of Sg and R on the performance evaluation of the 12 arrangements.
The results show that R is more suitable. When only the
arrangements are discussed, the thermal conductance of the heat
exchanger is fixed. Considering Eq. (1), it can be seen that U has
the same variation tendency as that of Sg. Therefore, compared
with U, R is also more appropriate for describing the performance
of the discussed three-stream heat exchanger.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะไม่มีการนำเสนอ จาก Fig. 5 จะเห็นว่า ทั้ง e และคุณเป็นค่าคง ลดค่า R และ Q เพิ่มกับเพิ่ม CLดังนั้น R เล็กยังนำไปสู่ใหญ่ Q ในขณะที่ U เล็กไม่จากข้างต้น ดังจะเห็นได้ว่า ไม่มี U หรือ R สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของ e เมื่อกำลังการผลิตความร้อนไหลของความร้อน discussedแลกเปลี่ยนคงไม่ สำหรับชนิดนี้กรณี R เล็กเสมอนำไปสู่ใหญ่ Q ในขณะที่ U เล็กไม่ไม่เสมอสำหรับแลกเปลี่ยนความร้อนสามกระแส มี 12 ขั้นตอนการจัดสำหรับของเหลวกระแสถ้าเพียงการไหลแบบขนานและตัวนับกระแสกำลัง [13] เฉิง et al. [13] วิเคราะห์ความเกี่ยวข้องของการSg และ R ในการประเมินประสิทธิภาพการจัด 12ผลลัพธ์แสดงว่า R เหมาะ เมื่อเท่านั้นจัดกล่าวถึง ต้านทานความร้อนของไฟคงถ่าย พิจารณา Eq. (1), จะเห็นได้ว่า U มีแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงเดียวกันเป็นของ Sg ดังนั้น เปรียบเทียบU, R เป็นยังที่เหมาะสมสำหรับการอธิบายผลการดำเนินงานของที่ discussed 3 กระแสข้อมูลแลกเปลี่ยนความร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ถูกต้อง จากรูปที่ 5 ก็จะเห็นได้ว่าทั้งอียูและมี
อย่างต่อเนื่องในขณะที่ลดลงและ R Q เพิ่มขึ้นตามการเพิ่ม CL.
ดังนั้นขนาดเล็ก R ยังคงนำไปสู่การ Q ขนาดใหญ่ในขณะที่มีขนาดเล็ก U ไม่ได้.
จากข้างต้นจะเห็นได้ว่าทั้ง U หรือ R สามารถอธิบาย
การเปลี่ยนแปลงของ e เมื่ออัตราการไหลของความจุความร้อนจากความร้อนของการหารือ
แลกเปลี่ยนจะไม่คงที่ สำหรับชนิดของกรณีนี้มีขนาดเล็ก R เสมอ
นำไปสู่การ Q ขนาดใหญ่ในขณะที่มีขนาดเล็ก U ไม่ได้เสมอ.
สามกระแสแลกเปลี่ยนความร้อนมีทั้งหมด 12 การเตรียมการไหล
สำหรับของเหลวถ้าเพียง แต่กระแสไหลขนานและเคาน์เตอร์
ไหลได้รับการพิจารณา [13 ] เฉิงและคณะ [13] การวิเคราะห์การบังคับใช้
ของ Sg และ R กับการประเมินผลการปฏิบัติงานของการเตรียมการ 12.
ผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีความเหมาะสมมากขึ้น เมื่อมีเพียง
การเตรียมการที่จะกล่าวถึงในสื่อกระแสไฟฟ้าความร้อนของความร้อน
แลกเปลี่ยนได้รับการแก้ไข พิจารณาสมการ (1) ก็จะเห็นได้ว่า U มี
แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกับที่ Sg ดังนั้นเมื่อเทียบ
กับ U, R ยังเป็นที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับการอธิบายผลการดำเนินงาน
ของการหารือแลกเปลี่ยนความร้อนสามกระแส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะไม่แสดง จากรูปที่ 5 จะเห็นได้ว่าทั้ง E และ U
คงที่ ในขณะที่ R ลดลงและ Q เพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่ม CL
ดังนั้นขนาดเล็ก R ยังนำไปสู่ขนาดใหญ่ Q , ในขณะที่ขนาดเล็ก U ไม่ได้ .
จากข้างต้น จะเห็นได้ว่าทั้งคุณและ R สามารถอธิบายการเปลี่ยนแปลงของ E
เมื่อ ความจุความร้อนที่อัตราการไหลของความร้อน exchangers กล่าวถึง
ไม่คงที่ . สำหรับชนิดของกรณีขนาดเล็ก R เสมอ
นำไปสู่ขนาดใหญ่ Q , ในขณะที่ขนาดเล็ก U ไม่เสมอ .
3 กระแส แลกเปลี่ยนความร้อน มี 12 ไหลจัด
สำหรับกระแสของเหลว ถ้าขนานการไหลและเคาน์เตอร์
ไหลถือว่า [ 13 ] เฉิง et al . [ 13 ] วิเคราะห์หา
ของ SG และ R ในการประเมินผลสำเร็จของการจัด 12 .
พบว่า R จะเหมาะมากกว่า เมื่อเฉพาะ
การกล่าวถึง , ความนำความร้อนของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน
จะคงที่ พิจารณาอีคิว ( 1 ) จะเห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนแปลงแนวโน้ม U
เดียวกันเป็นที่ของ SG . ดังนั้นเมื่อเทียบกับ U
, R ยังเป็นที่เหมาะสมสำหรับการอธิบายการปฏิบัติ
ของกล่าวถึงสามกระแสความร้อนการแลกเปลี่ยน