can understand what we are going to

can understand what we are going to increase [an activity from
the solution architects] and how we are going to do it, which is
the technical architect [i.e., the IASA software architect] part,
where I work. So, this is the difference: the enterprise architect
works at the higher level and she/he looks basically to how the
industry is, and with that she/he is going to propose and seek
solutions, pointing directions...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถเข้าใจสิ่งที่เรากำลังจะเพิ่ม [กิจกรรมจากสถาปนิกโซลูชัน] และว่าเราจะไปทำ ซึ่งเป็นส่วนเทคนิคสถาปนิก [เช่น IASA ซอฟต์แวร์สถาปนิก]งานที่ ดังนั้น นี้เป็นความแตกต่าง: สถาปนิกองค์กรทำงานในระดับสูงขึ้นและ she/he โดยทั่วไปกับวิธีการอุตสาหกรรมเป็น และ ด้วยที่ she/he จะไปเสนอ และหาโซลูชั่น ชี้ทิศทาง...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถเข้าใจสิ่งที่เรากำลังจะไปเพิ่ม [กิจกรรมจาก
สถาปนิกแก้ปัญหา] และวิธีการที่เราจะทำมันซึ่งเป็น
สถาปนิกทางเทคนิค [คือสถาปนิกซอฟต์แวร์ IASA] ส่วน
ที่ผมทำงาน ดังนั้นนี้คือความแตกต่าง: สถาปนิกองค์กร
ทำงานในระดับที่สูงขึ้นและเธอ / เขามีลักษณะโดยทั่วไปวิธีการที่
อุตสาหกรรมและมีเธอว่าเขา / เธอจะไปเสนอและแสวงหา
โซลูชั่นการชี้ทิศทาง ...

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถเข้าใจสิ่งที่เรากำลังจะเพิ่ม [ กิจกรรมจาก
โซลูชั่นสถาปนิก ] แล้วเราก็จะทำมัน ซึ่งเป็นสถาปนิกทางเทคนิค
[ เช่น iasa สถาปนิกซอฟต์แวร์ ] ส่วน
ที่ผมทำงาน ดังนั้นนี่คือความแตกต่าง : บริษัทสถาปนิก
ผลงานในระดับที่สูง และเขาดูโดยทั่วไปวิธีการ
อุตสาหกรรม และด้วยความที่เธอ / เขาจะเสนอและแสวงหา
โซลูชั่นชี้เส้นทาง . . . . . . .