4. DiscussionThis prevalence study examines a Hi-Techcommunication sof การแปล - 4. DiscussionThis prevalence study examines a Hi-Techcommunication sof ไทย วิธีการพูด

4. DiscussionThis prevalence study

4. Discussion
This prevalence study examines a Hi-Tech
communication software company in northern
Israel consisting of 91 employees. It was chosen
after 10 medium- and large-scale companies
refused, claiming the study would lead to unwanted
expenses on ‘‘ergonomic equipment’’. The
company examined is relatively small, without the
hierarchy, rules, and regulations associated with
large-scale companies.
The study population is unique in some ways:
62% are computer programmers, who are young
(mean age of 32), mostly men (68%), and all work
long hours a day (average 10.1 h).
The prevalence of neck/shoulder symptoms in
the last year (47.6%) in the company was higher
than found in Blatter and Bongers’ (2002) study
(10.3%), and similar to Jensen et al. (2002) study
(neck 43%; shoulder 35%). A higher prevalence of
neck/shoulder symptoms was found by Bergqvist
et al. (1995a), 61.5%, and by Cook et al. (2000),
59.9%. The higher prevalence in these studies
could be explained by the higher percentage of
women. Other studies by Sauter et al. (1991),
Bernard et al. (1994), Yu and Wong (1996), and
Polanyi et al. (1997) found lower prevalence rates
than this study (27%, 22%, 31%, and 16%,
respectively). This discrepancy may stem from
the use of a more severe case definition based on
the NIOSH questionnaire and not on the Nordic.
The NIOSH questionnaire uses a body part
diagram, similar to the Nordic diagram, but adds
questions to determine frequency, duration, and
intensity of symptoms (Baron et al., 1996).
The prevalence of hand/wrist/finger symptoms
in the last year was 32.1%, and 4.8% in the las
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4. สนทนาการศึกษานี้ชุกตรวจสอบแบบ Hi-Techบริษัทซอฟต์แวร์สื่อสารในภาคเหนืออิสราเอลประกอบด้วยพนักงาน 91 มันได้รับเลือกหลังจาก 10 สเกลปานกลาง และ large บริษัทปฏิเสธ อ้างว่า การศึกษาจะนำไปสู่ที่ไม่พึงประสงค์ค่าใช้จ่ายใน ''อุปกรณ์อุปกรณ์ '' ที่ตรวจสอบบริษัทไม่เล็ก ไม่มีการลำดับชั้น กฎ และกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับบริษัทขนาดใหญ่ประชากรที่ศึกษาเป็นเฉพาะในบางวิธี:62% มีคอมพิวเตอร์โปรแกรมเมอร์ ผู้สาว(หมายถึง อายุ 32), ส่วนใหญ่ผู้ชาย (68%), และงานทั้งหมดลองชั่วโมงต่อวัน (เฉลี่ย 10.1 h)ความชุกของอาการคอ/ไหล่ในปีสุดท้าย (47.6%) ในบริษัทถูกขึ้นกว่าที่พบใน Blatter และของ Bongers (2002) ศึกษา(10.3%), และศึกษาเจน et al. (2002)(คอ 43% ไหล่ 35%) ส่วนที่สูงตรวจพบอาการคอ/ไหล่ โดย Bergqvistal. ร้อยเอ็ด (1995a), 61.5% และโดย Cook และ al. (2000),59.9% ความชุกสูงในการศึกษานี้สามารถอธิบาย โดยเปอร์เซ็นต์สูงผู้หญิง ศึกษาอื่น ๆ โดย Sauter et al. (1991),Bernard et al. (1994), ยู และวง (1996), และPolanyi และ al. (1997) พบอัตราชุกล่างกว่าการศึกษานี้ (27%, 22%, 31% และ 16%ตามลำดับ) ความขัดแย้งนี้อาจเกิดจากการใช้ข้อกำหนดกรณีรุนแรงมากขึ้นตามแบบสอบถามของ NIOSH และไม่นอร์ดิคแบบสอบถามของ NIOSH ใช้ส่วนของร่างกายไดอะแกรม คล้ายกับไดอะแกรมนอร์ดิค แต่เพิ่มคำถามเพื่อกำหนดความถี่ ระยะเวลา และความรุนแรงของอาการ (บารอน et al., 1996)ความชุกของอาการมือ/ข้อมือ/นิ้วสุดท้าย 32.1% และ 4.8% ในการลา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
4.
การอภิปรายการศึกษาความชุกนี้จะตรวจสอบHi-Tech
สื่อสาร บริษัท
ซอฟต์แวร์ในภาคเหนือของอิสราเอลซึ่งประกอบด้วย91 พนักงาน มันเป็นทางเลือกหลังจาก 10 บริษัท กลางและขนาดใหญ่ปฏิเสธอ้างว่าการศึกษาจะนำไปสู่ที่ไม่ต้องการค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ'' อุปกรณ์เหมาะกับการทำงาน '' บริษัท ตรวจสอบมีขนาดค่อนข้างเล็กโดยไม่ต้องลำดับชั้นของกฎและระเบียบที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ขนาดใหญ่. ประชากรที่ศึกษาเป็นพิเศษในบางวิธี: 62% เป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่มีหนุ่มสาว(อายุเฉลี่ย 32) ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ( 68%) และทุกงานเป็นเวลานานวัน(เฉลี่ย 10.1 ชั่วโมง). ความชุกของอาการคอ / ไหล่ในปีที่ผ่านมา(47.6%) ใน บริษัท สูงกว่าที่พบในแบลตเตอร์และBongers '(2002) การศึกษา(10.3 %) และคล้ายกับเซ่น et al, (2002) การศึกษา(คอ 43%; ไหล่ 35%) ความชุกสูงขึ้นของคอ / ไหล่อาการถูกพบโดย Bergqvist et al, (1995a) 61.5% และจากคุก et al, (2000), 59.9% ความชุกที่สูงขึ้นในการศึกษาเหล่านี้สามารถอธิบายได้โดยร้อยละที่สูงขึ้นของผู้หญิง การศึกษาอื่น ๆ โดย Sauter et al, (1991), เบอร์นาร์ด, et al (1994), และยูวงศ์ (1996) และPolanyi et al, (1997) พบว่าอัตราความชุกต่ำกว่าการศึกษาครั้งนี้(27%, 22%, 31% และ 16% ตามลำดับ) ความแตกต่างนี้อาจเกิดจากการใช้ความหมายกรณีที่รุนแรงมากขึ้นบนพื้นฐานของแบบสอบถามNIOSH และไม่ได้อยู่ในนอร์ดิก. แบบสอบถาม NIOSH ใช้ส่วนหนึ่งของร่างกายแผนภาพคล้ายกับแผนภาพนอร์ดิกแต่เพิ่มคำถามเพื่อตรวจสอบความถี่ระยะเวลาและความรุนแรงอาการ (บารอน et al., 1996). ความชุกของมือ / ข้อมือ / อาการนิ้วในปีที่ผ่านมาเป็น32.1% และ 4.8% ในลาส































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4 . การอภิปรายนี้ศึกษาระดับความชุก

การสื่อสารไฮเทค บริษัท ซอฟต์แวร์ในภาคเหนือ
อิสราเอลประกอบด้วย 91 คน มันถูกเลือก
หลังจาก 10 ขนาดกลางและ บริษัท ขนาดใหญ่
ปฏิเสธ โดยอ้างว่า การศึกษาจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายที่ไม่พึงประสงค์
' 'ergonomic อุปกรณ์ ' '
บริษัทตรวจสอบค่อนข้างเล็ก โดยไม่
ลำดับชั้น กฎ และข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับ
บริษัทขนาดใหญ่ .
ประชากรเฉพาะในบางวิธี :
62 เป็นโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ที่เด็ก
( หมายถึงอายุ 32 ) ส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย ( 68% ) และทุกงาน
นานชั่วโมงต่อวัน ( เฉลี่ย 10.1 H )
ความชุกของอาการไหล่คอ
ปี สุดท้าย ( 50% ) ใน บริษัท มากขึ้นกว่าที่พบใน Blatter และ bongers

' ( 2002 ) การศึกษา ( ร้อยละ 10.3 ) และคล้ายคลึงกับเจนเซ่น et al . ( 2002 ) ศึกษา
( คอ 43 % ;ไหล่ 35 % ) ความชุกสูงของ
คอ / ไหล่ อาการที่พบโดยเบิร์จควิ ์
et al . ( 1995a ) 61.5 เปอร์เซ็นต์ โดยทำอาหาร et al . ( 2000 ) ,
59.9 % สูงกว่าความชุกในการศึกษา
เหล่านี้สามารถอธิบายได้ด้วยเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของ
ผู้หญิง การศึกษาอื่น ๆ โดยซอเตอร์ et al . ( 1991 ) ,
Bernard et al . ( 1994 ) , ยู หว่อง ( 1996 ) , และ
Polanyi et al . ( 2540 ) พบว่าลดอัตราความชุก
กว่าการศึกษานี้ ( 27 เปอร์เซ็นต์ ร้อยละ 2231 เปอร์เซ็นต์ และ 16 %
2 ) ความแตกต่างนี้อาจเกิดจาก
ใช้เป็นรุนแรงมากขึ้นนิยามตามแบบสอบถาม NIOSH และไม่ใช่
Nordic .
แบบสอบถาม NIOSH ใช้ร่างกายส่วน
แผนภาพ , คล้ายกับแผนภาพของชาวยุโรป แต่เพิ่ม
คำถามเพื่อตรวจสอบความถี่ ระยะเวลา และความรุนแรงของอาการ
( บารอน et al . , 1996 ) .
ความชุกของมือ / ข้อมือ /
นิ้วอาการในปีล่าสุด 32.1 % และ 4.8% ในลาส
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: