One is the study of tourists’ state

One is the study of tourists’ stated preferences; the other is the study of actual choice. LouviCre and Timmermans (1990) in a recent review of these two possible research strategies, concluded that stated preference methods should be complementary tools for the study of travel preferences and destination choice. Such complementarity, however, can enhance an understanding of both intrinsic and extrinsic travel motivation only if one incorporates models that characterize the reflection of travel motivation, based upon both preferences and actual choice behavior. A good example of such model is Della Fave’s (1974) “value stretch” model, which not only can detect various motivations but can also measure their relative importance in a given profile of motivations.

ผลลัพธ์ (จีน) 1:

一是研究旅游者所述偏好;另一个是选择的实际研究。LouviCre 和曼斯 （1990 年） 在这两种可能的研究策略，最近审查结束陈述的偏好的方法应该是研究旅游喜好和目的地选择的补充工具。这种互补性，然而，可以加深两者内在的和外在的旅游动机只当你合并模型表征的旅游动机，反映根据喜好和实际的选择行为。这种模型的一个好例子是德拉最喜欢 (1974)"值拉伸"模型，该模型不仅可以检测各种动机，而且还可以测量它们的动机给定配置文件中的相对重要性。

ผลลัพธ์ (จีน) 2:

一个是游客的喜好陈述研究; 另一种是实际选择的研究。LouviCre和TIMMERMANS（1990）在最近的这两个可能的研究策略检讨，得出的结论是陈述偏好的方法应该是旅行偏好和目的地选择的学习辅助工具。这种互补性，但是，可以提高双方的内在和外在动机旅游的理解仅仅如果一个结合了旅行特点的动机基于双方的喜好和实际的选择行为的反映，模型。这种模式的一个很好的例子是德拉最喜欢的（1974）“值舒展”的模式，它不仅可以检测各种动机，而且还可以测量动机的给定轮廓的相对重要性。

ผลลัพธ์ (จีน) 3:

一个是对旅游者陈述偏好的研究，另一个是对实际选择的研究。louvicre和蒂默曼（1990）在这两个可能的研究策略，最近的一项研究，得出结论，陈述偏好方法应为旅游偏好和目的地选择研究的辅助工具。然而，这种互补性，可以提高一个理解的内在和外在的旅行动机，只有当一个结合模型的特点的反射旅行动机，根据双方的喜好和实际选择行为。这种模型的一个很好的例子是Della Fave（1974）“价值延伸”的模式，它不仅可以检测各种不同的动机，但也可以测量在一个给定的配置的动机的相对重要性。