STEM (1753-1821), who argued that t

STEM (1753-1821), who argued that the belief in the principle of author- freedom, is the only reliable means of authority, as opposed to individual is authoritarianism securing order. In modern politics, however, usually viewed as a regime type that differs from both *democracy The value of the term is nevertheles and totalitarianism. regimes rely upon command authoritarian the fact that, although and obedience, they exhibit a wide range of political and ideological regimes, such features. For example, so-called 'old' authoritarian as Franco's Spain, were often conservative in that they set out to protect traditional elites and de-politicise the masses, while "new commonly found in the developing world, regimes, authoritarian mobilisation and, to some extent, aim to bring about economic rely upon political agitation. Indeed, such regimes may develop Bonapartism (after features which resemble authoritarian-populist Louis Napoleon's regime in France, 1848-70), a style of govern- *nationalism ment that fused personal leadership with conservative or Peronism (after Juan Peron's regime in Argentina, 1946-55), a dictatorship that based its support upon the impoverished masses and the promise of economic and social progress However, the stark authoritarian/democratic distinction is often misleading because authoritarian traits can be identified in demo- cratic regimes. Examples of this include the McCarthyite 'witch hunts' of the 1950s in the USA and Thatcherism in the UK, whose combination of neo-liberal economics and neo-conservative social policies has been interpreted as a form of 'authoritarian populism (Hall and Jacques, 1983). Finally, viewed as a psychological or sociological authoritarianism has also been phenomenon linked to either a disposition to obey orders unthinkingly or a rigid insistence upon obedience from subordinates. The classic contribution to this approach to authoritarianism was the idea of the authoritarian personality', developed by Adorno et al. (1950), which explains unquestioning obedience and rigidity of character in terms of an extreme intolerance to ambiguit in other words, it is a response to deep insecurities precipitated by uncertainty and choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก้าน (1753-ประสบ), ที่โต้เถียงว่า ความเชื่อในหลักการของเสรีภาพผู้เขียน อำนาจ ตรงข้ามกับบุคคลพาหนะที่เชื่อถือได้เท่านั้น เป็นอำนาจนิยมสั่งรักษาความปลอดภัย ทันสมัยทางการเมือง อย่างไรก็ตาม มักดูเป็นชนิดระบอบการปกครองที่แตกต่างจากทั้งสอง * ค่าของคำว่าประชาธิปไตยเป็น totalitarianism และ nevertheles ระบอบถือคำสั่งประเทศจริงที่ แม้ว่าเชื่อ ฟัง และพวกเขาแสดงหลากหลายของระบอบการเมือง และอุดมการณ์ คุณลักษณะดังกล่าว ตัว เรียกว่า 'เก่า' ผู้ใช้อำนาจเบ็ดเสร็จเป็นของฝรั่งเศสสเปน มักจะถูกหัวเก่าที่พวกเขาจะออกปกป้องฝ่ายอนุรักษ์โบราณ และ de-politicise มวลชน ขณะที่ "ใหม่โดยทั่วไปพบในประเทศกำลังพัฒนา ระบอบ เปลี่ยนแปลงประเทศ และ บ้าง จุดมุ่งหมายเพื่อนำเกี่ยวกับเศรษฐกิจถืออาการกังวลต่อการเมือง จริง ระบอบดังกล่าวอาจพัฒนา Bonapartism (หลังจากคุณลักษณะที่คล้ายกับนโปเลียน Louis populist ประเทศระบอบการปกครองในประเทศฝรั่งเศส ปี 1848 แห่ง 70), ลักษณะของ govern- * ติดขัดชาตินิยมที่ fused ผู้นำส่วนบุคคล มีความคิดอนุรักษ์นิยมหรือลัทธิเปรอง (หลัง Juan Peron ระบอบการปกครองประเทศอาร์เจนตินา 1946-55), เผด็จที่ขึ้นอยู่กับการสนับสนุนฝูงขัดสนและสัญญาของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจ และสังคมอย่างไรก็ตาม แตกประเทศ/ประชาธิปไตยสิ้นเชิงมักจะเป็นความเข้าใจผิด เพราะสามารถระบุลักษณะผู้ใช้อำนาจเบ็ดเสร็จในการสาธิต - cratic ระบอบการ ตัวอย่างนี้เช่น McCarthyite 'แม่มด hunts' ของช่วงทศวรรษ 1950 ในสหรัฐอเมริกา และได้ถูกแปล Thatcherism ในสหราชอาณาจักร มีชุดเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่และนีโออนุรักษนิยมสังคมนโยบายรูปแบบของ "ประชานิยมประเทศ (ฮอลล์และ Jacques, 1983) สุดท้าย ดูเป็นแบบอำนาจนิยมทางจิตวิทยา หรือสังคมวิทยายังมีปรากฏการณ์ที่เชื่อมโยงกับการจัดการฟังสั่ง unthinkingly หรือ insistence แข็งตามเชื่อฟังจากผู้ใต้บังคับบัญชา ส่วนคลาสสิกกับอำนาจนิยมวิธีนี้เป็นความคิดของบุคลิกภาพประเทศ ', พัฒนาโดยเธโอดอร์เว et al. (1950), ซึ่งอธิบาย unquestioning เชื่อฟังและความแข็งแกร่งของอักขระในการ intolerance มากไป ambiguit ในคำอื่น ๆ คือคำตอบ insecurities ลึกตะกอน โดยความไม่แน่นอนและทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

STEM (1753-1821) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าความเชื่อในหลักการของเสรีภาพผู้เขียนที่เป็นวิธีการที่เชื่อถือได้เท่านั้นของผู้มีอำนาจเมื่อเทียบกับบุคคลที่เป็นอัตตาเพื่อการรักษาความปลอดภัย ในทางการเมืองที่ทันสมัย​​ แต่ดูมักจะเป็นประเภทระบอบการปกครองที่แตกต่างจากทั้งประชาธิปไตย * ค่าของคำว่าเป็น nevertheles และเผด็จการ ระบอบการปกครองที่อาศัยคำสั่งเผด็จการจริงที่ว่าแม้ว่าและเชื่อฟังพวกเขาแสดงความหลากหลายของระบอบการปกครองทางการเมืองและอุดมการณ์คุณสมบัติดังกล่าว ยกตัวอย่างเช่นที่เรียกว่า 'เก่า' เผด็จการสเปนฝรั่งเศส, มักจะถูกอนุรักษ์นิยมในการที่พวกเขาออกมาเพื่อปกป้องชนชั้นแบบดั้งเดิมและ de-การเมืองฝูงขณะที่ "ใหม่ที่พบได้ทั่วไปในประเทศกำลังพัฒนาระบอบการระดมเผด็จการและเพื่อ บางส่วนมุ่งมั่นที่จะนำมาเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่พึ่งพากวนทางการเมือง. แท้จริงระบอบการปกครองดังกล่าวอาจพัฒนา Bonapartism (หลังจากที่มีลักษณะคล้ายกับคุณสมบัติเผด็จการประชาธิปไตยระบอบการปกครองของหลุยส์นโปเลียนในฝรั่งเศส 1848-1870) รูปแบบของรัฐบาล * ment ชาตินิยมที่ผสมส่วนบุคคล ความเป็นผู้นำที่มีความอนุรักษ์นิยมหรือ Peronism (หลังจากระบอบการปกครองฆ Peron ในอาร์เจนตินา 1946-1955) การปกครองแบบเผด็จการว่าขึ้นอยู่กับการสนับสนุนของมวลชนยากจนและสัญญาของความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างไรก็ตามความแตกต่างเผด็จการ / ประชาธิปไตยสิ้นเชิงมักจะเป็นความเข้าใจผิดเพราะลักษณะเผด็จการ สามารถระบุได้ในระบอบ cratic สาธิต. ตัวอย่างของเรื่องนี้รวมถึง McCarthyite 'แม่มดล่าของปี 1950 ในประเทศสหรัฐอเมริกาและ Thatcherism ในสหราชอาณาจักรที่มีการรวมกันของเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่และนีโออนุรักษ์นิยมนโยบายทางสังคมที่ได้รับการแปลเป็​​นรูปแบบ ของประชานิยมเผด็จการ (ฮอลล์และฌาคส์, 1983) สุดท้ายมองว่าเป็นจิตวิทยาสังคมวิทยาหรืออัตตายังได้รับการเชื่อมโยงกับปรากฏการณ์ทั้งจำหน่ายที่จะทำตามคำสั่งไม่คิดหรือการเรียกร้องแข็งอยู่กับการเชื่อฟังคำสั่งจากผู้ใต้บังคับบัญชา ผลงานคลาสสิกไปวิธีนี้จะอัตตาเป็นความคิดของบุคลิกภาพเผด็จการ 'พัฒนาโดยดอร์โน่, et al (1950) ซึ่งจะอธิบายการเชื่อฟังคำสั่งกังขาและความแข็งแกร่งของตัวละครในแง่ของการแพ้ที่รุนแรงเพื่อ ambiguit ในคำอื่น ๆ ก็คือการตอบสนองต่อความไม่ปลอดภัยลึกตกตะกอนโดยความไม่แน่นอนและทางเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก้าน ( 1753-1821 ) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ความเชื่อในหลักการของเสรีภาพ -- ผู้เขียน เป็นเพียงหมายถึงความน่าเชื่อถือของอำนาจ เป็นนอกคอก บุคคลนั้นในการสั่ง ในการเมืองสมัยใหม่ แต่มักจะแสดงเป็นชนิดที่แตกต่างจากทั้ง * ระบอบการปกครองประชาธิปไตยค่าระยะและนอกจากว่าเผด็จการ . ระบบพึ่งพาคำสั่งเผด็จการ ความจริงที่ว่าแม้ว่า และเชื่อฟัง พวกเขามีช่วงกว้างของระบอบการเมืองและอุดมการณ์ คุณลักษณะดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ที่เรียกว่า ' เก่า ' เผด็จการเป็นฟรังโก้ของสเปน มักจะอนุรักษ์นิยมในที่พวกเขาตั้งค่าออกเพื่อปกป้องชนชั้นดั้งเดิม และ เดอ ทำให้เป็นการเมืองของมวลชน ในขณะที่ใหม่ " ที่พบบ่อยในประเทศกำลังพัฒนาทั่วโลก ระบอบเผด็จการ , และ บ้างจุดมุ่งหมาย เพื่อนำเรื่องเศรษฐกิจพึ่งพาความปั่นป่วนทางการเมือง แน่นอน ระบบดังกล่าวอาจพัฒนา bonapartism ( ตามคุณสมบัติที่คล้ายกับเผด็จการประชาธิปไตย หลุยส์ นโปเลียน ระบอบการปกครองในฝรั่งเศส 1848-70 ) , รูปแบบของการปกครอง - * ชาตินิยม ment ที่ผสมส่วนบุคคลผู้นำอนุรักษ์นิยมหรือลัทธิเปรอง ( หลังจากที่ ฮวน เปรองระบอบการปกครองในอาร์เจนตินา 1946-55 )การปกครองแบบเผด็จการที่ใช้มันสนับสนุนต่อมวลชนยากไร้และสัญญาของเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางสังคมอย่างไรก็ตาม สตาร์คเผด็จการ / ประชาธิปไตยความแตกต่างมักเข้าใจผิดเพราะลักษณะเผด็จการสามารถระบุได้ในการสาธิต - cratic regimes ตัวอย่างนี้รวมถึง mccarthyite ' ล่าแม่มด ' ของปี 1950 ในสหรัฐอเมริกาและแทตเชอร์ลิซึ่มในสหราชอาณาจักรที่มีการรวมกันของนีโอเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยมทางสังคมเศรษฐศาสตร์นีโอนโยบายได้รับการตีความเป็นรูปแบบของเผด็จการประชานิยม ( Hall และ Jacques , 1983 ) สุดท้าย ดูเป็นเผด็จการด้านจิตวิทยาสังคมวิทยายังได้รับการเชื่อมโยงกับปรากฏการณ์ทั้งการจัดการที่จะเชื่อฟังคำสั่ง unthinkingly หรือแข็ง insistence บนวินัยจากผู้ใต้บังคับบัญชาผลงานคลาสสิก วิธีนี้เพื่อเผด็จการคือความคิดของบุคลิกภาพ ' เผด็จการ พัฒนาโดย adorno et al . ( 1950 ) ซึ่งอธิบายถึงการเชื่อฟังไม่มีปัญหา และความแข็งแกร่งของตัวละคร ในแง่ของการแพ้ที่รุนแรง ambiguit ในคำอื่น ๆมันคือการตอบสนองที่จะลึกความไม่ปลอดภัยตกตะกอนโดยความไม่แน่นอนและทางเลือก