Third, the PCT was intended to enco

Third, the PCT was intended to encourage technology transfer, particularly to developing countries. However, the weak effect of a country’s PCT membership on attracting foreign applicants to file patent applications in that country's patent office and, hence, to reveal information on the invention, raises some doubts as to its effectiveness for technology transfer between countries. As already pointed out (Schneiderman 2007), the infrastructure and instruments created for this purpose are still not sufficient and the recently proposed recommendations for improvement confirm that, so far, the PCT has not lived up to its promise of making technology available to developing countries. The parties involved in the design of the harmonization of IP protection should therefore be required address this point in their work.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สาม PCT มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนการถ่ายทอดเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม ผลอ่อนของประเทศสมาชิก PCT ผู้สมัครต่างประเทศดึงดูดไฟล์โปรแกรมในสำนักงานสิทธิบัตรของประเทศที่จดสิทธิบัตร แล้ว ดังนั้น การเปิดเผยข้อมูลการประดิษฐ์ ยกข้อสงสัยบางอย่างเกี่ยวกับประสิทธิผลของการเทคโนโลยีถ่ายโอนระหว่างประเทศ เป็นชี้ออก (Schneiderman 2007), โครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือที่สร้างขึ้นสำหรับวัตถุประสงค์นี้จะยังไม่เพียงพอ และคำแนะนำเมื่อเร็ว ๆ นี้นำเสนอการปรับปรุงยืนยันว่า ฉะนี้ PCT ที่มีไม่อาศัยค่าให้มั่นทำให้ประเทศกำลังพัฒนาเทคโนโลยี ฝ่ายเกี่ยวข้องในการออกแบบของการปรองดองป้องกันจึงควรต้องอยู่จุดนี้ในการทำงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สาม PCT มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมให้มีการถ่ายโอนเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่กำลังพัฒนา อย่างไรก็ตามผลกระทบที่อ่อนแอของการเป็นสมาชิก PCT ของประเทศในการดึงดูดผู้สมัครชาวต่างชาติที่ยื่นขอจดสิทธิบัตรในสำนักงานสิทธิบัตรของประเทศนั้นและดังนั้นจะเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประดิษฐ์ยกข้อสงสัยบางอย่างที่จะมีประสิทธิภาพสำหรับการถ่ายโอนเทคโนโลยีระหว่างประเทศ เป็นแหลมแล้วออก (Schneiderman 2007) โครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อการนี​​้ยังไม่เพียงพอและคำแนะนำที่นำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อยืนยันว่าการปรับปรุงเพื่อให้ห่างไกล PCT ยังไม่ได้ขึ้นอยู่กับสัญญาของการทำเทคโนโลยีที่มีอยู่ไปยังประเทศกำลังพัฒนา . ฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการออกแบบของการประสานกันของคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจึงควรจะต้องอยู่จุดนี้ในการทำงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สาม , PCT มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมการถ่ายทอดเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อการพัฒนาประเทศ อย่างไรก็ตาม ผลอ่อนของประเทศสมาชิกในการดึงดูดผู้สมัครด้านต่างประเทศยื่นจดสิทธิบัตรในสำนักงานสิทธิบัตรของประเทศแล้ว ดังนั้น การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการประดิษฐ์ ตั้งข้อสงสัยถึงประสิทธิภาพของการถ่ายทอดเทคโนโลยีระหว่างประเทศตามที่บอก ( ชไนเดอร์เมิ่น 2007 ) , โครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์นี้ยังไม่เพียงพอ และเมื่อเร็ว ๆ นี้เสนอแนวทางการปรับปรุง ยืนยันว่าตอนนี้ PCT ไม่ได้อยู่ถึงสัญญาของการใช้เทคโนโลยีเพื่อการพัฒนาประเทศฝ่ายที่เกี่ยวข้องในการออกแบบของการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา จึงควรต้องแก้ไขจุดนี้ในการทำงานของพวกเขา