Although IKONOS multispectral image

Although IKONOS multispectral imagery does not
appear to be cost-effective for coarse-level habitat mapping,
would the data be effective for other applications? The
analyses presented here assessed the ability of remotely
sensed data to predict the correct habitat type (e.g., for
baseline habitat mapping). However, while IKONOS data
cannot identify many habitats spectrally, the boundaries of
habitat patches are mapped with much greater accuracy than
with other satellite sensors. Furthermore, colour composites
of IKONOS imagery compare not unfavourably with colour
aerial photography for visual interpretation. If the identity of
habitat patches was determined independently (e.g., by field
survey), IKONOS data would allow relatively small
changes in patch location and boundary to be measured.
For example, if IKONOS 1 m panchromatic data were used
in conjunction with multispectral data, and geometric registration
errors were approximately 1– 2 pixels, changes of
several metres could be monitored (note that such imagery
would cost US$53 km 2
). Such modest changes in habitat
area or location could not be detected with either SPOT or
Landsat TM/ETM+ which would probably only detect
changes of 40 – 60 m at best. Thus, for small areas (much
less than 500 km2
) in which habitat patches were identified
independently, IKONOS would be a more cost-effective
source of high-resolution information than CASI (compare
costs but not accuracies in Fig. 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าภาพ multispectral IKONOS ไม่ต้องคุ้มค่าสำหรับการแมปที่อยู่อาศัยระดับหยาบข้อมูลจะมีประสิทธิภาพสำหรับโปรแกรมประยุกต์อื่นหรือไม่ การนำเสนอที่นี่วิเคราะห์ประเมินความสามารถของระยะไกลรู้สึกข้อมูลทำนายชนิดอยู่อาศัยที่ถูกต้อง (เช่น สำหรับหลักถิ่นที่อยู่อาศัยการแมป) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ข้อมูล IKONOSไม่สามารถระบุที่อยู่อาศัยจำนวนมาก spectrally ขอบเขตของโปรแกรมปรับปรุงที่อยู่อาศัยถูกแมป มีความแม่นยำมากยิ่งขึ้นกว่าด้วยเซนเซอร์อื่น ๆ ดาวเทียม นอกจากนี้ สีคอมโพสิตเปรียบเทียบภาพ IKONOS unfavourably ไม่มีสีการถ่ายภาพทางอากาศสำหรับตีความภาพ ถ้าตัวตนของกำหนดปรับปรุงที่อยู่อาศัย (เช่น โดยฟิลด์ได้อย่างอิสระสำรวจ), IKONOS ข้อมูลจะช่วยให้ขนาดค่อนข้างเล็กการเปลี่ยนแปลงในโปรแกรมแก้ไขตำแหน่งที่ตั้งและขอบเขตที่จะวัดตัวอย่างเช่น ถ้าใช้ IKONOS ข้อมูล panchromatic 1 mร่วมกับ multispectral ข้อมูล และการลงทะเบียนทางเรขาคณิตข้อผิดพลาดได้ประมาณ 1-2 พิกเซล การเปลี่ยนแปลงของสามารถตรวจสอบได้หลายเมตร (สังเกตว่า ภาพดังกล่าวจะมีต้นทุนสหรัฐอเมริกา $53 กม. 2). เปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในที่อยู่อาศัยพื้นที่หรือสถานที่ไม่พบกับจุดใด หรือLandsat TM / ETM + ที่อาจตรวจพบเท่านั้นเปลี่ยน 40 – 60 เมตรที่ดีที่สุด ดังนั้น สำหรับพื้นที่ขนาดเล็ก (มากน้อย กว่า 500 กม. 2) ในที่อยู่อาศัยซึ่งระบุซอฟต์แวร์อิสระ IKONOS จะคุ้มมากแหล่งข้อมูลความละเอียดสูงกว่า CASI (เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายแต่ไม่ accuracies ในรูปที่ 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า IKONOS ภาพ multispectral ไม่ได้
ดูเหมือนจะเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพสำหรับการทำแผนที่หยาบระดับที่อยู่อาศัย
ข้อมูลจะมีประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานอื่น ๆ
วิเคราะห์นำเสนอที่นี่ได้รับการประเมินความสามารถของระยะไกล
ข้อมูลรู้สึกที่จะคาดการณ์ที่ถูกต้องที่อยู่อาศัยประเภท (เช่น
การทำแผนที่ที่อยู่อาศัยพื้นฐาน) อย่างไรก็ตามในขณะที่ข้อมูล IKONOS
ไม่สามารถระบุแหล่งที่อยู่อาศัยหลายผี, ขอบเขตของ
แพทช์ที่อยู่อาศัยจะถูกแมปที่มีความแม่นยำมากขึ้นกว่า
ที่มีเซนเซอร์ดาวเทียมอื่น ๆ นอกจากนี้คอมโพสิตสี
ของภาพดาวเทียม IKONOS เปรียบเทียบไม่ได้มีความสุขด้วยสี
ถ่ายภาพทางอากาศสำหรับการตีความภาพ หากตัวตนของ
แพทช์ที่อยู่อาศัยที่ถูกกำหนดเป็นอิสระ (เช่นโดยสนาม
สำรวจ) ข้อมูล IKONOS จะช่วยให้มีขนาดค่อนข้างเล็ก
การเปลี่ยนแปลงในสถานที่ตั้งของแพทช์และขอบเขตที่จะวัด.
ตัวอย่างเช่นถ้าข้อมูลเต็มที่ IKONOS 1 เมตรถูกนำมาใช้
ร่วมกับข้อมูล multispectral, และการลงทะเบียนทางเรขาคณิต
ข้อผิดพลาดประมาณ 1- 2 พิกเซล, การเปลี่ยนแปลงของ
หลายเมตรจะได้รับการตรวจสอบ (โปรดทราบว่าภาพดังกล่าว
จะมีราคา US $ 53 กม. 2
) การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเจียมเนื้อเจียมตัวในที่อยู่อาศัย
ในพื้นที่หรือสถานที่ไม่สามารถตรวจพบมีทั้งจุดหรือ
Landsat TM / ETM + ซึ่งอาจจะเพียง แต่ตรวจจับ
การเปลี่ยนแปลงของ 40-60 เมตรที่ดีที่สุด ดังนั้นสำหรับพื้นที่ขนาดเล็ก (มาก
น้อยกว่า 500 กิโลเมตร 2
) ซึ่งแพทช์ที่อยู่อาศัยที่ถูกระบุ
อย่างอิสระ IKONOS จะเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
แหล่งที่มาของข้อมูลที่มีความละเอียดสูงกว่า CASI (เปรียบเทียบ
ค่าใช้จ่าย แต่ไม่ถูกต้องในรูป. 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าโคโนส 3 ภาพไม่ได้ดูเหมือนจะคุ้มค่าสำหรับหยาบระดับสิ่งแวดล้อมการทำแผนที่ต้องการข้อมูลประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานอื่น ๆ ที่การวิเคราะห์ประเมินความสามารถของระยะไกลแสดงที่นี่รู้สึกข้อมูลทำนายประเภทที่อยู่อาศัยที่ถูกต้อง ( เช่นสำหรับแผนที่สิ่งแวดล้อมพื้นฐาน ) อย่างไรก็ตาม ขณะที่ข้อมูลโคโนสไม่สามารถระบุหลายพื้นที่มากกว่ ขอบเขตของสิ่งแวดล้อมซอฟต์แวร์ถูกแมปกับความถูกต้องมากกว่าด้วยเซ็นเซอร์ดาวเทียมอื่น ๆ นอกจากนี้ คอมโพสิตสีภาพเปรียบเทียบของโคโนสไม่อย่างเป็นภัยด้วยสีภาพถ่ายทางอากาศ ภาพการตีความ ถ้าตัวจริงของสิ่งแวดล้อมซอฟต์แวร์อิสระ ( เช่น ถูกกำหนดโดยเขตสำรวจข้อมูล ) , ไอโคนอส ทำให้ค่อนข้างเล็กการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งและขอบเขตของแพทช์ที่จะวัดตัวอย่างเช่น ถ้าโคโนส 1 เมตรใช้ดาวเทียมข้อมูลควบคู่กับข้อมูลหลาย และรูปทรงเรขาคณิตที่ลงทะเบียนข้อผิดพลาดประมาณ 1 – 2 พิกเซลของการเปลี่ยนแปลงหลายเมตรสามารถตรวจสอบ ( สังเกตว่าภาพดังกล่าวจะเสียค่าใช้จ่ายเรา $ 53 2 กม.) เช่นการเปลี่ยนแปลงที่อยู่อาศัย เจียมเนื้อเจียมตัวพื้นที่หรือสถานที่ที่ไม่สามารถตรวจพบด้วยจุด หรือภาพดาวเทียม LANDSAT TM / ETM + ซึ่งอาจจะเพียง แต่การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงของ 40 - 60 เมตร ที่ ดี ที่สุด . ดังนั้น สำหรับพื้นที่ขนาดเล็ก ( มากน้อยกว่า 500 ตารางกิโลเมตรซึ่งในแพทช์ระบุที่อยู่อาศัยอิสระ โคโนส จะประหยัดต้นทุนมากขึ้นแหล่งที่มาของข้อมูลความละเอียดสูงกว่า casi ( เปรียบเทียบค่าใช้จ่ายแต่ไม่ใช่ความถูกต้องในรูปที่ 6 )