The Sino-Vietnamese model can and s

The Sino-Vietnamese model can and should begin with rural revolution rather than with current reform. For most purposes this is a major limitation of the model, since the conditions for rural revolution have mostly passed from the world scene. But the continuing appeal of “Maoism” to radical groups in Nepal and India indicates some relevance. The lesson of the Sino-Vietnamese experience for ongoing rural radicalism was best put by Mao Zedong:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบชิโน-เวียดนามสามารถ และควรเริ่มต้น ด้วยการปฏิวัติชนบท มากกว่าปฏิรูปในปัจจุบัน สำหรับวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่ นี้เป็นข้อจำกัดที่สำคัญของรูปแบบ ตั้งแต่เงื่อนไขการปฏิวัติในชนบทส่วนใหญ่ผ่านจากฉากโลก แต่การอุทธรณ์ต่อเนื่องของ "Maoism" กลุ่มรุนแรงในประเทศเนปาลและอินเดียแสดงความเกี่ยวข้องบาง บทเรียนประสบการณ์ Sino-เวียดนามสำหรับเป็นชนบทอย่างต่อเนื่องถูกนำ โดยเหมาเจ๋อตงที่สุด:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบชิโนเวียดนามสามารถและควรเริ่มต้นด้วยการปฏิวัติในชนบทมากกว่ากับการปฏิรูปในปัจจุบัน สำหรับวัตถุประสงค์มากที่สุดนี้เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญของรูปแบบเนื่องจากเงื่อนไขในการปฏิวัติในชนบทได้ผ่านส่วนใหญ่มาจากฉากโลก แต่การอุทธรณ์อย่างต่อเนื่องของ "เมาเซตุง" ​​เพื่อกลุ่มหัวรุนแรงในประเทศเนปาลและอินเดียแสดงให้เห็นความสัมพันธ์กันบางอย่าง บทเรียนจากประสบการณ์ Sino-เวียดนามรุนแรงอย่างต่อเนื่องในชนบทถูกนำที่ดีที่สุดโดยเหมาเจ๋อตง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

SINO เวียดนามรุ่นสามารถและควรเริ่มด้วยการปฏิวัติ ปฏิรูปชนบทมากกว่าปัจจุบัน เพื่อวัตถุประสงค์มากที่สุด นี่เป็นข้อจำกัดที่สำคัญของแบบจำลอง เนื่องจากเงื่อนไขในการปฏิวัติชนบทส่วนใหญ่ตายจากโลกนั้น แต่การอุทธรณ์ของ " ลัทธิเหมาเซตุง " กลุ่มหัวรุนแรงในเนปาล และอินเดีย พบว่ามีความเกี่ยวข้อง บทเรียนของ Sino เวียตนามประสบการณ์อย่างต่อเนื่องชนบทรุนแรงที่ดีที่สุดใส่โดยเหมาเจ๋อตง :