5. ConclusionThai government financ

5. Conclusion
Thai government financial policy measures through
promotion by related state organizations since 1999
have been met most of the set targets, i.e. filled the
gap of SMEs’ fund accessibility or provide liquidity.
Nevertheless, funds granted were mostly from the state
specific financial institutes while those from other
fund sources like joint funds or MAI were still very
low percentage. This might be due to the under
standardization of most Thai SMEs have caused
barriers. To improve the standard level of those SMEs,
Thai government needs to review both the regulations
and process related to investment of joint venture funds
together with necessary promotion for capability
improvement in order to be approved by SET or MAI
as listed companies.
It is suggested that further evaluation in other
aspects of SMEs promotion policy should be made. At
least the following levels of measurement, i.e, at the
level of the sector, at the level of the firm, at the
customer service level are also necessary information
for government decision making on moving to new

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปรัฐบาลมาตรการนโยบายการเงินผ่านส่งเสริม โดยองค์กรของรัฐที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ปี 2542มีพบมากที่สุดของการกำหนดเป้าหมาย การกรอกข้อมูลเช่นการช่องว่างของของ SMEs กองทุนสำหรับการเข้าถึง หรือมีสภาพคล่องอย่างไรก็ตาม เงินได้จากรัฐส่วนใหญ่ได้รับสถาบันการเงินเฉพาะก็จากกันแหล่งกองทุนเช่นกองทุนร่วม หรือเชียงใหม่ก็ยังมากเปอร์เซ็นต์ต่ำ ซึ่งอาจเนื่องการภายใต้มาตรฐานของ SMEs ไทยส่วนใหญ่มีสาเหตุอุปสรรค เพื่อเพิ่มระดับมาตรฐานของ SMEs เหล่านั้นรัฐบาลไทยต้องทบทวนข้อบังคับทั้งสองและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนของกองทุนร่วมทุนพร้อมโปรโมชันที่จำเป็นสำหรับความสามารถในการปรับปรุงเพื่อการอนุมัติ โดยชุดหรือเชียงใหม่เป็นรายการที่บริษัทแนะนำที่เพิ่มเติมประเมินผลอื่น ๆด้านของนโยบายส่งเสริม SMEs ควรมี ที่ระดับต่อไปนี้อย่างน้อยวัด อาทิ ที่ระดับภาค ระดับบริษัท ในการระดับการบริการลูกค้ามีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับรัฐบาลตัดสินใจย้ายไปใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.
สรุปไทยมาตรการนโยบายทางการเงินของรัฐบาลที่ผ่านโปรโมชั่นโดยองค์กรของรัฐที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ปี
1999
ได้พบมากที่สุดของเป้าหมายที่ตั้งไว้คือเต็มไปด้วยช่องว่างของการเข้าถึงกองทุน SMEs 'หรือให้สภาพคล่อง. แต่เงินทุนที่ได้รับส่วนใหญ่จากรัฐสถาบันการเงินที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่ผู้ที่มาจากอื่น ๆแหล่งที่มาของเงินทุนเช่นกองทุนร่วมหรือเอ็มเอไอได้ยังคงเป็นอย่างต่ำร้อยละ ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่อยู่ภายใต้มาตรฐานของ SMEs ไทยส่วนใหญ่ได้ก่อให้เกิดปัญหาและอุปสรรค เพื่อปรับปรุงระดับมาตรฐานของ SMEs เหล่านั้นรัฐบาลไทยต้องมีการทบทวนกฎระเบียบทั้งในและกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนของกองทุนร่วมทุนร่วมกับโปรโมชั่นที่จำเป็นสำหรับความสามารถในการปรับปรุงเพื่อที่จะได้รับการอนุมัติจากตลาดหลักทรัพย์เอ็มเอไอเป็นบริษัท จดทะเบียน. มันบอกว่า การประเมินผลต่อไปในอื่น ๆด้านของนโยบายส่งเสริม SMEs ควรจะทำ ที่อย่างน้อยในระดับต่อไปของการวัดคือที่ระดับของภาคในระดับของบริษัท ที่ระดับการบริการลูกค้านอกจากนี้ยังมีข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจของรัฐบาลในการที่จะย้ายไปใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 สรุปมาตรการทางนโยบายทางการเงินของรัฐบาลไทย

โปรโมชั่นโดยองค์กรภาครัฐที่เกี่ยวข้องตั้งแต่ปี 1999
ได้พบมากที่สุดของการตั้งค่าเป้าหมาย เช่น เติมช่องว่างของ SMEs เข้าถึง
' กองทุนหรือให้สภาพคล่อง .
แต่ส่วนใหญ่เงินที่ได้รับจากรัฐ
เฉพาะสถาบันการเงิน ในขณะที่กองทุนจากแหล่งอื่นๆ เช่น กองทุนร่วม
หรือเชียงใหม่ยังมาก
ค่าต่ำ นี้อาจจะเนื่องจากการภายใต้มาตรฐานของ SMEs ไทยส่วนใหญ่

เกิดอุปสรรค เพื่อเพิ่มระดับมาตรฐานของ SMEs นั้น รัฐบาลไทยต้องทบทวนทั้ง

และกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบการลงทุนในกองทุนร่วมทุน
พร้อมกับโปรโมชั่นที่จำเป็นสำหรับการปรับปรุงความสามารถ
เพื่อที่จะได้รับการอนุมัติโดยตั้งหรือเชียงใหม่

เป็นบริษัทจดทะเบียนมีข้อเสนอแนะเพิ่มเติมการประเมินในด้านอื่น ๆของนโยบายการส่งเสริม SMEs
ควรจะทํา ที่
อย่างน้อยระดับการวัด เช่น ต่อไปนี้ ที่
ระดับภาคในระดับของ บริษัท ในระดับการบริการลูกค้าจะยัง

ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจ ในการย้ายไปยังรัฐบาลใหม่