• Further, the Task Force believes

• Further, the Task Force believes that there is no evidence that an
ophthalmic or neuro-ophthalmic evaluation would be useful in
identifying patients at risk for perioperative visual loss.
• The Task Force believes that the risk of perioperative ION may
be increased in patients who undergo prolonged procedures, have
substantial blood loss, or both.**
• Consider informing patients in whom prolonged procedures,
substantial blood loss, or both are anticipated that there is a small,
unpredictable risk of perioperative visual loss.
• Because the frequency of visual loss after spine surgery of short
duration is very low, the decision to inform patients who are not
anticipated to be “high risk” for visual loss should be determined
on a case-by-case basis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•เพิ่มเติม แรงงานเชื่อว่า มีไม่มีหลักฐานที่มีophthalmic หรือศัลยกรรม ophthalmic ประเมินจะเป็นประโยชน์ในระบุผู้ป่วยที่เสี่ยงต่อการสูญเสียภาพของ perioperative•แรงงานเชื่อว่า ความเสี่ยงของ perioperative ไอออนอาจจะเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่ผ่านขั้นตอนนาน มีเลือดพบสูญหาย หรือ both.* *•พิจารณาแจ้งผู้ป่วยในที่ขยายกระบวนงานสูญเสียเลือดพบ หรือทั้งสองที่คาดว่า มีขนาดเล็กความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนของ perioperative ภาพขาดทุน•เนื่องจากความถี่ของการสูญเสียภาพหลังการผ่าตัดกระดูกสันหลังของสั้นระยะเวลาอยู่ในระดับต่ำมาก การตัดสินใจเพื่อแจ้งให้ผู้ป่วยที่ไม่คาดว่าจะ "เสี่ยงสูง" สูญเสียการมองเห็นควรกำหนดในกรณีโดยกรณีพื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

•นอกจากนี้กองเรือรบเชื่อว่าไม่มีหลักฐานว่ามีการประเมินโรคตาหรือประสาทตาจะเป็นประโยชน์ในการระบุผู้ป่วยที่มีความเสี่ยงในการสูญเสียการมองเห็นผ่าตัด. •กองเรือรบเชื่อว่าความเสี่ยงของไอออนผ่าตัดอาจจะเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่ขั้นตอนการรับเป็นเวลานานจะมีการสูญเสียเลือดมากหรือทั้งสอง. ** •พิจารณาแจ้งผู้ป่วยที่ขั้นตอนการเป็นเวลานาน, การสูญเสียเลือดมากหรือทั้งสองคาดว่ามีขนาดเล็กมีความเสี่ยงของการสูญเสียที่คาดเดาไม่ภาพผ่าตัด. •เนื่องจากความถี่ของภาพ การสูญเสียหลังการผ่าตัดกระดูกสันหลังสั้นระยะเวลาที่อยู่ในระดับต่ำมากตัดสินใจที่จะแจ้งให้ผู้ป่วยที่ไม่ได้คาดว่าจะเป็น"ความเสี่ยงสูง" สำหรับการสูญเสียการมองเห็นควรกำหนดบนพื้นฐานกรณีโดยกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- เพิ่มเติม คณะทำงาน กล่าวว่า ไม่มีหลักฐานว่า จักษุประสาทจักษุ หรือการประเมิน

จะเป็นประโยชน์ในการระบุผู้ป่วยกลุ่มเสี่ยงต่อการสูญเสียการมองเห็นผ่าตัด .
- คณะทำงานเชื่อว่าความเสี่ยงของกลุ่มไอออนอาจ
จะเพิ่มขึ้นในผู้ป่วยที่ผ่านขั้นตอนจากการสูญเสียเลือดมากหรือมี
, ทั้ง * *
.- พิจารณาแจ้งผู้ป่วยที่เสียเลือดมากจากวิธีการ
หรือทั้งสองอย่างได้คาดการณ์ไว้ว่ามีขนาดเล็ก , ความเสี่ยงของการสูญเสียการมองเห็นงานได้
.
- เพราะความถี่ของการสูญเสียการมองเห็นหลังผ่าตัดกระดูกสันหลังของสั้น
ระยะเวลาน้อยมาก การตัดสินใจที่จะแจ้งให้ผู้ป่วยที่ไม่คาดว่าจะเป็น "
ความเสี่ยงสูงสำหรับการสูญเสียการมองเห็นควรพิจารณา
ตามกรณี