Acharya and Acharya, the Joint Comm

Acharya and Acharya, the Joint Communiqué asserted
that “development is an inalienable right and that the
use of human rights as a conditionality for economic
cooperation and development assistance is detrimental
to international cooperation and could undermine an
international consensus on human rights.”9
Aside from the discourse on “Asian Values”,
another discussion point on human rights was how
to promote and protect them under noninterference
and consensus principles. The “ASEAN Way” is a
watchword adopted by a considerable number of
scholars.10 The main principles of the “ASEAN Way” are
decisionmaking
by consensus, and noninterference
in the internal affairs of member countries. Kasira
explains:
The doctrine of noninterference
and non

conduct to the point that it is viewed as one of the core
elements of the ASEAN Way. The ASEAN Way also
includes minimization of strict institutionalism, and
consensus building achieved through a consultative
process.11
It can be observed, however, that ASEAN

engagement to go around the “ASEAN Way.” According

discussion within ASEAN about sensitive political,
economic and social issues, including human rights
problems in troubled states like Myanmar.12 Liann
Thio, a Singaporean law professor, has characterized
constructive engagement as a policy of peer pressure,
ensuring that practical change is induced while
avoiding isolating or condemning some states.13
While the concept of human rights focuses on
the inalienable rights of individuals, the concept of

concept of human security can be traced back to
UNDP’s Human Report of 1994, although at that time

include economic, health and environmental issues

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก้มคาราวะและก้มคาราวะ ดีร่วมคนที่ "พัฒนาเป็นสิทธิเท่าเทียมกันและการใช้สิทธิมนุษยชนเป็น conditionality สำหรับเศรษฐกิจความช่วยเหลือร่วมมือและการพัฒนาได้ผลดีการร่วมมือระหว่างประเทศ และสามารถทำลายการมตินานาชาติสิทธิมนุษยชน"9นอกเหนือจากวาทกรรม "เอเชียค่า"จุดสนทนาอื่นสิทธิมนุษยชนได้อย่างไรส่งเสริม และปกป้องพวกเขาภายใต้ noninterferenceและหลักการช่วยให้ "วิธีอาเซียน" คือการwatchword ที่นำ โดยของscholars.10 เป็นหลักหลักของ "ทางอาเซียน"decisionmakingด้วยมติ noninterferenceในกิจการภายในของประเทศสมาชิก Kasiraอธิบาย:คำสอนของ noninterferenceและไม่ใช่ทำไปให้ดูเป็นหลักองค์ประกอบของดิอาเซียนเวย์ ดิอาเซียนเวย์ยังมีการลดของ institutionalism เข้มงวด และอาคารมติที่ได้รับผ่านการ consultativeprocess.11มันจะสังเกตได้จาก อย่างไร ตามอาเซียนนั้นหมั้นไป "อาเซียนแบบนั้น" ตามสนทนาภายในอาเซียนเกี่ยวกับสำคัญทางการเมืองปัญหาเศรษฐกิจ และสังคม รวมถึงสิทธิมนุษยชนปัญหาในอเมริกาปัญหาเช่น Myanmar.12 LiannThio อาจารย์กฎหมายสิงคโปร์ มีลักษณะความผูกพันที่สร้างสรรค์เป็นนโยบายของเพียร์ดันมั่นใจว่า จะเกิดจากเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติในขณะที่หลีกเลี่ยงการแยก หรือการประณามการใช้ states.13 บางขณะที่แนวคิดสิทธิมนุษยชนโฟกัสบนสิทธิเท่าเทียมกันของบุคคล แนวคิดของสามารถติดตามแนวความคิดของมนุษย์ความปลอดภัยกลับไปรายงานของ UNDP มนุษย์ 1994 แม้ว่าในขณะนั้นรวมเศรษฐกิจ ปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คาราและคาราแถลงการณ์ร่วมถูกกล่าวหา
ว่า "การพัฒนาเป็นถูกยึดครองและ
การใช้สิทธิมนุษยชนเป็น conditionality สำหรับเศรษฐกิจ
ความร่วมมือและความช่วยเหลือด้านการพัฒนาเป็นอันตราย
เพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศและอาจส่งผลเสีย
ฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน. "9
นอกเหนือจาก วาทกรรมที่ "ค่านิยมในเอเชีย"
จุดอภิปรายอีกด้านสิทธิมนุษยชนคือวิธีการ
ที่จะส่งเสริมและปกป้องพวกเขาภายใต้ ธ
และหลักการฉันทามติ "อาเซียน Way" เป็น
หลักสำคัญนำไปใช้โดยจำนวนมากของ
scholars.10 หลักการสำคัญของ "อาเซียนทาง" จะ
ตัดสินใจ
โดยฉันทามติและ noninterference
ในกิจการภายในของประเทศสมาชิก Kasira
อธิบายว่า
หลักคำสอนของ ธ
และไม่ประพฤติไปยังจุดที่มันถูกมองว่าเป็นหนึ่งในแกนองค์ประกอบของอาเซียน อาเซียนยังรวมถึงการลดความ institutionalism ที่เข้มงวดและการสร้างฉันทามติประสบความสำเร็จผ่านการให้คำปรึกษาprocess.11 มันสามารถสังเกตได้อย่างไรว่าอาเซียนหมั้นไปรอบ ๆ "วิถีอาเซียน." ตามการอภิปรายภายในอาเซียนเกี่ยวกับการที่มีความสำคัญทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคม ประเด็นสิทธิมนุษยชนรวมทั้งปัญหาในรัฐที่มีปัญหาเช่น Myanmar.12 Liann ทิวศาสตราจารย์กฎหมายสิงคโปร์มีความโดดเด่นการสู้รบที่สร้างสรรค์เป็นนโยบายของเพียร์ดัน, การสร้างความมั่นใจการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติที่ถูกเหนี่ยวนำให้เกิดในขณะที่การหลีกเลี่ยงการแยกหรือประณาม states.13 บางส่วนในขณะที่แนวคิด สิทธิมนุษยชนมุ่งเน้นไปที่สิทธิในการยึดครองของบุคคลแนวคิดของแนวคิดของความมั่นคงของมนุษย์สามารถสืบย้อนกลับไปUNDP รายงานของมนุษย์ปี 1994 แม้ว่าในเวลานั้นรวมถึงเศรษฐกิจสุขภาพและสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และจาก Acharya Acharya , เทปร่วมกล่าวหา
" การพัฒนาเป็นสิทธิพื้นฐานและที่
ใช้สิทธิมนุษยชนเป็นเงื่อนไขด้านเศรษฐกิจ พัฒนาความร่วมมือและความช่วยเหลือเป็น detrimental

เพื่อความร่วมมือระหว่างประเทศ และอาจส่งผลเป็นฉันทามติระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน
9
" นอกเหนือจากวาทกรรม " ค่านิยมเอเชีย”
,การสนทนาอีกจุดในสิทธิมนุษยชนเป็นไงบ้าง
เพื่อส่งเสริมและปกป้องพวกเขา ภายใต้หลักการและประวัติ
ฉันทามติ " วิถี " อาเซียนเป็น
รหัสผ่านรับจํานวนมากของ
scholars.10 หลัก หลักการของ " วิถีอาเซียน

" การตัดสินใจโดยฉันทามติและประวัติ
ในกิจการภายในของประเทศสมาชิก กสิน :

อธิบายหลักการของการไม่รุกราน
และไม่ใช่

ดำเนินการไปยังจุดที่ถูกมองว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของอาเซียน
วิธี อาเซียนยังรวมถึงวิธีการที่เข้มงวด institutionalism

สร้างฉันทามติ และได้ผ่านกระบวนการปรึกษาหารือ
.
11 พบ อย่างไรก็ตาม อาเซียน

งานหมั้นอ้อม " วิถีอาเซียน . " ตามการอภิปรายภายในกลุ่ม เรื่องไว

การเมืองปัญหาเศรษฐกิจและสังคม รวมทั้งปัญหาด้านสิทธิมนุษยชนในสหรัฐฯ มีปัญหา เช่น myanmar.12 liann

ทิว ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสิงคโปร์ มีลักษณะสร้างสรรค์เป็นนโยบายของงาน

ดันเพื่อนมั่นใจว่า การปฏิบัติการในขณะที่หลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลง
หรือประณามรัฐ 13
ในขณะที่แนวคิดสิทธิมนุษยชนเน้น
สิทธิพื้นฐานของบุคคลแนวคิดของ

แนวคิดความมั่นคงของมนุษย์สามารถ traced กลับไปที่
UNDP ของมนุษย์รายงาน 1994 ถึงแม้ว่าตอนนั้น

รวมทางเศรษฐกิจ ปัญหาสุขภาพ สิ่งแวดล้อม