We observed borderline statisticall

We observed borderline statistically significant positive associations in the top quartiles of red (quartile 4vs quartile 1 OR=1.22, 95% CI=0.98–1.52; P-trend=0.12) and processed (OR=1.23, 95% CI=0.99–1.54;P-trend=0.12) meat in relation to incident distal colorectal adenoma (Table 2). There was no heterogeneity between the risks observed for distal colon adenoma (OR=1.22, 95% CI=0.95–1.56) and rectal adenoma (OR=1.33, 95% CI=0.87–2.04) for red meat intake (Pheterogeneity=0.73). In contrast, the risk estimate observed for processed meat and colon adenoma (OR=1.24, 95% CI=0.97–1.59) was higher than the risk estimate for rectal adenoma (OR=1.08, 95% CI=0.71–1.65), although this difference was not statistically significant (Pheterogeneity=0.58). Risk estimates for advanced and/or multiple adenoma (323 cases) were not statistically significant for red (OR=1.32, 95% CI=0.91–1.94) or processed meat (OR=1.12, 95% CI=0.76–1.65). White meat intake was not associated with incident distal colorectal adenoma; there was also no clear association when separated into chicken (quartile 4 vsquartile 1 OR=0.95, 95% CI=0.78–1.15) and fish (OR=1.16, 95% CI=0.96–1.40).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสังเกตเห็นความสัมพันธ์ที่ดีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เส้นเขตแดนในควอไทล์ด้านบนของสีแดง (4vs ควอไทล์ควอไทล์ 1 หรือ = 1.22, 95% CI = 0.98-1.52, p-แนวโน้ม = 0.12) และการประมวลผล (หรือ 1.23, 95% CI = 0.99-1.54 = ;-p = 0.12 แนวโน้ม) เนื้อสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น adenoma ลำไส้ใหญ่ส่วนปลาย (ตารางที่ 2) มีความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงที่สังเกต adenoma ลำไส้ใหญ่ส่วนปลาย (หรือ = 1.22, 95% CI = 0.95-1 ไม่มี56) และ adenoma ทวารหนั​​ก (หรือ = 1.33, 95% CI = 0.87-2.04) สําหรับการบริโภคเนื้อแดง (pheterogeneity = 0.73) ในทางตรงกันข้ามการประเมินความเสี่ยงในการปฏิบัติสำหรับเนื้อสัตว์แปรรูปและ adenoma ลำไส้ใหญ่ (หรือ = 1.24, 95% CI = 0.97-1.59) สูงกว่าประมาณการความเสี่ยงในการ adenoma ทวารหนั​​ก (หรือ = 1.08, 95% CI = 0.71-1.65) แม้ว่า ความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (pheterogeneity = 0.58)ประมาณการความเสี่ยงสำหรับขั้นสูงและ / หรือหลาย adenoma (323 ราย) ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสีแดง (หรือ = 1.32, 95% CI = 0.91-1.94) หรือเนื้อสัตว์แปรรูป (หรือ 1.12, 95% CI = 0.76-1.65 =) การบริโภคเนื้อขาวไม่ได้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นปลายลำไส้ใหญ่ adenoma; ยังมีไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนเมื่อแยกออกเป็นไก่ (ควอไทล์ 4 vsquartile 1 หรือ = 0.95, 95% CI = 0.78-1.15) และปลา (หรือ = 1.16,95% CI = 0.96-1.40)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสังเกตเส้นขอบทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญบวกสมาคมใน quartiles ด้านบนสีแดง (ควอไทล์ 4vs ควอไทล์ 1 หรือ = 1.22, 95% CI = 0.98–1.52 P-trend = 0.12) และประมวลผล (หรือ = 1.23, 95% CI = 0.99–1.54P-trend = 0.12) เนื้อเกี่ยวกับเนื้องอกปัญหากระดูกลำไส้ต่อม (ตารางที่ 2) มีไม่ heterogeneity ระหว่างความเสี่ยงที่พบในเนื้องอกต่อมคู่กระดูก (หรือ = 1.22, 95% CI = 0.95–156) และเนื้องอกต่อมไส้ (หรือ = 1.33, 95% CI = 0.87–2.04) การบริโภคเนื้อแดง (Pheterogeneity = 0.73) ในทางตรงกันข้าม การประเมินความเสี่ยงพบในเนื้องอกต่อมเนื้อและลำไส้ใหญ่ที่ประมวลผล (หรือ = 1.24, 95% CI = 0.97–1.59) สูงกว่าการประเมินความเสี่ยงสำหรับเนื้องอกต่อมไส้ (หรือ = 1.08, 95% CI = 0.71–1.65), แม้ ว่าไม่มีความแตกต่างนี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (Pheterogeneity = 0.58) ความเสี่ยงประเมินสำหรับขั้นสูง และ/หรือไม่มีเนื้องอกหลายต่อม (323 กรณี) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับสีแดง (หรือ = 1.32, 95% CI = 0.91–1.94) หรือประมวลผลเนื้อ (หรือ = 1.12, 95% CI = 0.76–1.65) บริโภคเนื้อขาวไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การเนื้องอกต่อมจากแส-ลำไส้แบบกระดูก นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์ไม่ชัดเจนเมื่อถูกแยกเป็นไก่ (ควอไทล์ 4 vsquartile 1 หรือ = 0.95, 95% CI = 0.78–1.15) และปลา (หรือ = 1.16 95% CI = 0.96–1.40)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสังเกตเห็นเส้นเขตแดนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในเชิงบวกการเชื่อมโยงในด้านบน quartiles ของสีแดง( Quartile 4 เมื่อเทียบกับ Quartile 1 หรือ= 1.22 , 95% CI = 0.98 - 1.52 , P - แนวโน้ม= 0.12 )และประมวลผลแล้ว(หรือ= 1.23 , 95% CI = 0.99 - 1.54 ; P - แนวโน้ม= 0.12 )เนื้อในความสัมพันธ์ในการแก้ไขปัญหา distal มะเร็งลำไส้ใหญ่, adenoma (ตารางที่ 2 ) ไม่มีของลีระหว่างความเสี่ยงที่พบว่าลำไส้ใหญ่ adenoma distal (หรือ= 1.22 95% CI = 0.95 - 156 )และ adenoma rectal (หรือ= 1.33 95% CI = 0.87 -2.04 )สำหรับการ บริโภค เนื้อสีแดง( pheterogeneity = 0.73 ) ในความเปรียบต่าง,ความเสี่ยงต่อการประเมินพบว่าเนื้อสัตว์แปรรูปและเครื่องหมายโคลอนอยู่ด้านหน้า adenoma (หรือ= 1.24 , 95% ปกติ: CI = 0.97 - 1.59 )อยู่ที่ระดับสูงกว่าที่ประเมินความเสี่ยงสำหรับ rectal adenoma (หรือ= 1.08 , 95% CI = 0.71 - 1.65 ),แม้ว่าที่แห่งนี้ความแตกต่างไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ( pheterogeneity = 0.58 )ประเมินความเสี่ยงสำหรับขั้นสูงและ/หรือหลาย adenoma ( 323 ราย)ไม่ได้เชิงสถิติอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสีแดง(หรือ= 1.32 , 95% CI = 0.91 - 1.94 )หรือแปรรูปเนื้อสัตว์(หรือ= 1.12 , 95% CI = 0.76 - 1.65 ) การ บริโภค เนื้อสีขาวไม่ได้เกี่ยวข้องกับ adenoma มะเร็งลำไส้ใหญ่, distal เหตุการณ์และนอกจากนี้ยังไม่มีการเชื่อมโยงอย่างชัดเจนเมื่อแยกออกเป็นไก่( Quartile 4 vsquartile 1 หรือ= 0.95 95% CI = 0.78 -1.15 )และปลา(หรือ= 1.1695% CI = 0.96 -1.40 )