A judge then considers the legal su

A judge then considers the legal sufficiency of the grounds and alleged facts,
and also reviews whether probable cause exists to believe that the alleged facts are
true. By contrast in Washington the superior court is obliged in all cases to conduct a
hearing and determine the sufficiency of the alleged reasons for recall, but is explicitly
prevented from considering the truth of the charges.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นผู้พิพากษาแล้วพิจารณาตามกฎหมายเพียงพอของเหตุผลและข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาและยัง คิดว่า สาเหตุอาจเกิดขึ้นมีอยู่เชื่อว่า เป็นข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาเป็นจริง โดยคมชัด ในวอชิงตัน คอร์ทห้องเป็น obliged ในทุกกรณีการดำเนินการได้ยิน และตรวจสอบเพียงพอของเหตุผลถูกกล่าวหาเรียกคืน แต่ชัดเจนไม่สามารถพิจารณาความจริงของค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้พิพากษาพิจารณาแล้วพอเพียงตามกฎหมายของพื้นที่และข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหา
และแสดงความคิดเห็นไม่ว่าจะเป็นสาเหตุหนึ่งที่อาจมีอยู่ที่จะเชื่อว่าข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหาเป็น
ความจริง ในทางตรงกันข้ามในวอชิงตันศาลดีกว่ามีหน้าที่ในทุกกรณีที่จะดำเนินการ
รับฟังความคิดเห็นและกำหนดความเพียงพอของเหตุผลที่ถูกกล่าวหาสำหรับการเรียกคืน แต่อย่างชัดเจน
ป้องกันจากการพิจารณาความจริงของค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลก็พิจารณาตามข้อเท็จจริงและกฎหมายของพื้นที่ที่ถูกกล่าวหา , และยังวิจารณ์ว่า
สาเหตุมีอยู่ว่าข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหา
จริง โดยคมชัดในวอชิงตันศาลที่เหนือกว่าคือ บังคับในทุกกรณี เพื่อดำเนินการพิจารณาและตรวจสอบ
ตามที่ถูกกล่าวหาว่าเหตุผลสำหรับการเรียกคืน แต่อย่างชัดเจน
ป้องกันจากการพิจารณาความจริงของค่า
.