He has argued that a World System w

He has argued that a World System was formed no later than in the 4th millennium BC; his argument contrasts sharply with the scholarly majority who posit beginnings in the "long 16th century" (a position held, for example, by Immanuel Wallerstein). Frank also insisted that the idea of numerous "world-systems" did not make much sense (indeed, if there are many "world-systems" in the world, then they simply do not deserve to be called "world-systems"), and we should rather speak about one single World System.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาได้โต้เถียงว่า ระบบโลกที่ก่อตั้งไม่น้อยกว่าในมิลเลนเนียม 4 BC อาร์กิวเมนต์ของเขาอย่างรวดเร็วควบคุมส่วนใหญ่วิชาการที่โพศิตเริ่มต้นใน"ยาว" (ตำแหน่งจัดขึ้น เช่น โดยอิมมานูเอล Wallerstein) Frank ยังยืนยันว่า ความคิดของจำนวนมาก "โลกระบบ" ไม่ทำให้รู้สึกมาก (แน่นอน ถ้ามีหลาย "โลกระบบ" ในโลก แล้วก็ไม่สมควรถูกเรียกว่า "ระบบโลก"), และเราควรคุยเรื่องเดียวระบบโลกเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขามีคนแย้งว่าระบบโลกที่ถูกสร้างขึ้นไม่ช้ากว่าในสหัสวรรษที่ 4; เหตุผลของความขัดแย้งกับคนส่วนใหญ่เป็นนักวิชาการที่วางตัวเป็นจุดเริ่มต้นใน "ศตวรรษที่ 16 นาน" (ตำแหน่งที่จัดขึ้นตัวอย่างเช่นโดย Immanuel วอลเลอร์) แฟรงก์ยังยืนยันว่าความคิดของหลาย "โลกระบบ" ไม่ได้ทำให้รู้สึกมาก (ที่จริงถ้ามีจำนวนมาก "ระบบโลก" ในโลกแล้วพวกเขาก็ไม่สมควรที่จะถูกเรียกว่า "โลกระบบ") และเราค่อนข้างจะพูดเกี่ยวกับระบบใดระบบหนึ่งเดียวในโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาได้แย้งว่า ระบบของโลกที่ถูกสร้างขึ้นไม่ช้ากว่าในสหัสวรรษบีซี ; อาร์กิวเมนต์ของเขาแตกต่างอย่างมากกับทางวิชาการส่วนใหญ่ที่ตำแหน่งเริ่มต้นใน " ศตวรรษที่ 16 ยาว " ( เป็นตำแหน่งที่จัดขึ้น เช่น อิมมานูเอล วอลเลอร์สไตน์ ) แฟรงค์ ยังยืนยันว่า ความคิดมากมาย " ระบบ " โลกไม่ได้ทำให้ความรู้สึกมาก ( แน่นอน หากมีหลายโลก " ระบบ " ในโลกนี้ แล้วพวกเขาก็ไม่สมควรเรียกว่า " ระบบโลก " ) , และเราควรจะพูดเกี่ยวกับระบบหนึ่งของโลกเดียว