the mechanism of complex formation

the mechanism of complex formation for the native and thermally aggregated BSA is different.
We can formulate important question: what is the nature of complex formation BSA TA
with acid gelatin? The interaction energy in the presence of salt has been considered by de Kruif et al. [37].
It was expected that the protonated amino groups of the protein associate with deprotonated carboxyl group of the polyelectrolyte. Ball et al. [38] argued that this requires energy to be put into the system, because the average distance between the macro ions is larger due to steric hidrances.
The low ionic strength will suppress dissociation of the carboxylic groups (the effective pKa increases) and may be suppresses protonation of the protein, an energy which is released on mixing.
So it seems that at low ionic strength the lowering of the free energy is due to enthalpic effects while at higher ionic strength entropic effects largely contribute [37].
Increase of the ionic strength of the binary water–BSATA and water–gelatin systems before their subsequent mixing up
to 0.25/NaCl/do not leads to formation of the complex particles. (Fig. 4a). The intensity size distribution functions for
such ternary systems is very similar to those obtained for the ternary water–gelatin–BSATA system if to suppose that there is no interaction between these macromolecules (see Figs. 2 and 4).
Many scientists suppose that nonelectrostatic forces, hydrophobic and (or) hydrogenbonds, play a determinant role in this
process. To answer to this question, absorption values of (BSATA+NaCl) + gelatin + NaCl), and (BSATA+ urea) +
(gelatin + urea) mixtures at 400 nm were determined as a functions of the concentrations of NaCl and urea (Fig. 4b). Sodium chloride suppress only electrostatic interactions between biopolymers, while 6 M urea
suppress both hydrophobic and hydrogen interactions in biopolymer systems. This allow us to analyze a contributions of different intermacromolecular bonds in the process of complex formation. Introduction of NaCl in water results in full insensitivity of the BSATA solutions to the presence of gelatin. On the other hand, an addition of 6 M urea in the binary BSATA+ urea, and gelatin + urea solutions does not prevent complex formation. This indicates that
the complexes are formed via electrostatic interaction, rather than through hydrogen bonds formation or hydrophobic interaction. The role of salt is to “soften” the interactions, which is equivalent to making the electrostatic binding constant smaller. On the other hand, an addition of 0.04–027 M NaCl in the ternary water–gelatin–BSATAsystem results in sharp decrease in the average size of the main peak characterizing complex particles up to 200–220 nm (Fig. 5a). However the size of the particles in the presence of NaCl remains at least twice larger that the size of BSATA.
Absorbtions of the BSATA + gelatin system at q = 1 as a function concentration of NaCl and urea are presented in Fig. 5b. One can see that absorbtion values of the complex forming mixture decreases with the increase of both concentration of urea and NaCl. It means that the presence of salt in the ternary water–gelatin–BSATAsystem do
not lead to complete dissociation of the complex particles. In other words, the secondary forces (hydrophobic interaction and hydrogen bonds) play an appreciable role in stabilization of the complex BSATA–gelatin-particles.
3.2. Circular dichroism measurements
CD is a sensitive technique to monitor conformational changes in protein upon interaction with ligands. The raw CD spectra of BSATA in the absence and presence of gelatin after subtraction the CD spectra of gelatin are shown in Fig. 6. The CD spectra of BSATA exhibited two negative bands in the far-UV region at 208 and
222 nm, characteristic of -helical structure of protein. The reasonable explanation is that the negative peaks at 208 and 222 nm are both contributed to n/* transition for the peptide bond of -helix

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลไกการก่อตัวซับซ้อนสำหรับบีเอสเอรวมแพ และพื้นเมืองแตกต่างกันได้เราสามารถกำหนดคำถามสำคัญ: ลักษณะของซับซ้อนก่อตาบีเอสเอคืออะไรมีตุ๋นกรด พลังงานโต้ตอบในต่อหน้าของเกลือได้รับการพิจารณาโดย de Kruif et al. [37]มันถูกคาดว่า protonated กลุ่มอะมิโนของโปรตีนเชื่อมโยงกับกลุ่ม carboxyl polyelectrolyte deprotonated ลูกบอลร้อยเอ็ด al. [38] โต้เถียงว่า นี้ต้องใช้พลังงานจะวางในระบบ เนื่องจากระยะห่างเฉลี่ยระหว่างประจุโคมีขนาดใหญ่เนื่องจาก steric hidrancesแรงต่ำ ionic จะระงับ dissociation กลุ่ม carboxylic (pKa มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น) และอาจจะไม่ใส่ protonation ของโปรตีน พลังงานที่นำออกใช้ในการผสมเพื่อให้ดูเหมือนที่ที่แรงต่ำ ionic ลดพลังงานฟรีได้เนื่องจากลักษณะพิเศษของ enthalpic ในขณะที่แรงสูง ionic entropic ผลส่วนใหญ่มีส่วนร่วม [37]เพิ่มแรง ionic นารีน้ำ – BSATA และน้ำ – ตุ๋นระบบก่อนของพวกเขาต่อมาผสมขึ้นการ 0.25/NaCl/do ไม่นำไปสู่การก่อตัวของอนุภาคซับซ้อน (Fig. 4a) ฟังก์ชันการกระจายขนาดความเข้มในระบบสามจะมีลักษณะคล้ายกับระบบน้ำ – ตุ๋น – BSATA ดูได้ถ้าจะสมมติว่า มีไม่โต้ตอบระหว่าง macromolecules เหล่านี้ (ดู Figs. 2 และ 4)นักวิทยาศาสตร์หลายสมมติว่า nonelectrostatic บังคับ hydrophobic และ (หรือ) hydrogenbonds บทบาทดีเทอร์มิแนนต์นี้กระบวนการ การตอบนี้ถาม ค่าการดูดซึม (BSATA + NaCl) ตุ๋น + NaCl), และ (BSATA + urea) +(ตุ๋น + urea) น้ำยาผสมที่ 400 nm ถูกกำหนดเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของ NaCl และยูเรีย (Fig. 4b) โซเดียมคลอไรด์ระงับเฉพาะงานการโต้ตอบระหว่าง biopolymers ในขณะที่ยูเรีย 6 Mไม่ใส่ทั้ง hydrophobic และโต้ตอบไฮโดรเจนในระบบ biopolymer นี้ช่วยให้เราวิเคราะห์ผลงานของพันธบัตรต่าง ๆ intermacromolecular ที่กำลังก่อตัวซับซ้อน แนะนำของ NaCl ในน้ำผลใน insensitivity เต็มในโซลูชั่น BSATA ของตุ๋น ในทางกลับกัน เพิ่มของ urea 6 M ในไบนารี BSATA + ยู เรีย และตุ๋น + ยูเรีย โซลูชั่นไม่สามารถป้องกันการก่อตัวที่ซับซ้อน นี้หมายถึงสิ่งอำนวยความสะดวกจะเกิดขึ้น ผ่านงานโต้ตอบ ไม่ ใช่ผู้แต่งพันธบัตรไฮโดรเจนหรือโต้ตอบ hydrophobic บทบาทของเกลือจะ "นุ่ม" โต้ ซึ่งจะเท่ากับทำให้ค่าคงรวมงานขนาดเล็ก ในทางกลับกัน เพิ่มของ 0.04-027 พลัง M NaCl ในสามน้ำตุ๋น-BSATAsystem ผลลดลงคมชัดขนาดเฉลี่ยของยอดหลักที่กำหนดลักษณะของอนุภาคที่ซับซ้อนขึ้นไป 200 – 220 nm (ของ 5a Fig.) อย่างไรก็ตาม ขนาดของอนุภาคในต่อหน้าของ NaCl อยู่น้อยใหญ่สองครั้งที่ขนาดของ BSATAAbsorbtions BSATA +ตุ๋นระบบ q = 1 เป็นฟังก์ชันเข้มข้นของ NaCl และ urea จะแสดง Fig. 5b หนึ่งสามารถดูว่า ค่า absorbtion ผสมขึ้นรูปซับซ้อนลด มีเพิ่มทั้งความเข้มข้นของยูเรียและ NaCl มันหมายความ ว่า สถานะของเกลือในน้ำ – ตุ๋น – BSATAsystem ทำดูไม่ทำ dissociation สมบูรณ์ของอนุภาคซับซ้อน ในคำอื่น ๆ กองรอง (hydrophobic โต้และพันธบัตรไฮโดรเจน) บทบาทเห็นในเสถียรภาพซับซ้อน BSATA-ตุ๋นอนุภาค3.2. วัด dichroism แบบวงกลมซีดีเป็นเทคนิคสำคัญในการติดตามเปลี่ยนแปลง conformational ในโปรตีนเมื่อโต้ตอบกับ ligands แรมสเป็คตราซีดิบของ BSATA ในการขาดงานและสถานะของตุ๋นหลังจากลบแรมสเป็คตราซีดีของตุ๋นแสดงใน Fig. 6 วงสองลบในภูมิภาคไกล UV ที่ 208 จัดแสดงแรมสเป็คตราซีดีของ BSATA และ222 nm ลักษณะของ - helical โครงสร้างของโปรตีน คำอธิบายที่สมเหตุสมผลคือ ว่า ยอดติดลบที่ 208 และ 222 nm มีทั้งส่วน n / * เปลี่ยนแปลงพันธะเพปไทด์ของ - เกลียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลไกของการสร้างที่ซับซ้อนสำหรับพื้นเมืองและรวมความร้อนบีเอสเอที่แตกต่างกัน. เราสามารถกำหนดคำถามที่สำคัญสิ่งที่เป็นลักษณะของการสร้างที่ซับซ้อนบีเอสเอตากับเจลาตินกรด? พลังงานปฏิสัมพันธ์ในการปรากฏตัวของเกลือได้รับการพิจารณาโดย Kruif et al, [37]. มันเป็นที่คาดว่ากลุ่มอะมิโนโปรโตเนตของ บริษัท ร่วมโปรตีนกับกลุ่ม carboxyl โปรตรอนของ Polyelectrolyte บอล et al, [38] ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเรื่องนี้ต้องใช้พลังงานที่จะใส่เข้าไปในระบบเพราะระยะทางเฉลี่ยระหว่างไอออนแมโครมีขนาดใหญ่เนื่องจากการ hidrances steric. ความแรงของไอออนิกต่ำจะปราบปรามการแยกตัวออกจากกลุ่มคาร์บอกซิ (เช่น pKa ที่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น) และอาจเป็น ยับยั้งโปรตอนของโปรตีนพลังงานที่ถูกปล่อยออกมาเมื่อวันที่ผสม. ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าแรงไอออนิกต่ำการลดพลังงานเป็นเพราะ enthalpic ผลกระทบในขณะที่ความแรงของอิออนที่สูงขึ้นผลกระทบที่สึกกร่อนส่วนใหญ่มีส่วนร่วม [37]. เพิ่มขึ้นของไอออนิก ความแข็งแรงของไบนารีน้ำ BSATA และระบบน้ำก่อนที่จะผสมเจลาตินที่ตามมาของพวกเขาขึ้น0.25 / โซเดียมคลอไรด์ / ไม่นำไปสู่การก่อตัวของอนุภาคที่ซับซ้อน (รูป. 4a) ฟังก์ชั่นการกระจายขนาดความเข้มสำหรับระบบ ternary ดังกล่าวจะคล้ายกับผู้ที่ได้รับสำหรับประกอบไปด้วยระบบน้ำเจลาติน BSATA ถ้าจะคิดว่ามีปฏิสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุลเหล่านี้ (ดูมะเดื่อ. 2 และ 4). นักวิทยาศาสตร์หลายคนคิดว่ากองกำลัง nonelectrostatic , ไม่ชอบน้ำและ (หรือ) hydrogenbonds บทบาทปัจจัยในกระบวนการ เพื่อที่จะตอบคำถามนี้ค่าการดูดซึมของ (BSATA + โซเดียมคลอไรด์) + เจลาติน + โซเดียมคลอไรด์) และ (BSATA + ยูเรีย) + (เจลาติน + ยูเรีย) ผสมที่ 400 นาโนเมตรได้รับการพิจารณาเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นของโซเดียมคลอไรด์และยูเรีย (รูปที่ 4b) โซเดียมคลอไรด์ปราบปรามการปฏิสัมพันธ์ระหว่างพลาสติกชีวภาพในขณะที่ 6 M ยูเรียปราบปรามทั้งปฏิสัมพันธ์น้ำและไฮโดรเจนในระบบbiopolymer นี้ช่วยให้เราสามารถวิเคราะห์ผลงานของพันธบัตร intermacromolecular ที่แตกต่างกันในกระบวนการของการสร้างที่ซับซ้อน บทนำของโซเดียมคลอไรด์ในน้ำผลในไม่รู้สึกเต็มรูปแบบของโซลูชั่น BSATA การปรากฏตัวของเจลาติน บนมืออื่น ๆ ที่นอกเหนือจาก 6 M ยูเรียใน BSATA ไบนารี + ยูเรียและเจลาติน + โซลูชั่นยูเรียไม่ได้ป้องกันการก่อตัวที่ซับซ้อน นี้บ่งชี้ว่าคอมเพล็กซ์จะเกิดขึ้นผ่านการมีปฏิสัมพันธ์ไฟฟ้าสถิตมากกว่าผ่านไฮโดรเจนก่อพันธบัตรหรือการทำงานร่วมกันไม่ชอบน้ำ บทบาทของเกลือคือการ "นิ่ม" ปฏิสัมพันธ์ซึ่งเทียบเท่ากับการทำไฟฟ้าสถิตผูกพันที่มีขนาดเล็กอย่างต่อเนื่อง บนมืออื่น ๆ ที่นอกเหนือจาก 0.04-027 M โซเดียมคลอไรด์ในน้ำประกอบไปด้วยเจลาติน BSATAsystem ส่งผลในการลดลงอย่างรวดเร็วในขนาดเฉลี่ยของยอดเขาหลักพัฒนาการอนุภาคที่ซับซ้อนได้ถึง 200-220 นาโนเมตร (รูป. 5a) อย่างไรก็ตามขนาดของอนุภาคในการปรากฏตัวของโซเดียมคลอไรด์ยังคงอยู่อย่างน้อยสองครั้งขนาดใหญ่ที่ขนาดของ BSATA ที่. Absorbtions ของระบบ BSATA + เจลาตินที่คิว = 1 เป็นความเข้มข้นของการทำงานของโซเดียมคลอไรด์และยูเรียจะถูกนำเสนอในรูป 5b หนึ่งจะเห็นว่าค่าการดูดซึมที่ซับซ้อนขึ้นรูปลดลงผสมกับการเพิ่มความเข้มข้นของปุ๋ยยูเรียและโซเดียมคลอไรด์ทั้งสอง ก็หมายความว่าการปรากฏตัวของเกลือในน้ำประกอบไปด้วยเจลาติน BSATAsystem จะไม่นำไปสู่การดำเนินการแยกออกจากกันของอนุภาคที่ซับซ้อน ในคำอื่น ๆ กองกำลังสำรอง (ปฏิสัมพันธ์น้ำและพันธะไฮโดรเจน) มีบทบาทในการรักษาเสถียรภาพรู้สึกที่ซับซ้อน BSATA-เจลาตินอนุภาค. 3.2 เวียน dichroism วัดซีดีเป็นเทคนิคที่มีความสำคัญในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างโปรตีนเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับแกนด์ สเปกตรัมซีดีดิบ BSATA ในกรณีที่ไม่มีและการปรากฏตัวของเจลาตินหลังจากลบสเปกตรัมซีดีเจลาตินที่มีการแสดงในรูป 6. สเปกตรัมซีดี BSATA แสดงสองวงเชิงลบในภูมิภาคไกลรังสียูวีที่ 208 และ222 นาโนเมตรลักษณะของ? -helical โครงสร้างของโปรตีน คำอธิบายที่เหมาะสมคือการที่ยอดเชิงลบที่ 208 และ 222 นาโนเมตรมีทั้งส่วนร่วมในการ n / * การเปลี่ยนแปลงสำหรับพันธบัตรเปปไทด์ของ -helix?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลไกของการพัฒนาที่ซับซ้อนสำหรับพื้นเมืองและปริมาณรวม BSA จะแตกต่างกัน .
เราสามารถกำหนดคำถามที่สำคัญ : อะไรคือธรรมชาติของการเกิดกรดซับซ้อน ( Ta
วุ้น ? ปฏิสัมพันธ์ของพลังงานในการปรากฏตัวของเกลือได้ถูกพิจารณา โดย เดอ คราฟ et al .
[ 37 ]มันอยู่ที่ protonated อะมิโน กลุ่มของโปรตีนที่เกี่ยวข้องกับ deprotonated หมู่คาร์บอกซิล ของชนิดที่คาดหวัง บอล et al . [ 38 ] โต้เถียงว่า นี้ต้องใช้พลังงานที่จะใส่เข้าไปในระบบ เพราะระยะทางเฉลี่ยระหว่างแมโครไอออนมีขนาดใหญ่เนื่องจาก hidrances
เอ .ความแรงไอออนต่ำจะปราบปรามการเอารัดเอาเปรียบของหมู่คาร์บอกซิลิก ( เพิ่มความมีประสิทธิภาพ ) และอาจจะยับยั้งโปรตอนของโปรตีนเป็นพลังงาน ซึ่งจะถูกปล่อยในการผสม .
ดูเหมือนว่าต่ำความแรงไอออนลดพลังงานอิสระเนื่องจากผล enthalpic ในขณะที่ระดับความแรงของไอออน entropic ผลส่วนใหญ่มีส่วนร่วม [ 37 ] .
เพิ่มความแรงของไอออนของน้ำและน้ำ–– bsata ไบนารีระบบก่อนการผสมเจลาตินตามมา
เพื่อ 0.25/nacl/do ไม่นำไปสู่การก่อตัวของอนุภาคเชิงซ้อน ( รูปที่ 4 ) ความเข้มการกระจายฟังก์ชันสำหรับ
ระบบไตรภาคดังกล่าวจะคล้ายกับผู้ที่ได้รับสำหรับประกอบไปด้วยน้ำและเจลาติน– bsata ระบบถ้าจะสมมติว่าไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุลเหล่านี้ ( ดูมะเดื่อ . 2 และ 4 ) .
นักวิทยาศาสตร์หลายคนคิดว่า nonelectrostatic บังคับ ) และ ( หรือ ) hydrogenbonds มีบทหนึ่งในกระบวนการนี้

ตอบ คำถามนี้ค่า ( bsata การดูดซึมเกลือ NaCl ) เจลาติน ) , และ ( bsata ยูเรีย ( Urea )
ผสมเจลาติน ) 400 nm ซึ่งเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นของเกลือและยูเรีย ( ภาพ 4B ) โซเดียมคลอไรด์ปราบปรามเฉพาะปฏิสัมพันธ์ไฟฟ้าสถิตระหว่างโปรตีนในขณะที่ปราบปรามทั้ง ) ไฮโดรเจนและปฏิสัมพันธ์ในระบบไบโอโพลีเมอร์ยูเรีย
6 M .นี้ช่วยให้เราสามารถวิเคราะห์ผลงานของพันธบัตร intermacromolecular แตกต่างกันในกระบวนการของการสร้างที่ซับซ้อน ความรู้เบื้องต้นของเกลือโซเดียมคลอไรด์ในน้ำผลในการต่อต้านเต็มรูปแบบของ bsata โซลูชั่นเพื่อการแสดงตนของเจลาติน บนมืออื่น ๆที่นอกเหนือจาก 6 M ยูเรียในยูเรีย bsata ไบนารี และสารละลายเจลาตินยูเรียไม่ได้ป้องกันการพัฒนาที่ซับซ้อน นี้บ่งชี้ว่า