the crack grows and after it has be

the crack grows and after it has become of a size such that stress
concentration effect reduces, the stress intensity will govern the
growth. This phenomenon has been observed by Dowling [21] and
Smith and Miller [22]. The crack growth rate increases in depth
direction after 2c/a more than 5.
Prediction of crack growth in piping components with defect
having aspect ratio less than or equal to 2 may not be possible with
Paris law. In order to show the difficulty in prediction of fatigue
crack growth life in pipes with low crack aspect ratio, crack growth
data of the pipe (SSPW-6-1) have been analyzed considering the
crack growth rate for different a/t ratios. Plots of da/dN with DKrms,a
and dc/dN with corresponding DKrms,c have been shown in Fig.14(a)
and (b) respectively. Figures show that there is large variation in
crack growth rate in length and depth direction for different ranges
of a/t ratio. Paris constants evaluated from the CT specimens give
unique value which can be used for the calculation of piping
components with increasing crack growth rate with increase in
crack depth or length. In this case notch concentration effect should
be considered for the prediction of crack growth life. Therefore, it is
difficult to predict the FCG life of SSPW-6-1 pipe with initial notch
aspect ratio of 2, using the growth constants (C & m) derived from
CT specimens. However, the predictions are comparable for SSPW-
6-3 test which has initial aspect ratio as 4 (Fig. 7). The reasonable
prediction of fatigue crack growth life of a piping component with
crack of aspect ratio lower than 4 needs more investigations.
Table 7 summarizes the crack growth life predicted by schemes
B and C for all the analyzed cases except SSPW-6-1. The comparisons
have been made with respect to experimental data to determine
their relative degree of closeness. These comparisons are
either based on the number of cycles (N) keeping crack size same or
crack depth size (a) keeping number of cycles same. The first
criterion (‘N’) is based on comparing the number of cycles for
a specific crack size (column 5 of Table 7). This criterion is suitable
for true error estimation when 1st beach mark has more number of
cycles than that predicted up to a/t as 0.8 as in cases of SSPW 6-3
and SSPW 6-7 pipe tests. The second criterion (‘a’) is based on
comparison of crack size for a given number of cycles. This criterion
is useful when slower crack growth occurs during beach mark
loading as in case of SSPW 12-10 test. Therefore making

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอยแตกเติบโตและหลัง จากที่เป็นขนาดเช่นที่ความเครียดลดความเข้มข้นผล ความรุนแรงความเครียดจะครอบคลุมการเจริญเติบโต ปรากฏการณ์นี้ได้ถูกตรวจสอบ โดย Dowling [21] และสมิธและมิลเลอร์ [22] เพิ่มอัตราการเติบโตแตกลึกทิศทางหลังจาก 2c/a มากกว่า 5ทำนายของการเจริญเติบโตแตกในท่อส่วนประกอบมีข้อบกพร่องมีอัตราน้อยกว่า หรือเท่ากับ 2 ไม่ได้ด้วยกฏหมายปารีส เพื่อแสดงความยากลำบากในการคาดเดาของความอ่อนเพลียถอดรหัสชีวิตเติบโตในท่อด้วยอัตราต่ำแตก แตกเจริญเติบโตข้อมูลของท่อ (SSPW-6-1) มีการวิเคราะห์พิจารณาถอดอัตราการเติบโตในอัตราส่วนแตกต่างกัน a/t ผืน ดา/dN ด้วย DKrms การและ dc/dN ด้วย DKrms ที่สอดคล้องกัน c ให้การแสดงใน Fig.14(a)และ (b) ตามลำดับ ตัวเลขแสดงว่า มีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในถอดอัตราการเติบโตในทิศทางความยาวและความลึกในช่วงต่าง ๆของอัตราส่วน a/t ปารีสคงจับไว้เป็นตัวอย่าง CT ให้ค่าไม่ซ้ำกันซึ่งสามารถใช้สำหรับการคำนวณของท่อเพิ่มส่วนประกอบ ด้วยการเพิ่มอัตราการเจริญเติบโตแตกด้วยถอดความลึกหรือความยาว ในกรณีนี้ ควรบากผลความเข้มข้นเป็นการคาดเดาของชีวิตเจริญเติบโตแตก ดังนั้น จึงเป็นยากที่จะทำนายชีวิต FCG SSPW-6-1 ท่อมีรอยเริ่มต้นอัตรา 2 มาใช้คงเจริญเติบโต (C & m)ไว้เป็นตัวอย่างของ CT อย่างไรก็ตาม การคาดคะเนจะเทียบได้สำหรับ SSPWทดสอบ 6-3 ซึ่งมีอัตราเริ่มต้นเป็น 4 (Fig. 7) ที่เหมาะสมทำนายของล้าถอดชีวิตเจริญเติบโตของท่อส่วนประกอบด้วยถอดของอัตราต่ำกว่า 4 ต้องสอบสวนเพิ่มเติมตาราง 7 สรุปชีวิตเจริญเติบโตแตกทำนาย โดยแผนงานB และ C ในกรณีที่วิเคราะห์ทั้งหมดยกเว้น SSPW-6-1 การเปรียบเทียบได้ทำกับข้อมูลการทดลองเพื่อตรวจสอบปริญญาสัมพัทธ์ของความใกล้เคียงกัน เหล่านี้เปรียบเทียบได้ทั้งที่ขึ้นอยู่กับจำนวนรอบ (N) รักษารอยแตกขนาดเดียวกัน หรือรอยแตกลึกขนาด (ก) รักษาจำนวนรอบเหมือนกัน ครั้งแรกเกณฑ์ (เกร็ดเล็ก ๆ น้อย ๆ ') ขึ้นอยู่กับจำนวนรอบในการเปรียบเทียบการถอดรหัสขนาด (คอลัมน์ที่ 5 ของตาราง 7) เกณฑ์นี้เหมาะข้อผิดพลาดจริงประเมินเมื่อทำเครื่องหมาย 1 หาดมีจำนวนมากรอบมากกว่าที่คาดการณ์ได้ถึง a/t เป็น 0.8 ในกรณีของ SSPW 6-3และทดสอบท่อ SSPW 6-7 สองเงื่อนไข ('a') ตามเปรียบเทียบขนาดรอยแตกในจำนวนรอบที่กำหนด เกณฑ์นี้เมื่อเจริญเติบโตช้าลงของรอยแตกที่เกิดขึ้นในระหว่างหาดหมายโหลดในกรณีของ SSPW ทดสอบ 12-10 จึง ทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แตกเติบโตและหลังจากที่มันได้กลายเป็นที่มีขนาดดังกล่าวว่าความเครียด
มีผลช่วยลดความเข้มข้นของความเข้มความเครียดจะควบคุม
การเจริญเติบโต ปรากฏการณ์นี้ได้รับการปฏิบัติโดยดาวลิ่ง [21] และ
สมิ ธ และมิลเลอร์ [22] การเพิ่มขึ้นของอัตราการเจริญเติบโตแตกในเชิงลึก
ทิศทางหลังจาก 2c / มากกว่า 5.
การทำนายของการเจริญเติบโตแตกในส่วนท่อที่มีข้อบกพร่อง
มีอัตราส่วนน้อยกว่าหรือเท่ากับ 2 อาจจะไม่ได้มี
กฎหมายปารีส เพื่อที่จะแสดงให้เห็นความยากลำบากในการคาดการณ์ของความเหนื่อยล้า
ในชีวิตการเจริญเติบโตแตกในท่อที่มีอัตราส่วนแตกต่ำแตกเจริญเติบโตของ
ข้อมูลของท่อ (SSPW-6-1) ได้รับการวิเคราะห์พิจารณา
อัตราการเจริญเติบโตแตกสำหรับ / ตันอัตราส่วนที่แตกต่างกัน แปลงดา / dN กับ DKrms,
และ dc / dN กับ DKrms ที่สอดคล้องกัน c ได้รับการแสดงใน Fig.14 (ก)
และ (ข) ตามลำดับ ตัวเลขแสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ใน
อัตราการเจริญเติบโตในทิศทางที่แตกความยาวและความลึกที่แตกต่างกันสำหรับช่วง
อัตราส่วน / ตัน ค่าคงที่ปารีสได้รับการประเมินจากตัวอย่าง CT ให้
ค่าไม่ซ้ำกันซึ่งสามารถนำมาใช้ในการคำนวณท่อ
ส่วนประกอบที่มีอัตราการเติบโตที่เพิ่มขึ้นแตกกับการเพิ่มขึ้นใน
ระดับความลึกแตกหรือความยาว ผลความเข้มข้นรอยกรณีนี้ควร
ได้รับการพิจารณาสำหรับการคาดการณ์การเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิตแตก ดังนั้นจึงเป็นเรื่อง
ยากที่จะทำนายชีวิต FCG ของท่อ SSPW-6-1 เริ่มต้นด้วยรอย
อัตราส่วน 2 โดยใช้ค่าคงที่การเจริญเติบโต (C & M) ที่ได้มาจาก
ตัวอย่าง CT อย่างไรก็ตามการคาดการณ์ที่มีการเทียบเคียงสำหรับ SSPW-
6-3 ทดสอบซึ่งมีอัตราส่วนเริ่มต้น 4 (รูปที่. 7) ที่เหมาะสม
ทำนายของความเหนื่อยล้าในชีวิตการเจริญเติบโตขององค์ประกอบที่แตกท่อที่มี
รอยแตกของอัตราส่วนที่ต่ำกว่า 4 ความต้องการการตรวจสอบมากขึ้น.
ตารางที่ 7 สรุปชีวิตการเจริญเติบโตแตกตามคำทำนายของแผน
B และ C สำหรับทุกกรณียกเว้นวิเคราะห์ SSPW-6-1 เปรียบเทียบ
ได้รับการทำที่เกี่ยวกับข้อมูลการทดลองเพื่อตรวจสอบ
การศึกษาระดับปริญญาญาติของพวกเขาจากความใกล้ชิด เปรียบเทียบเหล่านี้จะ
ตามอย่างใดอย่างหนึ่งกับจำนวนของรอบ (N) การรักษารอยแตกขนาดเดียวกันหรือ
แตกขนาดความลึก (ก) การรักษาจำนวนรอบเดียวกัน ครั้งแรก
เกณฑ์ ('N') จะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบจำนวนรอบสำหรับ
ขนาดแตกเฉพาะ (คอลัมน์ที่ 5 ของตารางที่ 7) เกณฑ์นี้เหมาะ
สำหรับการประมาณค่าความผิดพลาดจริงเมื่อเครื่องหมายชายหาด 1 มีจำนวนมากของ
รอบกว่าที่คาดการณ์ไว้ถึง / ตันเป็น 0.8 เช่นเดียวกับในกรณีของการ SSPW 6-3
และ 6-7 SSPW ทดสอบท่อ เกณฑ์ที่สอง (') จะขึ้นอยู่กับ
การเปรียบเทียบขนาดแตกสำหรับจำนวนที่กำหนดของรอบ เกณฑ์นี้
จะเป็นประโยชน์เมื่อการเจริญเติบโตช้าลงรอยแตกเกิดขึ้นในระหว่างเครื่องหมายชายหาด
โหลดเช่นในกรณีของการทดสอบ SSPW 12-10 จึงทำให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอยแตกที่เติบโต และหลังจากที่มันได้กลายเป็นของขนาดดังกล่าวว่า ความเครียด
สมาธิผลช่วยลด ความเครียด ความรุนแรงจะครอง
การเจริญเติบโต ปรากฏการณ์นี้ได้รับการตรวจสอบโดย ดาวลิง [ 21 ]
สมิ ธและมิลเลอร์ [ 22 ] รอยแตก อัตราการเติบโตเพิ่มขึ้นในทิศทางที่ความลึก
หลังจาก 2C / มากกว่า 5 .
การทำนายการเจริญเติบโตแตกในส่วนประกอบของท่อที่มีข้อบกพร่อง
มีสัดส่วนน้อยกว่าหรือเท่ากับ 2 อาจเป็นไปได้กับกฎหมาย
ปารีส เพื่อแสดงความยากในการประเมินความล้า
ร้าวการเจริญเติบโตชีวิตในท่อที่มีรอยแตกร้าวอัตราส่วนต่ำการเจริญเติบโต
ข้อมูลท่อ ( sspw-6-1 ) ได้วิเคราะห์พิจารณา
อัตราการเจริญเติบโตแตกต่าง A / T อัตราส่วน แปลงของดา / DN กับ dkrms ,
และ DC / DN กับ dkrms ที่สอดคล้องกันC จะถูกแสดงใน fig.14 ( a ) และ ( b )
) ตัวเลขที่แสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราการเจริญเติบโตแตก
ในความยาวและความลึกของช่วงทิศทางแตกต่างกัน
/ T อัตราส่วน ปารีสคงประเมินได้จาก CT โดยให้
เฉพาะค่าซึ่งสามารถใช้สำหรับการคำนวณของส่วนประกอบท่อแตก
เพิ่มอัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นใน
ร้าวลึก หรือ ยาวในกรณีนี้บากความเข้มข้นควรมีผล
ถือว่าเพื่อทำนายชีวิตการเจริญเติบโตแตก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ fcg
ชีวิตของ sspw-6-1 ท่อกับต้นบาก
อัตราส่วนของ 2 โดยใช้การเจริญเติบโตค่าคงที่ ( C & M )
ตัวอย่างได้จาก CT อย่างไรก็ตาม การคาดการณ์จะเปรียบกับ sspw -
6-1 ซึ่งได้เริ่มต้นการทดสอบอัตราส่วน 4 ( รูปที่ 7 ) เหมาะสม
ทำนายการเติบโตของรอยร้าวล้าชีวิตองค์ประกอบของท่อกับ
ร้าวของอัตราส่วนต่ำกว่า 4 ต้องสืบสวนเพิ่มเติม
ตารางที่ 7 สรุปแตกการเจริญเติบโตชีวิตทำนายรูปแบบ
B และ C สำหรับทุกกรณี ยกเว้นใช้ sspw-6-1 . เปรียบเทียบ
ได้รับการทำเกี่ยวกับการทดลองเพื่อตรวจสอบระดับของ
ญาติใกล้ชิด เปรียบเทียบเหล่านี้
ให้ตามจำนวนรอบ ( n ) การแตกขนาดเดียวกันหรือ
แตกร้าวลึกขนาด ( ก ) การรักษาหลายรอบเหมือนกัน เกณฑ์แรก
( ' n ' ) จะขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบจำนวนรอบสำหรับ
ขนาดแตกเฉพาะ ( คอลัมน์ที่ 5 ของตารางที่ 7 ) เกณฑ์นี้เหมาะ
สำหรับการประเมินข้อผิดพลาดจริงเมื่อ 1 ชายหาดมาร์คมีจำนวนรอบมากกว่าที่คาดการณ์ไว้ถึง
a / t เป็น 08 ในกรณีของ sspw 6-3
sspw 6-7 และท่อทดสอบ เกณฑ์ที่สอง ( ' ' ) ตามขนาดของรอยแตก
เปรียบเทียบให้จำนวนรอบ เกณฑ์นี้เป็นประโยชน์เมื่อการเจริญเติบโตช้า
ร้าวเกิดขึ้นระหว่างชายหาดมาร์ค
โหลดเหมือนในกรณีของ sspw 12-10 ทดสอบ จึงทำให้