While this large dataset on the LAT

While this large dataset on the LATL is still compatible with many
definitions of “semantic processing”, the robustness of these findings
and their generality across multiple methodologies presents an opportunity
for a systematic investigation of the computational details of
this activity. One step towards sharpening our understanding involves
recent MEG results on language production (Del Prato and Pylkkänen,
2014), where the modification of object denoting nouns with color adjectives
(blue cups) engaged the LATL,while numerical quantification of
the same nouns (two cups) did not. Given that both of these combinations
involve semantic composition, these data are incompatible with
a general semantic composition account of the LATL. Instead, they suggest
a narrower computation, perhaps better characterized as a type
of “conceptual combination”, a label employed in the concepts and categories
literature for a host of cases where, intuitively, the combination
of two concepts serves to form a more complex one, typical examples
being adjective–noun and noun–noun combinations. Given that in
phrases such as two cups, two does not add a feature to the concept denoted
by cup but rather enumerates the number of tokens in a set of
cups, such caseswould, by hypothesis, fall outside the definition of conceptual
combination that is relevant for the LATL. Related evidence for
the conceptual nature of the LATL include the sensitivity of its combinatory
response to conceptual specificity (Westerlund and Pylkkänen,
2014; Zhang and Pylkkänen, 2015) and the correlation between the
LATL activation elicited by specific concepts like boy and the product
of the activations for their constituent concepts (i.e., male and child)
(Baron and Osherson, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขณะนี้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่บน LATL ยังเข้ากันได้กับหลายคำนิยามของ "การประมวลผลทางตรรก" เสถียรภาพของผลการวิจัยเหล่านี้และมีโอกาสนำเสนอ generality ของพวกเขาในหลายหลักสูตรสำหรับการตรวจสอบรายละเอียดการคำนวณของระบบกิจกรรมนี้ เกี่ยวข้องกับขั้นตอนหนึ่งต่อเรื่องความเข้าใจของเราล่าสุดเม็กผลลัพธ์ในภาษาผลิต (ปราโต้เดลและ Pylkkänen2014), ซึ่งการเปลี่ยนแปลงของวัตถุกำหนดเรียกค่าคำนามกับคำคุณศัพท์สีLATL ในขณะที่นับเป็นตัวเลขของหมั้น (ถ้วยสีน้ำเงิน)คำนามภาษาเดียวกัน (2 ถ้วย) ที่ไม่ ระบุว่าทั้งสองชุดข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบความหมาย ข้อมูลเหล่านี้จะเข้ากันกับบัญชีองค์ประกอบความหมายทั่วไปของ LATL แทน การแนะนำคำนวณให้แคบลง อาจจะดีขึ้นลักษณะเป็นชนิด"แนวคิดร่วม" ป้ายชื่อพนักงานในแนวคิดและประเภทของวรรณคดีสำหรับโฮสต์ของกรณีที่ สังหรณ์ใจ ชุดที่ของแนวคิดที่สองทำหน้าที่ไปอย่างหนึ่ง โดยทั่วไปซับซ้อนเป็นชุดคำนาม – คำคุณศัพท์และคำนามนาม ระบุว่าในถ้วยสองวลี สองเพิ่มคุณลักษณะแนวคิดสามารถบุโดยถ้วย แต่ค่อนข้าง ระบุจำนวนของสัญญาณในชุดของถ้วย เช่น caseswould โดยสมมติฐาน อยู่นอกคำจำกัดความของแนวคิดชุดที่เกี่ยวข้องกับการ LATL หลักฐานที่เกี่ยวข้องในการลักษณะแนวคิดของ LATL มีความไวของการ combinatoryตอบสนองแนวคิด specificity (Westerlund และ Pylkkänen2014 จางและ Pylkkänen, 2015) และความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดใช้งาน LATL elicited โดยเฉพาะแนวคิดเช่นเด็กและผลิตภัณฑ์ของการเปิดใช้งานสำหรับแนวคิดของธาตุ (เช่น เพศหญิงและเด็ก)(บารอนและ Osherson, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะนี้ชุดข้อมูลขนาดใหญ่บน LATL
จะยังคงเข้ากันได้กับหลายคำนิยามของ"การประมวลผลความหมาย" ความทนทานของการค้นพบเหล่านี้และทั่วไปของพวกเขาในหลายวิธีนำเสนอโอกาสสำหรับการตรวจสอบระบบของการคำนวณรายละเอียดของกิจกรรมนี้ หนึ่งในขั้นตอนต่อเหลาความเข้าใจของเราเกี่ยวข้องกับผล MEG ที่ผ่านมาเกี่ยวกับการผลิตภาษา (Del Prato และPylkkänen, 2014) ซึ่งการปรับเปลี่ยนของวัตถุที่แสดงถึงคำนามกับคำคุณศัพท์สี(ถ้วยสีฟ้า) ร่วม LATL ในขณะที่ปริมาณตัวเลขของคำนามเหมือนกัน(สองถ้วย ) ไม่ได้. ระบุว่าทั้งสองรวมกันเหล่านี้เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบของความหมายของข้อมูลเหล่านี้จะเข้ากันกับบัญชีองค์ประกอบความหมายทั่วไปของLATL แต่พวกเขาแสดงให้เห็นการคำนวณแคบอาจจะเป็นลักษณะที่ดีขึ้นเป็นชนิดของ"การผสมผสานแนวความคิด" ซึ่งเป็นป้ายที่ใช้ในการแนวคิดและประเภทวรรณกรรมสำหรับโฮสต์กรณีที่สังหรณ์ใจรวมกันของสองแนวคิดที่จะทำหน้าที่ในรูปแบบหนึ่งที่ซับซ้อนมากขึ้นตัวอย่างโดยทั่วไปเป็นคำคุณศัพท์-นามและชุดคำนามคำนาม- ระบุว่าในวลีเช่นสองถ้วยทั้งสองไม่ได้เพิ่มคุณสมบัติในการแนวความคิดดังกล่าวโดยถ้วยแต่ระบุจำนวนของสัญญาณในชุดของถ้วย caseswould ดังกล่าวโดยสมมติฐานตกนอกความหมายของความคิดรวมกันที่มีความเกี่ยวข้องสำหรับ LATL หลักฐานที่เกี่ยวข้องสำหรับลักษณะแนวคิดของ LATL รวมถึงความไวของ combinatory ของการตอบสนองต่อความจำเพาะความคิด(Westerlund และPylkkänen, 2014; Zhang และPylkkänen 2015) และความสัมพันธ์ระหว่างการเปิดใช้งานLATL ที่เกิดจากแนวความคิดที่เฉพาะเจาะจงเช่นเด็กผู้ชายและผลิตภัณฑ์ของการเปิดใช้งานสำหรับแนวความคิดที่เป็นส่วนประกอบของพวกเขา (เช่นชายและบุตร) (บารอนและ Osherson 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่ข้อมูลนี้ขนาดใหญ่บน latl ยังเข้ากันได้กับความหมายมาก
" ประมวลผล " ความหมาย ความแกร่งของผลการศึกษาสภาพทั่วไปของพวกเขาในหลายวิธีและ

โอกาสสำหรับการตรวจสอบระบบของรายละเอียดการคำนวณของ
กิจกรรมนี้ หนึ่งขั้นตอนต่อความเข้าใจของเราเกี่ยวข้องกับ
เหลาล่าสุดผลเม็กในการผลิตภาษา ( เดล ปรา pylkk เณรและการศึกษา , 2014 ,
) ที่เปลี่ยนแปลงของวัตถุที่มีสีล้วนคำนามคำคุณศัพท์
( แก้วสีฟ้า ) ร่วม latl ในขณะที่ปริมาณเชิงตัวเลขของ
นามเดียวกัน ( 2 ถ้วย ) ระบุว่าทั้งชุด
เหล่านี้เกี่ยวข้องกับความหมาย องค์ประกอบ ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับการทั่วไปความหมายองค์ประกอบของบัญชี latl .แต่พวกเขาแนะนำ
การคำนวณแคบ บางทีดีกว่า ลักษณะเป็นแบบ
" แนวคิดการรวมกัน " ฉลากที่ใช้ในแนวคิดและวรรณกรรมประเภท
สำหรับโฮสต์ของกรณีที่ อย่างหยั่งรู้ การรวมกันของทั้งสองแนวคิดบริการ
รูปแบบซับซ้อนมากขึ้น ตัวอย่าง เป็น คำนามคำคุณศัพท์และคำนาม
จำกัด - คำนามผสม ระบุว่าใน
วลีเช่นสองถ้วยสองไม่เพิ่มคุณลักษณะแนวคิดกล่าวคือ
ถ้วยแต่ระบุหมายเลขของสัญญาณในชุดของ
ถ้วย เช่น caseswould โดยสมมติฐานตกอยู่ภายนอกความหมายของมโนทัศน์ที่เกี่ยวข้อง
รวมกันเพื่อ latl . หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ
ธรรมชาติ แนวคิดของ latl รวมถึงความไวของการตอบสนอง combinatory
ของแนวคิดและความจำเพาะ ( westerlund pylkk และเณร
,2014 ; Zhang และ pylkk และเณร 2015 ) และความสัมพันธ์ระหว่าง
latl กระตุ้นโดยใช้แนวคิดเฉพาะเช่นเด็กและผลิตภัณฑ์
ของกิจกรรมสำหรับแนวคิดองค์ประกอบของพวกเขา ( เช่น ผู้ชายและเด็ก )
( บารอน และ osherson , 2011 )