To analyze the conflict in terms of

To analyze the conflict in terms of class struggle may not be correct. In Thai society, the class system is not rigid as social mobility is rather fluid. One can move from the lower stratum to an upper one without difficulties. Thus, Thailand has not witnessed class conflicts which would lead to political violence or a mass uprising. In addition, those who are in anti and pro Thaksin movements have come from various social and economic strata. Although the urban middle class people are in the anti-Thaksin group, there are also a number of rural people in it. Regarding the pro Thaksin movement, despite the fact that a large number of supporters came from rural areas in the north and northeast, the movement is able to draw support from some urban middle class people too. The issue involved in the conflict is not class interests but rather a political one centered around Thaksin. Those who are anti Thaksin believe that Thaksin is corrupt, anti-monarchy and likely to become an authoritarian ruler if he is able to come back. The objective of the pro-Thaksin group is to bring the former prime minister back to power. The attack on General Prem Tinasulanond, the President of Privy Council, and the present political system which the pro-Thaksin movement’s leaders have labeled as a ‘bureaucratic polity’ may be ideologically inclined, but most of the rural supporters joined the movement because they simply want Thaksin to come back so as to respond favorably to their “mouth and stomach” concerns. Where does the King stand in this conflict? The monarch has been very careful not to do anything unconstitutional. At the peak of the crisis from October to November 2008 when there was a violent suppression or the anti-Thaksin protesters in front of the parliament and their occupation of Suvarnaphumi airport (where there was no government suppression), some wanted the King to intervene. The King did not indulge their wish, but let the constitutional processes run its course.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความขัดแย้งในแง่ของการต่อสู้ทางชนชั้นอาจไม่ถูกต้อง ในสังคมไทยระบบการเรียนที่ไม่ได้เข้มงวดการเคลื่อนไหวทางสังคมค่อนข้างของเหลว หนึ่งสามารถย้ายจากชั้นที่ต่ำกว่าหนึ่งบนไม่มีปัญหา ดังนั้นประเทศไทยยังไม่ได้เห็นความขัดแย้งระดับซึ่งจะนำไปสู่​​ความรุนแรงทางการเมืองหรือการจลาจลมวล นอกจากนี้ผู้ที่อยู่ในการเคลื่อนไหวต่อต้านทักษิณและโปรมาจากชั้นทางสังคมและทางเศรษฐกิจต่างๆ แม้ว่าคนชั้นกลางในเมืองอยู่ในกลุ่มต่อต้านทักษิณนอกจากนี้ยังมีจำนวนของคนชนบทในนั้น เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของโปรทักษิณแม้จะมีความจริงที่ว่าจำนวนมากของผู้สนับสนุนมาจากพื้นที่ชนบทในภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือที่มีการเคลื่อนไหวมีความสามารถในการวาดการสนับสนุนจากชนชั้นกลางในเมืองบางคนมากเกินไป ปัญหาที่เกี่ยวข้องในความขัดแย้งไม่ได้ผลประโยชน์ระดับ แต่เป็นหนึ่งในทางการเมืองแน่นิ่งทักษิณ ผู้ที่ต่อต้านทักษิณเชื่อว่าทักษิณเสียหายต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์และมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นผู้ปกครองเผด็จการถ้าเขาสามารถที่จะกลับมา วัตถุประสงค์ของกลุ่มสนับสนุนทักษิณที่จะนำอดีตนายกรัฐมนตรีกลับสู่อำนาจ การโจมตีในพลเอกเปรม Tinasulanond ประธานองคมนตรีและระบบการเมืองในปัจจุบันซึ่งเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวสนับสนุนทักษิณได้ระบุว่าเป็น 'รัฐธรรมนูญราชการ' อาจจะมีความโน้มเอียงที่อุดมการณ์ แต่ส่วนใหญ่ของผู้สนับสนุนในชนบทเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพราะพวกเขาเพียง ทักษิณต้องการที่จะกลับมาเพื่อที่จะตอบสนองต่อการสนับสนุนให้พวกเขา "ปากและกระเพาะอาหาร" ความกังวล ในกรณีที่ไม่ยืนกษัตริย์ในความขัดแย้งนี้หรือไม่? พระมหากษัตริย์ที่ได้รับการระมัดระวังมากที่จะไม่ทำอะไรที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ที่จุดสูงสุดของวิกฤตตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายนปี 2008 เมื่อมีการปราบปรามที่รุนแรงหรือผู้ประท้วงต่อต้านทักษิณในด้านหน้าของรัฐสภาและการประกอบอาชีพของพวกเขาที่สนามบินสุวรรณภูมิ (ที่ไม่มีการปราบปรามของรัฐบาล) บางพระมหากษัตริย์ต้องการที่จะเข้าไปแทรกแซง พระมหากษัตริย์ไม่ได้ตามใจปรารถนาของพวกเขา แต่ให้กระบวนการตามรัฐธรรมนูญที่ใช้หลักสูตรของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ความขัดแย้งในแง่ของการต่อสู้ทางชนชั้นอาจไม่ถูกต้อง ในสังคมไทย ระบบการเรียนที่ไม่แข็ง เช่น การเคลื่อนไหวทางสังคมมากกว่าของเหลว หนึ่งสามารถย้ายจากชั้นล่างกับบนหนึ่งได้โดยไม่ยาก ดังนั้น ประเทศไทยไม่ได้เป็นระดับความขัดแย้งซึ่งจะนำไปสู่ความรุนแรงทางการเมืองหรือมวลชนต่อต้าน นอกจากนี้คนที่อยู่ในตี้และโปรทักษิณการเคลื่อนไหวมาจากชนชั้นทางเศรษฐกิจและสังคมต่าง ๆ ถึงแม้ว่า ชนชั้นกลางในเมือง ผู้คนในกลุ่มต่อต้าน พ.ต.ท. ทักษิณ ยังมีตัวเลขของประชาชนในชนบทนั้น เกี่ยวกับการเคลื่อนไหวโปรทักษิณ แม้จะมีความจริงที่ว่าจำนวนมากของผู้สนับสนุนที่มาจากชนบทในภาคเหนือ และภาคตะวันออกเฉียงเหนือการเคลื่อนไหวสามารถวาดการสนับสนุนจากประชาชนคนชั้นกลางด้วย ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งไม่ใช่ระดับความสนใจ แต่การเมืองหนึ่งรอบตัวทักษิณ ผู้ที่ต่อต้าน พ.ต.ท. ทักษิณ เชื่อว่าทักษิณทุจริตต่อต้านสถาบันพระมหากษัตริย์ และมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นผู้ปกครองเผด็จการ ถ้าเขาสามารถกลับมาวัตถุประสงค์ของกลุ่มโปรทักษิณ เพื่อนำอดีตนายกรัฐมนตรีกลับสู่อำนาจ การโจมตีบน tinasulanond พลเอกเปรม ประธานองคมนตรี และปัจจุบันระบบการเมืองซึ่งโปรทักษิณ การเคลื่อนไหวของผู้นำ มีข้อความว่า " ข้าราชการท้องถิ่น ' อาจจะ ideologically เอียงแต่ส่วนใหญ่ของผู้สนับสนุนชนบทเข้าร่วมเคลื่อนไหว เพราะพวกเขาเพียงแค่ต้องการทักษิณกลับมาเพื่อตอบสนองพ้องต้องกันกับพวกเขา " ปากกับท้อง " ที่พระราชายืนอยู่ในความขัดแย้งนี้ พระมหากษัตริย์ได้ระมัดระวังไม่ทำอะไรขัดกับรัฐธรรมนูญที่จุดสูงสุดของวิกฤตตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงเดือนพฤศจิกายน 2551 เมื่อมีการปราบปรามที่รุนแรงหรือต่อต้านทักษิณประท้วงหน้ารัฐสภาและอาชีพของสนามบินสุวรรณภูมิ ( ที่ไม่มีรัฐบาลปราบปราม ) บางต้องการกษัตริย์แทรกแซง กษัตริย์ไม่ได้ตามใจปรารถนา แต่ขอให้กระบวนการรัฐธรรมนูญ
ใช้หลักสูตรของ