Amid the pressure and enthusiasm fo

Amid the pressure and enthusiasm for researchers to share data, a rapidly growing
number of tools and services have emerged. What do we know about the quality of
these data? Why does quality matter? And who should be responsible for data quality?
We believe an essential measure of data quality is the ability to engage in informed
reuse, which requires that data are independently understandable (CCSDS, 2012). In
practice, this means that data must undergo quality review, a process whereby data and
associated files are assessed and required actions are taken to ensure files are
independently understandable for informed reuse. This paper explains what we mean by
data quality review, what measures can be applied to it, and how it is practiced in three
domain-specific archives. We explore a selection of other data repositories in the
research data ecosystem, as well as the roles of researchers, academic libraries, and
scholarly journals in regard to their application of data quality measures in practice. We
end with thoughts about the need to commit to data quality and who might be able to
take on those tasks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท่ามกลางความกดดันและความกระตือรือร้นสำหรับนักวิจัยเพื่อแบ่งปันข้อมูล การเติบโตอย่างรวดเร็ว เครื่องมือและบริการได้เกิด เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับคุณภาพของ ข้อมูลเหล่านี้หรือไม่ ทำไมไม่มีคุณภาพเรื่อง และใครควรรับผิดชอบคุณภาพข้อมูล เราเชื่อว่า วัดคุณภาพข้อมูลที่จำเป็นเป็นความสามารถในการมีส่วนร่วมในทราบ ใช้ ซึ่งต้องให้ข้อมูลเข้าใจอย่างอิสระ (CCSDS, 2012) ใน แบบฝึกหัด ซึ่งหมายความ ว่า ข้อมูลต้องรับการตรวจสอบคุณภาพ กระบวนการโดยข้อมูล และ มีประเมินแฟ้มที่เกี่ยวข้อง และต้องการจะใช้แฟ้ม เข้าใจอย่างอิสระสำหรับทราบนำ เอกสารนี้อธิบายถึงสิ่งที่เราหมายถึงโดยตรวจสอบคุณภาพข้อมูล ว่าวัดอะไรที่สามารถใช้กับมัน และวิธีนั้นมีประสบการณ์ในสาม เก็บเฉพาะโดเมน เราได้เลือก repositories อื่น ๆ ข้อมูลในการ งานวิจัยระบบนิเวศข้อมูล รวมทั้งบทบาทของนักวิจัย ห้องสมุดวิชาการ และ สมุดรายวัน scholarly เรื่องสมัครวัดคุณภาพข้อมูลในทางปฏิบัติ เรา จบ ด้วยการคิดที่จำเป็นในการส่งข้อมูลคุณภาพและที่อาจจะต้อง ใช้ในงานเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท่ามกลางความดันและความกระตือรือร้นในการวิจัยที่จะแบ่งปันข้อมูลการเติบโตอย่างรวดเร็ว
จำนวนของเครื่องมือและบริการที่จะโผล่ออกมา เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับคุณภาพของ
ข้อมูลเหล่านี้หรือไม่ ที่มีคุณภาพทำไมเรื่อง? และใครควรจะรับผิดชอบในข้อมูลที่มีคุณภาพ?
เราเชื่อว่ามาตรการที่สำคัญของข้อมูลที่มีคุณภาพมีความสามารถในการมีส่วนร่วมในข้อมูล
ที่นำมาใช้ซึ่งจะต้องมีข้อมูลที่เป็นอิสระที่เข้าใจ (CCSDS 2012) ใน
ทางปฏิบัตินี้หมายความว่าข้อมูลจะต้องผ่านการตรวจสอบคุณภาพกระบวนการข้อมูลและ
ไฟล์ที่เกี่ยวข้องได้รับการประเมินและการดำเนินการที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจไฟล์เป็น
อิสระเข้าใจเพื่อนำมาใช้ข้อมูล กระดาษนี้จะอธิบายถึงสิ่งที่เราหมายถึง
การตรวจสอบคุณภาพของข้อมูลสิ่งที่มาตรการสามารถนำไปใช้มันและวิธีการที่จะปฏิบัติในสาม
ที่เก็บเฉพาะโดเมน เราสำรวจการเลือกของที่เก็บข้อมูลอื่น ๆ ใน
ระบบนิเวศข้อมูลการวิจัยเช่นเดียวกับบทบาทของนักวิจัยห้องสมุดทางวิชาการและ
วารสารวิชาการในเรื่องการประยุกต์ของมาตรการข้อมูลที่มีคุณภาพในการปฏิบัติ เรา
จบลงด้วยความคิดเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะกระทำเพื่อคุณภาพของข้อมูลและผู้ที่อาจจะสามารถที่จะ
ใช้ในงานเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่ามกลางความกดดันและความกระตือรือร้นสำหรับนักวิจัยเพื่อแบ่งปันข้อมูล การเติบโตอย่างรวดเร็วของ
จำนวนเครื่องมือและบริการเกิดขึ้นได้ เรารู้อะไรบ้างเกี่ยวกับคุณภาพของ
ข้อมูลเหล่านี้ ? ทำไมเรื่องคุณภาพ และผู้ที่ควรรับผิดชอบต่อคุณภาพข้อมูล
เราเชื่อว่าเป็นวัดที่สำคัญของข้อมูลที่มีคุณภาพ คือ ความสามารถในการมีส่วนร่วมในการแจ้ง
,ซึ่งต้องอาศัยข้อมูลที่เป็นอิสระเข้าใจ ( ccsds , 2012 ) ใน
ฝึก ซึ่งหมายความว่าข้อมูลจะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบคุณภาพ โดยข้อมูลและไฟล์ที่เกี่ยวข้องจะถูกประเมิน
และต้องกระทำไปเพื่อให้แน่ใจว่าไฟล์
อิสระเข้าใจเพื่อทราบการนํากลับมาใช้ใหม่ กระดาษนี้จะอธิบายถึงสิ่งที่เราหมายถึงโดย
ทบทวนข้อมูลคุณภาพ วัดอะไรสามารถใช้แล้วมันเป็นท่าใน 3
โดเมนเฉพาะแฟ้ม เราสำรวจการเลือกที่เก็บข้อมูลอื่น ๆใน
ข้อมูลวิจัยระบบนิเวศ ตลอดจนบทบาทของนักวิจัย , ห้องสมุดมหาวิทยาลัย ,
ทางวิชาการวารสารเกี่ยวกับการนำคุณภาพของข้อมูลมาตรการในการปฏิบัติ เรา
จบด้วยความคิดเกี่ยวกับต้องการยืนยันคุณภาพของข้อมูล และผู้ที่อาจจะสามารถ
ใช้ในงานนั้น