The in vitro and in vivo antimicrobial effects of Lactobacillus planta การแปล - The in vitro and in vivo antimicrobial effects of Lactobacillus planta ไทย วิธีการพูด

The in vitro and in vivo antimicrob

The in vitro and in vivo antimicrobial effects of Lactobacillus plantarum and Lactobacillus acidophilus were
evaluated individually and synergistically against multidrug-resistant enteroaggregative Escherichia coli
(MDR-EAEC). In vitro evaluation of each probiotic strain when co-cultured with MDR-EAEC isolates revealed
a reduction in MDR-EAEC counts (eosin–methylene blue agar) in a dose- and time-dependent
manner: probiotics at a dose rate of 1010 CFU inhibited MDR-EAEC isolates at 72 h post-inoculation (PI),
whereas at lower concentrations (108 and 109 CFU) MDR-EAEC isolates were inhibited at 96 h PI. The synergistic
antimicrobial effect of both probiotic strains (each at 1010 CFU) was highly significant (P < 0.01)
and inhibited the growth of MDR-EAEC isolates at 24 h PI. For in vivo evaluation, weaned mice were fed
orally with 107 CFU of MDR-EAEC. At Day 3 post-infection, treated mice were fed orally with the probiotic
strains (each at 1010 CFU). Compared with the control, post-treatment a significant (P < 0.01) reduction
in MDR-EAEC counts was observed in faeces by Day 2 and in intestinal tissues of treated mice by Days 3
and 4 as evidenced by plate count (mean 2.71 log and 2.27 log, respectively) and real-time PCR (mean
1.62 log and 1.57 log, respectively) methods. Histopathologically, comparatively mild changes were observed
in the ileum and colon from Days 3 to 5 post-treatment with probiotics; however, from Day 6
the changes were regenerative or normal. These observations suggest that these probiotic strains can
serve as alternative therapeutics against MDR-EAEC-associated infections in humans and animals.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลกระทบของต้านจุลชีพในหลอดทดลอง และในร่างกายของแลคโตบาซิลลัสและแลคโตบาซิลลัส acidophilusประเมินรายบุคคล และร่วมกับทน multidrug enteroaggregative Escherichia coli(MDR-EAEC) ในหลอดทดลองประเมินผลของแต่ละโปรไบโอติกสายพันธุ์เมื่อร่วมล้างพร้อม MDR EAEC แยกการเปิดเผยนับลด MDR EAEC (eosin – เมทิลีฟ้าวุ้น) ในตัวยา และเวลาขึ้นอยู่กับลักษณะ: โปรไบโอติกที่ 1010 CFU ในอัตรายายับยั้ง MDR EAEC แยกที่กักบริเวณหลัง 72 ชม. (PI),ในขณะที่ความเข้มข้นต่ำ (108 และ 109 CFU) แยก MDR EAEC ถูกยับยั้งที่ 96 ชั่วโมง PI การทำงานร่วมกันจุลชีพของทั้งสองสายพันธุ์โปรไบโอติก (แต่ละที่ 1010 CFU) ได้สูงมาก (P < 0.01)และยับยั้งการเติบโตของ MDR EAEC แยกที่ 24 ชั่วโมง PI สำหรับการประเมินผลในสัตว์ทดลอง หนูหย่านมมาเลี้ยงรับประทานกับ 107 CFU ของ MDR-EAEC เวลา 3 วันหลังติดเชื้อ การรักษาหนูถูกเลี้ยงรับประทาน ด้วยโปรไบโอติกสายพันธุ์ (แต่ละที่ 1010 CFU) เมื่อเทียบกับการควบคุม หลังการรักษาสำคัญ (P < 0.01) ลดใน MDR EAEC นับพบว่า ในอุจจาระ โดยวันที่ 2 และ ในเนื้อเยื่อลำไส้ของหนูรักษา 3 วันและ 4 เป็นหลักฐานจำนวนแผ่น (หมายถึง 2.71 ล็อกและล็อก 2.27 ตามลำดับ) และแบบเรียลไทม์ PCR (หมายถึงอะไรบันทึก 1.62 และ 1.57 ล็อก ตามลำดับ) วิธีการ Histopathologically ถูกตั้งข้อสังเกตการเปลี่ยนแปลงค่อนข้างรุนแรงใน ileum และลำไส้ใหญ่จาก 3-5 วันหลังการรักษาด้วยโปรไบโอติก อย่างไรก็ตาม จาก 6 วันการเปลี่ยนแปลงได้ฟื้นฟูสุขภาพ หรือปกติ ข้อสังเกตเหล่านี้แนะนำว่า สายพันธุ์โปรไบโอติกเหล่านี้สามารถเป็นการบำบัดทางเลือกต่อการติดเชื้อ MDR EAEC สัมพันธ์ในมนุษย์และสัตว์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองผลกระทบของยาต้านจุลชีพ plantarum Lactobacillus acidophilus และแลคโตบาซิลลัสถูก
ประเมินเป็นรายบุคคลและร่วมกับดื้อยาหลาย Escherichia coli enteroaggregative
(MDR-EAEC) ในการประเมินผลการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อของแต่ละสายพันธุ์โปรไบโอติกเมื่อเลี้ยงร่วมกับไอโซเลท MDR-EAEC เปิดเผย
ในการลด MDR-EAEC นับ (Eosin-เมทิลีนวุ้นสีฟ้า) ใน dose- และขึ้นกับเวลา
ลักษณะ: โปรไบโอติกในอัตราปริมาณรังสี 1010 CFU ยับยั้ง MDR-EAEC แยกที่ 72 ชั่วโมงหลังการฉีดวัคซีน (PI)
ในขณะที่ความเข้มข้นต่ำ (108 และ 109 CFU) ไอโซเลท MDR-EAEC ถูกยับยั้งที่ 96 ชั่วโมง PI เสริมฤทธิ์กัน
มีผลต่อยาต้านจุลชีพของทั้งสองสายพันธุ์โปรไบโอติก (แต่ละที่ 1010 CFU) เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01)
และยับยั้งการเจริญเติบโตของ MDR-EAEC แยกเวลา 24 ชั่วโมง PI สำหรับการประเมินผลในร่างกายหนูหย่านมได้รับการเลี้ยงดู
มารับประทานกับ 107 CFU ของ MDR-EAEC ในวันที่ 3 หลังการติดเชื้อหนูรับการรักษาได้รับการเลี้ยงดูมารับประทานกับโปรไบโอติก
สายพันธุ์ (แต่ละ 1010 CFU) เมื่อเทียบกับการควบคุมหลังการรักษาอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) ลดลง
ในข้อหา MDR-EAEC พบว่าในอุจจาระโดยวันที่ 2 และในเนื้อเยื่อลำไส้ของหนูรับการรักษาโดยวัน 3
และ 4 เป็นหลักฐานโดยการนับจาน (ค่าเฉลี่ย 2.71 เข้าสู่ระบบและ เข้าสู่ระบบ 2.27 ตามลำดับ) และ Real-time PCR (ค่าเฉลี่ย
1.62 และ 1.57 เข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบตามลำดับ) วิธีการ Histopathologically เปลี่ยนแปลงอ่อนเมื่อเทียบกับถูกตั้งข้อสังเกต
ในลำไส้เล็กและลำไส้ใหญ่จากวันที่ 3-5 หลังการรักษาด้วยโปรไบโอติก; แต่จากวันที่ 6
การเปลี่ยนแปลงที่มีการปฏิรูปหรือปกติ ข้อสังเกตเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้สายพันธุ์โปรไบโอติกสามารถ
ให้บริการการบำบัดเป็นทางเลือกต่อการติดเชื้อ MDR-EAEC ที่เกี่ยวข้องในมนุษย์และสัตว์
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองเชื้อ Lactobacillus plantarum Lactobacillus acidophilus และผลคือประเมินผลเป็นรายบุคคลและ synergistically กับรวมถึงประเทศไทย enteroaggregative Escherichia coli( mdr-eaec ) ในการประเมินการใช้ของแต่ละสายพันธุ์เมื่อเพาะเลี้ยงด้วยเชื้อ พบ mdr-eaec Coการ mdr-eaec นับ ( eosin –สีฟ้าวุ้น ) ในปริมาณและเวลาลักษณะ : โปรไบโอติกในขนาดเท่ากัน 1010 CFU ยับยั้ง mdr-eaec ไอโซเลตที่เวลา 72 ชั่วโมง หลังการฉีดวัคซีน ( PI )ส่วนที่ความเข้มข้นต่ำ ( 108 และ 109 CFU ) mdr-eaec สายพันธุ์ถูกยับยั้งที่ 96 H pi การเสริมฤทธิ์ผลการต้านจุลชีพของทั้งสองสายพันธุ์ โปรไบโอติก ( แต่ละที่ 1010 cfu ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.01 )และมีฤทธิ์ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อที่ mdr-eaec ด 24 H . สำหรับในสัตว์หย่านมหนูได้รับการประเมิน ,แลกเปลี่ยนกับ 107 CFU ของ mdr-eaec . ในวันที่ 3 หลังจากการฉีดเชื้อ หนูถือว่าเป็นอาหารรับประทานด้วยโปรไบโอติกสายพันธุ์ ( แต่ละที่ 1010 cfu ) เมื่อเทียบกับการควบคุมการอย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.01 ) ลดลงใน mdr-eaec นับพบในอุจจาระ โดยวันที่ 2 และในเนื้อเยื่อของลำไส้หนูถือว่าวัน 3และ 4 เป็น evidenced โดยนับจาน ( ค่าเฉลี่ย 2.71 และเข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบ 2.27 ตามลำดับ ) และ PCR แบบเรียลไทม์ ( หมายถึงสามารถบันทึกเข้าสู่ระบบและ Zn ตามลำดับ ) วิธีการ histopathologically การเปรียบเทียบพบว่าไม่รุนแรงในลำไส้และลำไส้ใหญ่ จากวันที่ 5 หลังการรักษาด้วยโปรไบโอติก อย่างไรก็ตาม จากวันที่ 6การเปลี่ยนแปลงที่ถูกสร้างใหม่หรือปกติ ข้อสังเกตเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าโปรไบโอติกสายพันธุ์เหล่านี้สามารถเป็นทางเลือกการรักษาที่เกี่ยวข้องกับ eaec 2547 การติดเชื้อในมนุษย์และสัตว์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: