As shown in Fig. 3, for tensile str

As shown in Fig. 3, for tensile strength at break, there was a significantly increase for the three carboxylic acids tested compared to the PP/TPS blend without any compatibilization (about 15.5 MPa), with values ranging between 16.9 MPa for C16 and almost 19.5 MPa for C18. It should be noted that stearic and myristic acids probably promoted a better interfacial adhesion between phases and there was not significant differences compared to blends with PPgMA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาก Fig. 3 สำหรับแรงที่แบ่ง มีตัวอย่างมากสำหรับกรด carboxylic 3 ทดสอบเปรียบเทียบกับผสม PP/TPS ไม่ compatibilization ใด ๆ (ประมาณ 15.5 แรง), มีค่าระหว่างแรง 16.9 สำหรับ C16 และแรงเกือบ 19.5 สำหรับ C18 ก็ควรจดบันทึกว่า stearic และกรด myristic interfacial ยึดระหว่างระยะของการส่งเสริมคง และไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับผสมกับ PPgMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในรูป 3 สำหรับความต้านทานแรงดึงที่แตกมีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับสามกรดคาร์บอกซิทดสอบเมื่อเทียบกับการผสมผสาน PP / พีเอสโดยไม่ต้อง compatibilization ใด ๆ (ประมาณ 15.5 MPa) มีค่าระหว่าง 16.9 MPa สำหรับ C16 และเกือบ 19.5 MPa สำหรับ C18 มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าสเตียริกและกรด myristic อาจเลื่อนยึดติดที่ดีระหว่างขั้นตอนและมีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการผสมกับ PPgMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในรูปที่ 3 , ความต้านทานแรงดึงที่พักมีเพิ่มขึ้นสำหรับสามกรดอินทรีย์ทดสอบเทียบกับ PP / TPS ผสมไม่มีพอลิเมอร์ผสม ( ประมาณ 15.5 MPa ) กับค่าในช่วงระหว่าง 575 MPa สำหรับ c16 และเกือบ 19.5 MPa สำหรับ c18 .มันควรจะสังเกตว่าสเตียและกรดไมริสติกอาจส่งเสริมการยึดเกาะระหว่างที่ดีระหว่างขั้นตอนและไม่มีความแตกต่าง เมื่อผสมกับ ppgma .