Although the new species shares com

Although the new species shares common characters with other members of the B. splendens group, it is easily distinguished from congeners. Betta mahachaiensis has an iridescent green to bluish-green appearance on the
58 · Zootaxa 3522 © 2012 KOWASUPAT ET AL. Magnolia Press
brown-to-black body background together with two parallel iridescent green to bluish-green vertical bars on the opercle. Other distinct characters are also mentioned above. These data arise from close examination of about two hundred specimens from 30 catch sites in Samut Sakhon and Bangkok. That Betta mahachaiensis is a new species is further supported by evidence from DNA barcoding of mitochondrial cytochrome c oxidase I (COI) and sequencing results from mitochondrial 16S rRNA (Sriwattanarothai et al., 2010). The relative position of Betta mahachaiensison the phylogenetic tree is a distinct branch closely related (sister clade) to that of B. splendens, well separated from other members of the B. splendens group. As supporting evidence, the mitochondrial COI can help discriminate between most closely related species. In fact, according to proponents of the procedure, valid species-level diagnosis can be routinely done using COI analysis (Hebert et al., 2003; Ratnasingham & Hebert, 2007). Incidentally, next generation sequencing with high potential for generating large volumes of genomic data (at a reasonable cost) may eventually supplant COI barcoding as a tool for species identification (Taylor & Harris, 2012).
We recognize that there are reported uncertainties about using mitochondrial COI as the sole tool in identification of animal species (Dasmahapatra et al., 2010; Krishnamurthy & Francis, 2012). But it should be mentioned here that our preliminary work using the nuclear ITS1 (internal transcribed spacer 1) is also consistent with the COI cladogram showing the relationships between B. mahachaiensis and other members of B. splendens group (in preparation). There are researchers who maintain that both morphology and molecular phylogeny are essential for taxonomy, i.e., neither of them provides infallible proof of relationship: indeed they are complementary (Hillis & Wiens, 2000). Tan & Ng (2005) commented that it is difficult to use meristic characteristics and morphological data to differentiate between species within the same group due to rather conservative characteristics (see also Tan & Ng, 1996; Tan & Tan, 1996). Nevertheless, our meristic and morphometric data in Tables 1 and 2 show that some of these values of B. mahachaiensis are sufficiently different to distinguish the fish from other members of B. splendens group. In fact these data revealed that B. mahachaiensis is more distinct from B. smaragdina than from B. splendens. This is consistent with our results on phylogenetic tree (Sriwattanarothai et al., 2010). Thus both morphological and molecular phylogenetic data support the taxonomic status of B. mahachaiensis as a new species.
That B. mahachaiensis is recognized as a new species is important for conservation. Unlike other nest-building bettas, B. mahachaiensis habitats are confined to a relatively small area west of Bangkok, Thailand, and nowhere else in the country nor in neighbouring countries. We found the species only in the Samut Sakhon province of Thailand and in western Bangkok, and not even in the nearby provinces with similar nipa palm groves, e.g., Samut Songkhram and Samut Prakan, after an extended and exhaustive search. In spite of its ability to tolerate and thrive in brackish and polluted waters, the habitats of B. mahachaiensis are being further threatened by human activities. Recent annual or even semi-annual floods in 1995, 2006, and 2011 (Ziegler et al., 2012) may make matters worse. In addition to sweeping away some bettas, the floods reduced the habitat water's salinity, a possible protection for this restricted-niche fish. Fresher water may bring along large aquatic predators that may threaten the resident fishes and even newly reestablished fish after the floods. Fortunately, as of the early months of 2012, the fish is still found in some of the earlier catch sites. Because of large-scale housing and industrial developments around suburban Bangkok and landfill of salt marshes, its favoured habitats are in a very precarious position, e.g., one catch site in 2011 was partially filled three months after our previous visit. High volume orders for wild-caught B. mahachaiensis may diminish the population yet further. Conserving this threatened species may have to involve at least a dedicated local government agency (e.g., Department of Fisheries) tasked with rearing populations of the fish that breed true, for eventual release if and when warranted. Other agencies having environmentally conscious professional breeders may also be involved in the conservation. For papers addressing fish commercial trading and conservation see Ng & Tan (1997) and Nijman (2010).
Comparative materials: B. splendens caught from sixteen provinces from Central, Northern, Eastern, Southern, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้สายพันธุ์ใหม่ร่วมอักขระทั่วไปกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มวัยเกิด มันจะได้แตกต่างไปจาก congeners กัด mahachaiensis มีสีเขียวมีสวายเพื่อลักษณะเขียวระยับ·ที่ 58 กด Zootaxa 3522 © 2012 KOWASUPAT ET AL. แมกโนเลียพื้นตัวสีน้ำตาลสีดำกับสีเขียวเลื่อมพรายขนานสองเพื่อแถบแนวตั้งสีเขียวระยับบน opercle อื่น ๆ ทั้งหมดจะยังดังกล่าวข้างต้น ข้อมูลเหล่านี้เกิดขึ้นจากการปิดการตรวจสอบประมาณสองร้อยไว้เป็นตัวอย่างจากเว็บไซต์จับ 30 ในสมุทรสาครและกรุงเทพมหานคร หลักฐานจากซอฟต์แวร์ดีเอ็นเอของ mitochondrial cytochrome c oxidase mahachaiensis กัดว่า สปีชีส์ใหม่จะสนับสนุนฉัน (COI) และผลการจัดลำดับจาก mitochondrial 16S rRNA (Sriwattanarothai et al., 2010) ตำแหน่งสัมพันธ์ของ mahachaiensison กัดต้น phylogenetic มีสาขาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด (น้อง clade) ที่เกิดเกลือ ดีแยกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มวัยที่เกิดขึ้น เป็นการสนับสนุนหลักฐาน mitochondrial COI สามารถช่วยเหยียดระหว่างสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมากที่สุด ในความเป็นจริง ตาม proponents ของกระบวนการ การวินิจฉัยระดับสายพันธุ์ถูกต้องเป็นประจำก็ใช้วิเคราะห์ COI (Hebert และ al., 2003 Ratnasingham & Hebert, 2007) บังเอิญ รุ่นถัดไปลำดับ มีศักยภาพสูงสำหรับการสร้างข้อมูล genomic (ห้อง) จำนวนมากอาจในที่สุด supplant COI ซอฟต์แวร์เป็นเครื่องมือสำหรับการระบุสายพันธุ์ (เทย์เลอร์และแฮร์ริส 2012)เราตระหนักว่า มีความไม่แน่นอนรายงานเกี่ยวกับการใช้ mitochondrial COI เป็นเครื่องมือแต่เพียงผู้เดียวในการระบุสัตว์พันธุ์ (Dasmahapatra et al., 2010 Krishnamurthy & Francis, 2012) แต่มันควรจะกล่าวถึงต่อว่า เบื้องต้นเราทำงานใช้ ITS1 นิวเคลียร์ (ภายในทับเป็นตัวเว้นวรรค 1) ก็สอดคล้องกับ cladogram COI ที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างการเกิด mahachaiensis และสมาชิกอื่น ๆ ของกลุ่มเกิดเกลือ (การเตรียม) มีนักวิจัยผู้รักษาสัณฐานวิทยาและ phylogeny โมเลกุลจำเป็นสำหรับระบบภาษี เช่น ของพวกเขาไม่มีหลักฐานที่ถูกต้องของความสัมพันธ์: แน่นอนจะเสริม (รับและ Wiens, 2000) ตาลและ Ng (2005) ความเห็นว่า เป็นการยากที่จะใช้ลักษณะ meristic และข้อมูลของการแยกความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ภายในกลุ่มเดียวกันเนื่องจากลักษณะค่อนข้างหัวเก่า (ดูตาลและ Ng, 1996 ตาลและตาล 1996) อย่างไรก็ตาม meristic และ morphometric ข้อมูลในตาราง 1 และ 2 แสดงบางส่วนของค่าเหล่านี้ของ mahachaiensis เกิดแก่แตกต่างกันเพื่อแยกปลาจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มวัยที่เกิดขึ้น ในความเป็นจริงข้อมูลเหล่านี้เปิดเผย mahachaiensis นั้นเกิดมีมากขึ้นแตกต่างจาก smaragdina เกิดกว่าเกลือที่เกิดจาก โดยสอดคล้องกับผลของเราบน phylogenetic tree (Sriwattanarothai et al., 2010) ดังนั้น ทั้งสัณฐาน และโมเลกุล phylogenetic ข้อมูลสนับสนุนสถานะอนุกรมวิธานของ mahachaiensis เกิดเป็นพันธุ์ใหม่That B. mahachaiensis is recognized as a new species is important for conservation. Unlike other nest-building bettas, B. mahachaiensis habitats are confined to a relatively small area west of Bangkok, Thailand, and nowhere else in the country nor in neighbouring countries. We found the species only in the Samut Sakhon province of Thailand and in western Bangkok, and not even in the nearby provinces with similar nipa palm groves, e.g., Samut Songkhram and Samut Prakan, after an extended and exhaustive search. In spite of its ability to tolerate and thrive in brackish and polluted waters, the habitats of B. mahachaiensis are being further threatened by human activities. Recent annual or even semi-annual floods in 1995, 2006, and 2011 (Ziegler et al., 2012) may make matters worse. In addition to sweeping away some bettas, the floods reduced the habitat water's salinity, a possible protection for this restricted-niche fish. Fresher water may bring along large aquatic predators that may threaten the resident fishes and even newly reestablished fish after the floods. Fortunately, as of the early months of 2012, the fish is still found in some of the earlier catch sites. Because of large-scale housing and industrial developments around suburban Bangkok and landfill of salt marshes, its favoured habitats are in a very precarious position, e.g., one catch site in 2011 was partially filled three months after our previous visit. High volume orders for wild-caught B. mahachaiensis may diminish the population yet further. Conserving this threatened species may have to involve at least a dedicated local government agency (e.g., Department of Fisheries) tasked with rearing populations of the fish that breed true, for eventual release if and when warranted. Other agencies having environmentally conscious professional breeders may also be involved in the conservation. For papers addressing fish commercial trading and conservation see Ng & Tan (1997) and Nijman (2010).Comparative materials: B. splendens caught from sixteen provinces from Central, Northern, Eastern, Southern, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ราคาหุ้นสายพันธุ์ใหม่ตัวละครร่วมกันกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่ม splendens บีก็เป็นอย่างที่โดดเด่นจาก congeners Betta mahachaiensis มีสีเขียวสีรุ้งกับการปรากฏตัวสีฟ้าสีเขียวบน
58 · Zootaxa 3522 © 2012 KOWASUPAT et al, แมกโนเลียกดสีน้ำตาลต่อร่างกายสีดำพื้นหลังร่วมกับอีกสองสีเขียวสีรุ้งขนานไปกับแถบแนวตั้งสีฟ้าสีเขียวบน opercle
ตัวละครที่แตกต่างกันอื่น ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้นยัง ข้อมูลเหล่านี้เกิดขึ้นจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของประมาณสองร้อยตัวอย่างจาก 30 เว็บไซต์จับในจังหวัดสมุทรสาครและกรุงเทพฯ Betta mahachaiensis ว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนต่อไปโดยหลักฐานจากดีเอ็นเอบาร์โค้ดของ cytochrome oxidase คยลฉัน (COI) และผลจากการจัดลำดับ 16S rRNA ยล (Sriwattanarothai et al., 2010) ตำแหน่งสัมพัทธ์ของ Betta mahachaiensison phylogenetic ต้นไม้เป็นสาขาที่แตกต่างกันอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้อง (น้องสาวของ clade) กับที่ของ splendens บีแยกออกจากกันอย่างดีจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มบี splendens ในฐานะที่เป็นหลักฐานสนับสนุนที่ยล COI สามารถช่วยให้เห็นความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ในความเป็นจริงตามที่ผู้เสนอของขั้นตอนการวินิจฉัยที่ถูกต้องสายพันธุ์ในระดับที่สามารถทำได้เป็นประจำโดยใช้การวิเคราะห์ COI (อัลเบิร์ตเอต 2003. Ratnasingham และเบิร์ต 2007) อนึ่งลำดับรุ่นต่อไปที่มีศักยภาพสูงสำหรับการสร้างปริมาณข้อมูลขนาดใหญ่จีโนม (ในราคาที่เหมาะสม) ในที่สุดอาจแทนที่บาร์โค้ด COI เป็นเครื่องมือสำหรับการระบุสายพันธุ์ (เทย์เลอร์และแฮร์ริส 2012).
เรารับรู้ว่ามีจะมีการรายงานความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการใช้ยล COI เป็นเครื่องมือ แต่เพียงผู้เดียวในตัวของสัตว์ชนิด (Dasmahapatra et al, 2010;. Krishnamurthy และฟรานซิส 2012) แต่ก็ควรจะกล่าวถึงที่นี่ว่าการทำงานเบื้องต้นของเราโดยใช้ ITS1 นิวเคลียร์ (spacer คัดลอกภายใน 1) นอกจากนี้ยังมีความสอดคล้องกับ cladogram COI แสดงความสัมพันธ์ระหว่างบี mahachaiensis และสมาชิกคนอื่น ๆ ของ B. splendens กลุ่ม (ในการเตรียมการ) มีนักวิจัยที่ยืนยันว่าทั้งลักษณะทางสัณฐานวิทยาและชีวโมเลกุลที่มีเชื้อชาติเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับอนุกรมวิธานคือไม่ใช่ของพวกเขามีหลักฐานความผิดของความสัมพันธ์: แน่นอนพวกเขาจะเสริม (Hillis และซึ่งชน, 2000) ตาล & Ng (2005) ให้ความเห็นว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะใช้ลักษณะที่นับได้และข้อมูลทางสัณฐานวิทยาที่แตกต่างระหว่างสายพันธุ์ที่อยู่ในกลุ่มเดียวกันเนื่องจากการที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมลักษณะ (เห็นตาลอึ้ง & 1996; & Tan Tan, 1996) อย่างไรก็ตามข้อมูลที่นับได้และเมตริกของเราในตารางที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นว่าบางส่วนของค่าเหล่านี้ของ B. mahachaiensis จะแตกต่างกันพอที่จะแยกแยะความแตกต่างปลาจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มบี splendens ในความเป็นจริงข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า mahachaiensis บีมากขึ้นแตกต่างจากบี smaragdina กว่าจาก splendens บี ซึ่งสอดคล้องกับผลของเราบนต้นไม้สายวิวัฒนาการ (Sriwattanarothai et al., 2010) ดังนั้นข้อมูลทั้งสายวิวัฒนาการทางสัณฐานวิทยาและโมเลกุลสนับสนุนสถานะการจัดหมวดหมู่ของ B. mahachaiensis เป็นสายพันธุ์ใหม่.
ที่ mahachaiensis บีได้รับการยอมรับว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ที่มีความสำคัญในการอนุรักษ์ ซึ่งแตกต่างจากปลากัดสร้างรังอื่น ๆ บี mahachaiensis ที่อยู่อาศัยจะถูกคุมขังไปยังพื้นที่ที่มีขนาดค่อนข้างเล็กทางทิศตะวันตกของกรุงเทพมหานครและไม่มีที่ไหนในประเทศหรือในประเทศเพื่อนบ้าน เราพบว่าสายพันธุ์เฉพาะในจังหวัดสมุทรสาครไทยและในภาคตะวันตกของกรุงเทพฯและไม่ได้อยู่ในจังหวัดใกล้เคียงกับสวนปาล์มนิภาคล้ายกันเช่นสมุทรสงครามและสมุทรปราการหลังจากการค้นหาขยายและครบถ้วนสมบูรณ์ ทั้งๆที่มีความสามารถในการทนต่อและเจริญเติบโตในน้ำกร่อยและเสียแหล่งที่อยู่อาศัยของ mahachaiensis บีกำลังถูกคุกคามต่อไปโดยกิจกรรมของมนุษย์ ล่าสุดน้ำท่วมประจำปีหรือแม้กระทั่งครึ่งปีในปี 1995, 2006 และ 2011 (Ziegler et al., 2012) อาจจะทำให้เรื่องเลวร้าย นอกเหนือจากการกวาดไปปลากัดบางน้ำท่วมลดความเค็มของน้ำที่อยู่อาศัยของการป้องกันที่เป็นไปได้สำหรับปลาช่องที่ จำกัด นี้ น้ำสดอาจนำไปล่าสัตว์น้ำขนาดใหญ่ที่อาจคุกคามถิ่นที่อยู่ในปลาและปลาที่เพิ่งสถาปนาแม้กระทั่งหลังจากที่น้ำท่วม โชคดีที่เป็นของเดือนแรกของปี 2012 ปลาที่พบยังอยู่ในบางส่วนของเว็บไซต์ก่อนหน้านี้จับ เพราะของที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่และการพัฒนาอุตสาหกรรมทั่วกรุงเทพฯชานเมืองและฝังกลบของเกลือบึงที่อยู่อาศัยได้รับการสนับสนุนของมันอยู่ในตำแหน่งที่ล่อแหลมมากเช่นเว็บไซต์หนึ่งจับในปี 2011 ก็เต็มไปบางส่วนสามเดือนหลังจากการเยี่ยมชมของเราก่อนหน้า การสั่งซื้อปริมาณสูงสำหรับป่าที่จับ mahachaiensis บีอาจลดประชากรต่อไปยัง การอนุรักษ์สายพันธุ์ที่ถูกคุกคามนี้อาจจะต้องมีส่วนร่วมอย่างน้อยหน่วยงานของรัฐในท้องถิ่นโดยเฉพาะ (เช่นกรมประมง) มอบหมายเลี้ยงประชากรของปลาว่าสายพันธุ์ที่แท้จริงสำหรับการเปิดตัวในที่สุดถ้าและเมื่อการรับประกัน หน่วยงานอื่น ๆ ที่มีพ่อพันธุ์แม่พันธุ์มืออาชีพที่ใส่ใจต่อสิ่งแวดล้อมนอกจากนี้ยังอาจมีส่วนร่วมในการอนุรักษ์ สำหรับเอกสารที่อยู่ในปลาซื้อขายในเชิงพาณิชย์และการอนุรักษ์เห็น Ng & Tan (1997) และ Nijman (2010).
วัสดุเปรียบเทียบ: splendens บีจับจากสิบหกจังหวัดจากภาคกลางภาคเหนือภาคตะวันออกภาคใต้และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าสายพันธุ์ใหม่หุ้นอักขระกับสมาชิกคนอื่นของกลุ่ม B . splendens ก็สามารถที่แตกต่างจาก congeners . ปลากัด mahachaiensis มีเลื่อมพรายสีเขียวลักษณะสีเขียวสีฟ้าบน
58 ด้วยซูแทกซาทดแทน© 2012 kowasupat et al . แมกโนเลียกด
สีน้ำตาลพื้นหลังตัวสีดำพร้อมกับสองขนานเลื่อมพรายสีเขียวสีฟ้าสีเขียวแถบแนวตั้งบน opercle .ตัวละครที่แตกต่างกันอื่น ๆ นอกจากนี้ยังได้กล่าวถึงข้างต้น ข้อมูลเหล่านี้เกิดขึ้นจากการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดของประมาณสองร้อยชิ้นจาก 30 จับเว็บไซต์ในสมุทรสาคร และกรุงเทพมหานคร ที่ mahachaiensis เป็นปลากัดสายพันธุ์ใหม่ การสนับสนุนเพิ่มเติมโดยหลักฐานจากดีเอ็นเอของไมโตคอนเดรีย barcoding อุปกรณ์ข้อมูลออก ฉัน ( ผม ) และลำดับเบส 16S rRNA ( ผลจากการ sriwattanarothai et al . , 2010 )ตำแหน่งสัมพัทธ์ของปลากัด mahachaiensison ต้นไม้ ซึ่งเป็นสาขาที่แตกต่างกันเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด ( น้องสาวของ clade ) ที่ B . splendens ก็แยกจากสมาชิกอื่น ๆของ B . splendens group สนับสนุนหลักฐาน ผมร่วงช่วยแบ่งแยกระหว่างส่วนใหญ่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดชนิด ในความเป็นจริงตามที่ผู้เสนอของกระบวนการที่ถูกต้องสามารถตรวจวินิจฉัยชนิดระดับ โดยใช้การวิเคราะห์ ลำปาง ( Hebert et al . , 2003 ; ratnasingham & Hebert , 2007 ) อนึ่ง คนรุ่นใหม่ที่มีศักยภาพสูงสำหรับการสร้างลำดับปริมาณมากของข้อมูลจีโนม ( ต้นทุนที่สมเหตุสมผล ) ในที่สุดอาจแย่งผม barcoding เป็นเครื่องมือในการระบุชนิด ( Taylor &แฮร์ริส
2012 )เราตระหนักดีว่า มีรายงานว่า ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการใช้ผมเป็นเครื่องมือเดียวในการจำแนกชนิดสัตว์ ( dasmahapatra et al . , 2010 ; krishnamurthy &ฟรานซิส , 2012 ) แต่มันควรจะกล่าวถึงที่นี่ที่งานเบื้องต้นของเราใช้ its1 นิวเคลียร์ภายในและ spacer 1 ) สอดคล้องกับผม cladogram แสดงความสัมพันธ์ ระหว่าง พ.mahachaiensis และสมาชิกคนอื่น ๆของกลุ่ม splendens พ. ( เตรียม ) มีใครรักษาที่นักวิจัยทั้งโครงสร้างและโมเลกุลที่จำเป็นสำหรับระบบเชื้อชาติอนุกรมวิธาน คือ พวกเขาไม่ได้มีหลักฐานที่แน่นอนของความสัมพันธ์ : แน่นอนพวกเขาจะประกอบ ( Hillis & Wiens , 2000 )ตาล& NG ( 2005 ) ให้ความเห็นว่า เป็นการยากที่จะใช้ข้อมูลลักษณะทางสัณฐานวิทยาและลักษณะอินเดียเพื่อความแตกต่างระหว่างสปีชีส์ในกลุ่มเดียวกันเนื่องจากลักษณะที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม ( เห็นยังตัน& ng , 1996 ; แทน& Tan , 1996 ) แต่ของเราอินเดียข้อมูลในลักษณะตารางที่ 1 และ 2 แสดงให้เห็นว่าบางส่วนของเหล่านี้ค่าของ Bmahachaiensis เพียงพอที่แตกต่างกันแยกปลาจากสมาชิกอื่น ๆของกลุ่ม B . splendens . ในความเป็นจริงข้อมูลเหล่านี้พบว่า B . mahachaiensis มากขึ้นแตกต่างจาก B smaragdina กว่าจาก B . splendens . ซึ่งสอดคล้องกับผลของเราใน phylogenetic ต้นไม้ ( sriwattanarothai et al . , 2010 ) ดังนั้น ทั้งลักษณะทางสัณฐานวิทยาและโมเลกุลชนิดข้อมูลสนับสนุนสถานะทางอนุกรมวิธานของmahachaiensis เป็นสายพันธุ์ใหม่ ที่ B .
mahachaiensis ได้รับการยอมรับว่าเป็นสายพันธุ์ใหม่ที่สำคัญสำหรับการอนุรักษ์ ซึ่งแตกต่างจากรังอื่น ๆ mahachaiensis bettas อาคารบี คืออยู่ในพื้นที่ค่อนข้างเล็ก ๆทางตะวันตกของกรุงเทพ และไม่มีที่ไหนเลยอื่นในประเทศหรือในประเทศเพื่อนบ้าน เราพบชนิดเดียวในจังหวัดสมุทรสาคร ประเทศไทย และ ตะวันตก กรุงเทพฯและไม่ได้อยู่ในจังหวัดใกล้เคียงกับที่คล้ายกันจากรูปเคารพ เช่น สมุทรสงคราม และสมุทรปราการ หลังจากการค้นหาที่ละเอียดถี่ถ้วน . ทั้งๆที่มีความสามารถในการทนต่อการปนเปื้อนและเจริญเติบโตในน้ำกร่อย และน้ำ แหล่งที่อยู่อาศัยของ mahachaiensis ถูกเพิ่มเติมคุกคามโดยกิจกรรมของมนุษย์ ล่าสุดประจำปี หรือแม้แต่กึ่งปีน้ำท่วมใน 1995 , 2006 , และ 2011 ( ซีกเลอร์ et al . ,2012 ) อาจยิ่งทำให้เรื่องแย่ลง นอกจากกวาดบาง bettas , น้ำท่วมลดลงที่อยู่อาศัยน้ำความเค็ม , การป้องกันที่เป็นไปได้นี้จำกัดเฉพาะปลา สดน้ำอาจนำสัตว์น้ำขนาดใหญ่ที่อาจคุกคามถิ่นล่าปลาและแม้กระทั่งใหม่ reestablished ปลาหลังน้ำท่วม โชคดีที่ของเดือนแรกของ 2012 ,ปลามันยังพบในบางส่วนของเว็บไซต์จับก่อน เพราะที่อยู่อาศัยขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมการพัฒนาเขตชานเมือง และฝังกลบของบึงเกลือ ของชอบคือในตำแหน่งที่อันตรายเช่น หนึ่งจับเว็บไซต์ในปี 2011 เป็นบางส่วนเต็มสามเดือนหลังจากเยี่ยมชมก่อนหน้าของเรา ปริมาณการสั่งซื้อสูงสำหรับป่าจับพ.mahachaiensis อาจลดประชากรอีกต่อไป การอนุรักษ์นี้ขู่สายพันธุ์อาจต้องเกี่ยวข้องกับหน่วยงานปกครองท้องถิ่นอย่างน้อยหนึ่งโดยเฉพาะ ( เช่น กรมประมง ) มีหน้าที่เลี้ยงดูประชากรของปลาที่เลี้ยงจริง เพราะในที่สุดปล่อย ถ้าเมื่อไหร่ที่รับประกัน