Coral and sand habitats were genera

Coral and sand habitats were generally more accu-
rately distinguished than algal and seagrass habitats
(Table 3). At detailed scales of reef habitats, there was
considerable variability in accuracy among sensors
(Table 3).
How does satellite imagery compare
to aerial photography?
Satellite-based map accuracies were re-calculated for the
habitat classes mapped from 1:10,000 aerial photogra-
phy (Sheppard et al. 1995). The accuracies for satellite
sensors in Fig. 3 were higher than those in Fig. 2 be-
cause the re-calculation necessitated exclusion of several
rarer habitat categories (see Table 2) which, when
mapped, reduced overall accuracy. Inclusion of these
categories in Fig. 2 would have reduced accuracy for
two reasons. First, being fairly rare, the accuracy asso-
ciated with mapping these classes was disproportion-
ately low. Second, inclusion of these categories increased
the total number of habitat classes for intermediate and
®ne descriptive resolution and, in probabilistic terms,
reduced the chances of obtaining such high accuracies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้อยู่อาศัยปะการัง และทรายโดยทั่วไปเพิ่มเติม accu-rately แตกต่างไปกว่า algal และอยู่อาศัยของหญ้าทะเล(ตาราง 3) ในระดับรายละเอียดของรีฟอยู่อาศัย มีความแปรผันมากในความถูกต้องระหว่างเซนเซอร์(ตาราง 3)วิธีไม่การเปรียบเทียบภาพถ่ายดาวเทียมการถ่ายภาพทางอากาศแผนที่ดาวเทียมที่ใช้ accuracies ถูกคำนวณใหม่สำหรับการเรียนอยู่อาศัยที่ถูกแมปจาก 1:10,000 ทางอากาศ photogra-phy (เป็น et al. 1995) Accuracies สำหรับดาวเทียมเซ็นเซอร์ใน Fig. 3 ได้สูงกว่าใน Fig. 2 เป็น-สาเหตุการคำนวณอีกครั้ง necessitated กันหลายประเภทที่อยู่อาศัยยาก (ดูตารางที่ 2) ที่ เมื่อแมป ลดโดยรวมถูกต้อง รวมเหล่านี้หมวดหมู่ใน Fig. 2 จะลดความแม่นยำในด้วยเหตุผลสองประการ แรก ที่ค่อนข้างหายาก asso แม่นยำ-ciated กับการแมปชั้นเหล่านี้มีสัดส่วน-ately ต่ำ สอง รวมประเภทเหล่านี้เพิ่มขึ้นจำนวนชั้นอยู่อาศัยในระดับปานกลาง และ® ความละเอียดอธิบายมุและ ใน เงื่อนไข probabilisticลดโอกาสของการได้รับเช่น accuracies สูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปะการังและทรายที่อยู่อาศัยโดยทั่วไปมากขึ้น ACCU -
rately โดดเด่นกว่าสาหร่ายและหญ้าทะเลแหล่ง
( ตารางที่ 3 ) ที่รายละเอียดของเครื่องชั่งของแนวปะการังที่อยู่อาศัย มีความแปรปรวนในความแม่นยำของเซ็นเซอร์มาก

( ตารางที่ 3 )

ยังไงภาพถ่ายดาวเทียมเปรียบเทียบกับภาพถ่ายทางอากาศ ? แผนที่ดาวเทียมตามความถูกต้องได้อีกครั้ง

เรียนคำนวณสำหรับที่อยู่อาศัยจากทางอากาศ photogra -
1:10000 แมปphy ( Sheppard et al . 1995 ) ความถูกต้องสำหรับดาวเทียม
เซ็นเซอร์ในรูปที่ 3 สูงกว่าในรูปที่ 2 -
เพราะกำลังคำนวณไม่ยากเต็มที่หลายประเภทที่อยู่อาศัย
( ดูตารางที่ 2 ) ซึ่งเมื่อ
แมปลดความถูกต้องโดยรวม . รวมของประเภทเหล่านี้
ในรูปที่ 2 จะได้ลดความ
2 เหตุผล ครั้งแรก ที่ค่อนข้างหายาก ความถูกต้อง รศ -
ciated กับการทำแผนที่ชั้นเรียนเหล่านี้คือว่า สัดส่วน --
ately ต่ำ . ประการที่สอง การรวมของประเภทเหล่านี้เพิ่มขึ้นจํานวนที่อยู่อาศัย

เรียนปานกลาง และ®เน่อธิบาย ละเอียด และ ในแง่ของการลดโอกาสของการได้รับ
, ความถูกต้องสูง เช่น