The central dogma of molecular biology deals with the detailed
residue-by-residue transfer of sequential information. It states
that such information can not be transferred from protein to either
protein or nucleic acid.
"The central dogma, enunciated by Crick in 1958 and the
keystone of molecular biology ever since. is likely to prove ill
considerable. over-simplification."
THIS quotation is taken from the beginning of an unsigned
Article l headed "Central dogma reversed It. recounting the
very important work of Dr Howard Temin' and others'
showing that an RNA tumour virus can use viral R NA
as a template for DNA synthesis. This is not t he first
time that t he idea. of the central . dogma has been misunderstood
, in one way or another. In t his article I
explain why t he term was originally introduced , its true
meaning, and state why I think that, properly under stood
, it is still an idea of fundamental importance.
The central dogma was put forward4 at a period when much of what we now know in molecular genetics was not
established. All we had to work on were certain frag - mentary
experimental results, themselves often rather
uncertain and confused, and a boundless optimism t hat
the basic concepts involved were rather simple and
probably much t he same in all living things. In. such a
situation well constructed theories can playa really useful
part in stating problems clearly and thus guiding experiment.
The two central concepts which had been produced .
originally without any e:.-plicit statement of t he simplification
being introduced , were t hose of sequential information
and of defined alphabets. Neither of these steps was
trivia l. Because it was abundantly clear by t hat time
that a protein had a well defined three dimensional structure,
and t hat its activity depended crucially on t his
structure, it WM necessary to put t he folding-up process
on one side, and postulate t hat, by and large, t he poly peptide
chain folded itself up. This temporarily reduced
the central problem from a three dimensional one to a
one dimensional one. It was alsonecessary to argue
that in spite of t he miscellaneous list of amino-acids
found in proteins (as t hen given in aU biochemical textbooks)
some of t hem, Stich as phosphoserine, were secondary
modifications; and that t here was probably a universal
set of twenty used throughout nature. In t he same way
minor modifications to t he nucleic acid bases were ignored;
uracil in RNA was considered to be informationally
The central dogma of molecular biology deals with the detailed
residue-by-residue transfer of sequential information. It states
that such information can not be transferred from protein to either
protein or nucleic acid.
"The central dogma, enunciated by Crick in 1958 and the
keystone of molecular biology ever since. is likely to prove ill
considerable. over-simplification."
THIS quotation is taken from the beginning of an unsigned
Article l headed "Central dogma reversed It. recounting the
very important work of Dr Howard Temin' and others'
showing that an RNA tumour virus can use viral R NA
as a template for DNA synthesis. This is not t he first
time that t he idea. of the central . dogma has been misunderstood
, in one way or another. In t his article I
explain why t he term was originally introduced , its true
meaning, and state why I think that, properly under stood
, it is still an idea of fundamental importance.
The central dogma was put forward4 at a period when much of what we now know in molecular genetics was not
established. All we had to work on were certain frag - mentary
experimental results, themselves often rather
uncertain and confused, and a boundless optimism t hat
the basic concepts involved were rather simple and
probably much t he same in all living things. In. such a
situation well constructed theories can playa really useful
part in stating problems clearly and thus guiding experiment.
The two central concepts which had been produced .
originally without any e:.-plicit statement of t he simplification
being introduced , were t hose of sequential information
and of defined alphabets. Neither of these steps was
trivia l. Because it was abundantly clear by t hat time
that a protein had a well defined three dimensional structure,
and t hat its activity depended crucially on t his
structure, it WM necessary to put t he folding-up process
on one side, and postulate t hat, by and large, t he poly peptide
chain folded itself up. This temporarily reduced
the central problem from a three dimensional one to a
one dimensional one. It was alsonecessary to argue
that in spite of t he miscellaneous list of amino-acids
found in proteins (as t hen given in aU biochemical textbooks)
some of t hem, Stich as phosphoserine, were secondary
modifications; and that t here was probably a universal
set of twenty used throughout nature. In t he same way
minor modifications to t he nucleic acid bases were ignored;
uracil in RNA was considered to be informationally
การแปล กรุณารอสักครู่..
Central Dogma อณูชีววิทยาที่เกี่ยวข้องกับรายละเอียด
กากกาก โดยการส่งข้อมูลต่อเนื่องกัน มันรัฐ
ข้อมูลดังกล่าวไม่สามารถโอนจากโปรตีนเหมือนกัน
" โปรตีนกรดนิวคลีอิก เชื่อกลาง enunciated โดยคริกในปี 1958 และ
หลักของอณูชีววิทยาตั้งแต่นั้นมา มีโอกาสที่จะพิสูจน์ป่วย
มาก มากกว่าการ "
.ใบนี้ถ่ายจากจุดเริ่มต้นของ L /
" Central Dogma บทความไปกลับมัน เล่า
ที่สำคัญงานของดร. โฮเวิร์ด เทมิน ' คนอื่น '
แสดงว่าเป็น RNA ไวรัส เป็นไวรัส r na
สามารถใช้เป็นแม่แบบสำหรับการสังเคราะห์ดีเอ็นเอ นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ T
T เขาเวลาที่เขาคิด ของภาคกลาง ความเชื่อที่ถูกเข้าใจผิด
, ในหรืออีกวิธีหนึ่ง ในบทความของเขาฉัน
tอธิบายว่าทำไมเขาในระยะแต่เดิมรู้จักความหมายจริงๆ
, รัฐและทำไมฉันคิดว่าถูกต้องภายใต้ยืนอยู่
ก็ยังคงความคิดของความสำคัญพื้นฐาน .
เชื่อกลางใส่ forward4 ที่ระยะเวลาเมื่อมากของสิ่งที่เรารู้ว่าตอนนี้ในพันธุศาสตร์ระดับโมเลกุลได้
ตั้งขึ้น ทั้งหมดที่เราต้องทำคือแน่นอนงับ - ผล mentary
ตัวเองบ่อย ๆ ค่อนข้างไม่แน่ใจและสับสน และไม่มีที่สิ้นสุดในหมวก T
แนวคิดพื้นฐานที่เกี่ยวข้องค่อนข้างง่ายและ
t เขาคงมากเหมือนกันในสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ใน เช่น สถานการณ์ก็สร้างทฤษฎีได้
ส่วนใน Playa มีประโยชน์จริงๆระบุปัญหาชัดเจน และดังนั้นจึง แนะนำทดลอง .
2 กลางแนวคิดซึ่งได้รับการผลิต .
แต่เดิมไม่มี E : .- plicit งบของ t เขา หนึ่งเดียว
แนะนำตัว , t ท่อ
ข้อมูลและกำหนดลำดับของตัวอักษร ไม่มีขั้นตอนเหล่านี้คือ
เบ็ดเตล็ด L เพราะมันชัดเจนโดย T เวลาหมวก
ที่โปรตีนมีโครงสร้างสามมิติที่ชัดเจน , และกิจกรรม โดยหมวก T
T โครงสร้าง crucially ของเขา
มัน WM ที่จำเป็นต่อกระบวนการ
t เขาพับขึ้นบนด้านหนึ่งสัจพจน์และหมวก , โดยและขนาดใหญ่ , t เขา โพลีเปปไทด์
โซ่พับเองขึ้น นี้ลดลงชั่วคราวจากปัญหากลาง
สามมิติหนึ่งในหนึ่งมิติหนึ่ง มัน alsonecessary เถียง
ว่าทั้งๆที่ t เขาเบ็ดเตล็ดรายชื่อกรดอะมิโนที่พบในโปรตีน (
t ไก่ให้ Au ชีวเคมีบางตำรา )
T มิ้ม stich เป็น phosphoserine มีการปรับเปลี่ยนรอง
;และ T ที่นี่น่าจะเป็นสากล
ตั้งยี่สิบใช้ตลอดชาติ ใน t เขาเหมือนกัน
t เขาเล็กน้อยการปรับเปลี่ยนฐานกรดนิวคลีอิกใน RNA มียูราซิลละเว้น ;
informationally ถูกถือว่าเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..