Coyle and Hillmann were referring t

Coyle and Hillmann were referring to the inadequacies of AACR2, but their article is really a
harsh criticism of RDA. This is largely because, at the time the article was written, RDA appeared to
be nothing more than a set of cataloguing guidelines dressed up in AACR clothing. The authors felt
that the profession had progressed very little from the early 1980s: “Since the development of the first
OPACs, libraries have been trying to move forward while dragging behind them the ball of a century of
legacy data and the chain of an antiquated view of the bibliographic universe.”9 This sums up the
problem nicely and clearly states the challenges that face the profession. At this stage it is hard to make
a clean break from the past because we have invested so much energy into our AACR/ISBD/MARC
past.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวนคอยล์และ Hillmann ได้อ้างถึงกรณีของ AACR2 แต่บทความเป็นการวิจารณ์อย่างรุนแรงของ RDA นี้ส่วนใหญ่เป็น เพราะ ขณะที่เขียนบทความ RDA ปรากฏให้มีอะไรมากไปกว่าชุดของแนวทางแต่งตัวในเสื้อผ้าสมาคม cataloguing ผู้เขียนรู้สึกที่มีความก้าวหน้าอาชีพน้อยมากจากต้นทศวรรษ 1980: "ตั้งแต่ภาคแรกOPACs ไลบรารีได้พยายามที่จะย้ายไปข้างหน้าขณะลากด้านหลังลูกเป็นศตวรรษข้อมูลดั้งเดิมและของจักรวาลบรรณานุกรมเกี่ยวกับ antiquated" 9 นี้รวมค่าปัญหาอย่างสวยงาม และชัดเจนระบุความท้าทายที่เผชิญการอาชีพ ในขั้นตอนนี้ ก็ยากที่จะทำให้สะอาดตัดจากอดีตเนื่องจากเรามีการลงทุนพลังงานมากใน สมาคม/ISBD/มาร์ค ของเราที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอยล์และ Hillmann ถูกหมายถึงความบกพร่องของ AACR2 แต่บทความของพวกเขาเป็นจริง
การวิจารณ์ที่รุนแรงของ RDA นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะในเวลานั้นเป็นบทความที่เขียน RDA ดูเหมือนจะ
เป็นอะไรมากไปกว่าชุดของรายการแนวทางที่แต่งตัวในเสื้อผ้า AACR ผู้เขียนรู้สึก
ว่าอาชีพมีความก้าวหน้าน้อยมากจากช่วงต้นทศวรรษ 1980: "นับตั้งแต่การพัฒนาครั้งแรก
OPACs ห้องสมุดได้พยายามที่จะก้าวไปข้างหน้าในขณะที่ลากอยู่เบื้องหลังพวกเขาลูกของศตวรรษของการให้
ข้อมูลเดิมและห่วงโซ่ของมุมมองโบราณ ของจักรวาลบรรณานุกรม. "9 นี้สรุป
ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนและระบุความท้าทายที่ต้องเผชิญกับอาชีพ ในขั้นตอนนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้การ
แบ่งสะอาดจากที่ผ่านมาเพราะเรามีการลงทุนพลังงานมากเข้าเรา AACR / ISBD / MARC
ที่ผ่านมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และคอยล์ hillmann ถูกพูดถึงข้อบกพร่องของ aacr2 แต่บทความของพวกเขาจริง ๆวิจารณ์ที่รุนแรงของ RDA กำหนด นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะเวลาที่บทความที่เขียน ควรปรากฏจะมีอะไรมากไปกว่าชุดของการลงรายการ AACR แนวทางแต่งตัวขึ้นในเสื้อผ้า ผู้เขียนรู้สึกว่า อาชีพมีความก้าวหน้าน้อยมากจากต้นยุค 80 : " ตั้งแต่การพัฒนาแรกopacs , ห้องสมุดได้รับการพยายามที่จะย้ายไปข้างหน้าในขณะที่ลากลับหลังลูกของศตวรรษข้อมูลมรดกและห่วงโซ่ของทิวทัศน์เก่าแก่ของจักรวาลบรรณานุกรม " นี่สรุปปัญหาเป็นอย่างดีและชัดเจน ความท้าทายที่เผชิญหน้ากับอาชีพ ในขั้นตอนนี้เป็นการยากที่จะทำให้ตัดใจจากอดีต เพราะเราได้ลงทุนมากพลังงานใน isbd AACR / / มาร์คของเราที่ผ่านมา