The MPF evolution (Figure 2, Table

The MPF evolution (Figure 2, Table 4) shows a sustaining
fatigue for the Trapezius muscles left and right (mainlyRS) < 0.01), a moderate fatigue in SS and a low in CS and correspond with the MVC Trapezius muscles losses. There
is an opposite fatigue in the Flexor muscles for SS and RS,
left negative, right positive for SS and inversed for RS. The
compensation effect could be attributed to an influence
of the individuals’ right or left hand preferences ..For CS
both Flexors are improved. The extensor muscles left and
right were improved in all three types of massage
therapies.
The differences between static load in the Trapezius
muscles and dynamic contractions in the forearm muscles
correspond with the higher VAS scores, which can be
explained by the type of muscle contraction.
In the forearm muscles, the dynamic muscle work
(contraction/de-contraction) performed over 30 s, foster
the lactate removal and fatigue will not create serious

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิวัฒนาการ MPF (รูปที่ 2 ตารางที่ 4) แสดงการเสริมอ่อนเพลียสำหรับกล้ามเนื้อทราพีเซียสที่ซ้าย และขวา (mainlyRS) < 0.01), ปานกลางอ่อนเพลียใน SS และต่ำใน CS และสอดคล้องกับการสูญเสียกล้ามเนื้อทราพีเซียสโรงแรมเอ็มวีซี มีเป็นการล้าตรงข้ามในกล้ามเนื้อเฟลกเซอร์ SS และ RSซ้ายลบ ขวาบวกสำหรับ SS และ inversed สำหรับ RS ที่อาจเกิดจากค่าตอบแทนมีผลอิทธิพลต่อของของคนขวาหรือทางซ้ายมือลักษณะ...สำหรับ CSFlexors ทั้งจะปรับปรุง กล้ามเนื้อเอกซ์เทนเซอร์ซ้าย และขวาถูกปรับปรุงในทั้งสามประเภทของการนวดรักษาความแตกต่างระหว่างโหลดคงในทราพีเซียสหดแบบไดนามิกในกล้ามเนื้อปลายแขนและกล้ามเนื้อสอดคล้องกับคะแนน VAS สูง ซึ่งสามารถอธิบายชนิดของการหดตัวของกล้ามเนื้อในปลายแขนกล้ามเนื้อ การทำงานของกล้ามเนื้อแบบไดนามิก(หด ตัว/de-contraction) ทำ 30 กว่า s กระชับเอา lactate และล้าจะไม่สร้างอย่างจริงจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิวัฒนาการ MPF (รูปที่ 2 ตารางที่ 4) แสดงให้เห็นถึงความยั่งยืน
ความเมื่อยล้าของกล้ามเนื้อสำหรับ Trapezius ซ้ายและขวา (mainlyRS) <0.01), ความเมื่อยล้าในระดับปานกลางในเอสเอสและต่ำใน CS และสอดคล้องกับความสูญเสียกล้ามเนื้อ Trapezius MVC มี
เป็นความเหนื่อยล้าตรงข้ามในกล้ามเนื้อกล้ามเนื้อสำหรับเอสเอสและอาร์เอส
เหลือเชิงลบขวาบวกสำหรับเอสเอสและ inversed สำหรับอาร์เอส
ผลกระทบค่าตอบแทนสามารถนำมาประกอบกับอิทธิพล
ของสิทธิของประชาชนหรือการตั้งค่ามือซ้าย ..For CS
Flexors ทั้งสองจะดีขึ้น กล้ามเนื้อเหยียดซ้ายและ
ขวาได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นในทั้งสามประเภทของการนวด
บำบัด.
ความแตกต่างระหว่างการโหลดแบบคงที่ใน Trapezius
กล้ามเนื้อและการหดตัวแบบไดนามิกในกล้ามเนื้อแขน
ตรงกับคะแนนที่สูงกว่า VAS ซึ่งสามารถ
อธิบายได้โดยแบ่งตามชนิดของการหดตัวของกล้ามเนื้อ
ในกล้ามเนื้อแขน, การทำงานของกล้ามเนื้อแบบไดนามิก
(หดตัว / de-หด) ดำเนินการมานานกว่า 30 วินาที, ส่งเสริม
การกำจัดให้น้ำนมและความเหนื่อยล้าจะไม่สร้างร้ายแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย MPF วิวัฒนาการ ( รูปที่ 2 ตารางที่ 4 ) แสดงให้เห็นจากความเมื่อยล้ากล้ามเนื้อ trapezius
สำหรับซ้ายและขวา ( mainlyrs ) < 0.01 ) ส่วนความเหนื่อยล้าใน SS และต่ำใน CS และสอดคล้องกับการทำงานของกล้ามเนื้อ , การสูญเสีย มี
เป็นล้าตรงข้ามในขณะกล้ามเนื้อสำหรับเอสเอสและ RS
ซ้ายขวา บวก ลบ และ ปริมาณของ SS
สำหรับอาร์เอสผลค่าตอบแทนที่อาจจะเกิดจากอิทธิพลของบุคคล
' ซ้ายหรือขวา . . . ลักษณะมือสำหรับ CS
ทั้ง flexors ดีขึ้น กล้ามเนื้อเอกซ์เทนเซอร์ ซ้ายและขวาขึ้น
ทั้งสามประเภทของการรักษานวด
.
ความแตกต่างระหว่างโหลดคงที่ในกล้ามเนื้อ trapezius
แบบไดนามิกและการหดตัวในกล้ามเนื้อปลายแขน
สอดคล้องกับคะแนนจากความนิยมสูงซึ่งสามารถ
อธิบายประเภทของการหดตัวของกล้ามเนื้อ
ในกล้ามเนื้อแขนกล้ามเนื้อ , แบบไดนามิก
( ตัว / de หดตัว ) ดำเนินการกว่า 30 s อุปถัมภ์
lactate การกำจัดและความเมื่อยล้าจะไม่สร้างอย่างจริงจัง