Solid-phase microextraction (SPME)

Solid-phase microextraction (SPME) was developed in 1989 [24] and is a solventless extraction and which has been used to identify petroleum products in real arson-suspected fire debris samples [9,25–33]. SPME is an excellent alternative for traditional extraction techniques, and can be divided into Direct Immersion (DI-SPME) and Headspace (HS-SPME) types, depending on where the fiber is situated. Many of the advantages of SDME also apply here, for example SPME reduces the extraction time by 10–20 min in comparison with activated char- coal strips (ACS) [34], shows greater sensitivity in detecting gasoline in a study at levels where other passive methods have failed [29] and is unaffected by interferences from the pyrolysis products of wood and plastics [35]. In addition headspace sampling eliminates interfer- ences, can be used when aqueous media are present and has the ability to be used in the field. Therefore in fire investigation, HS-SPME is poten- tially useful due to complex matrix composition and potentially high water content. DI-SPME has been applied to the recovery of accelerants and explosives from aqueous samples [36,37], but a SPME method has not been reported so far. Water samples represent 5% of all samples for fire investigation [9] and liquid matrix membrane SPME has been applied to complex and dirty matrices [38]. Direct-contact SPME has been applied to soil by Yoshida et al. [39], with the technique also used for identification of ignitable liquids from human skin [27]. The SPME method, compared with traditional LLE, limits loss of petroleum products during the sampling procedure since the process incorporates extraction, concentration and injection into a single step, which, in turn, makes it more time efficient. Additionally, the HS mode provides a lon- ger lifetime of the fiber and protects the fiber from any adverse effects that may occur due to non-volatile, high molecular weight substances in the real samples. This allows determination of petroleum products in low levels of concentrations with greater accuracy and precision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เฟสของแข็ง microextraction (spme) ได้รับการพัฒนาในปี 1989 [24] และการสกัด solventless และที่ได้รับการใช้ในการระบุผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในการลอบวางเพลิง-สงสัยตัวอย่างเศษไฟจริง [9,25-33] spme เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับเทคนิคการสกัดแบบดั้งเดิมและสามารถแบ่งออกเป็นแช่โดยตรง (di-spme) และช่องว่างเหนือของเหลว (HS-spme) ประเภทขึ้นอยู่กับที่เส้นใยตั้งอยู่ หลายข้อได้เปรียบของ sdme ยังใช้ที่นี่เช่น spme ช่วยลดเวลาในการสกัดโดย 10-20 นาทีเมื่อเทียบกับการเปิดใช้งานแถบถ่านถ่านหิน (ACS) [34]แสดงให้เห็นถึงความไวมากขึ้นในการตรวจสอบน้ำมันในการศึกษาในระดับที่วิธีการแบบอื่น ๆ ได้ล้มเหลว [29] และได้รับผลกระทบจากการรบกวนจากการไพโรไลซิผลิตภัณฑ์จากไม้และพลาสติก [35] นอกจากนี้ช่องว่างเหนือของเหลวสุ่มตัวอย่างกำจัด interfer-ences สามารถนำมาใช้เมื่อตัวกลางที่เป็นของเหลวอยู่ในปัจจุบันและมีความสามารถที่จะใช้ในสนาม ดังนั้นในการตรวจสอบไฟHS-spme เป็นประโยชน์เนื่องจากองค์ประกอบเมทริกซ์ที่ซับซ้อนและมีปริมาณน้ำสูงอาจ poten-tially di-spme ได้รับนำไปใช้กับการฟื้นตัวของ accelerants และวัตถุระเบิดจากตัวอย่างน้ำ [36,37] แต่วิธี spme ยังไม่ได้รับรายงานจนถึงขณะนี้ตัวอย่างน้ำเป็นตัวแทนของ 5% ของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดสำหรับการตรวจสอบไฟ [9] และเมทริกซ์ของเหลวเยื่อ spme ได้รับนำไปใช้กับการฝึกอบรมที่ซับซ้อนและสกปรก [38] โดยตรงติดต่อ spme ได้รับนำไปใช้กับดินโดย yoshida ตอัล [39] ด้วยเทคนิคนี้ยังใช้เพื่อระบุตัวตนของของเหลวที่ติดไฟได้จากผิวหนังของมนุษย์ [27] วิธี spme เมื่อเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมการสูญเสียข้อ จำกัด ของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระหว่างขั้นตอนการเก็บตัวอย่างตั้งแต่กระบวนการประกอบด้วยการสกัดความเข้มข้นและการฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียวซึ่งในที่สุดก็จะทำให้เวลามีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้โหมด HS ให้อายุการใช้งาน LON-ร็อคกี้ของเส้นใยและปกป้องเส้นใยจากผลข้างเคียงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการไม่ระเหยสารที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างจริง นี้จะช่วยให้การตัดสินใจของผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระดับต่ำของความเข้มข้นที่มีความถูกต้องและแม่นยำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เฟสของแข็ง microextraction (SPME) ถูกพัฒนาขึ้นในปี 1989 [24] และสกัด solventless และซึ่งถูกใช้เพื่อระบุผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในตัวอย่างเศษ fire จริงลอบวางเพลิงสงสัย [9, 25–33] SPME ประกอบสำหรับเทคนิคการสกัดแบบดั้งเดิม และไปแช่ตรง (DI-SPME) และชนิด Headspace (HS-SPME) ขึ้นอยู่กับที่ fiber ที่อยู่ ข้อดีของ SDME มากมายยังใช้ที่นี่ เช่น SPME ลดเวลาสกัด 10–20 นาทีเมื่อเปรียบเทียบกับอักขระที่เปิดใช้งานถ่านหินแถบ (ACS) [34], แสดงค่าความไวในการตรวจสอบน้ำมันในการศึกษาในระดับที่ต่าง ๆ แฝงล้ม [29] และรับผลกระทบ โดย interferences จากผลิตภัณฑ์ชีวภาพของไม้และพลาสติก [35] นอกจากนี้สุ่ม headspace กำจัด interfer ences เมื่ออควีสื่ออยู่ และมีความสามารถที่จะใช้ใน field ดังนั้นในการตรวจสอบ fire HS SPME เป็น poten-tially ประโยชน์องค์ประกอบของเมตริกซ์ที่ซับซ้อนและอาจสูงน้ำ DI SPME มีการใช้การกู้คืน accelerants และวัตถุระเบิดจากตัวอย่างอควี [36,37], แต่วิธี SPME ไม่มีการรายงานเพื่อให้ห่างไกล ตัวอย่างน้ำแสดงถึง 5% ของตัวอย่างทั้งหมดเพื่อการตรวจสอบ fire [9] และมีการใช้เมมเบรนของเหลวเมตริกซ์ SPME กับเมทริกซ์คอมเพล็กซ์ และสกปรก [38] SPME ติดต่อโดยตรงได้ถูกใช้ที่ดินโดยโยชิดะ et al. [39], ด้วยเทคนิคที่ใช้สำหรับ identification ของของเหลว ignitable จากผิวหนังมนุษย์ [27] วิธี SPME เปรียบเทียบกับแบบดั้งเดิม LLE จำกัดขาดทุนปิโตรเลียมผลิตภัณฑ์ระหว่างกระบวนการสุ่มตัวอย่างเนื่องจากกระบวนการประกอบด้วยสกัด ความเข้มข้น และฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียว ที่ กลับ efficient เวลาเพิ่มเติม นอกจากนี้ โหมด HS ให้ชีวิตน่าทาวน์-เกอร์ของ fiber และป้องกันการ fiber จากผลข้างเคียงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากไม่ใช่ระเหย สารน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างแท้จริง นี้ช่วยให้ผลิตภัณฑ์ปิโตรเลียมในระดับความเข้มข้นต่ำสุดที่กำหนด มีความถูกต้องและแม่นยำมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Solid - ขั้นตอน microextraction ( spme )ได้รับการพัฒนาขึ้นในปี 1989 [ 24 ]และตัวอย่างซาก fire solventless มีการขุดเจาะและที่ได้รับการใช้ในการระบุ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในการลอบวางเพลิงอย่างแท้จริง - สงสัยว่า[ 9,25 -33 ] spme คือทางเลือกที่ดีเยี่ยมสำหรับเทคนิคการขุดแบบดั้งเดิมและสามารถแบ่งออกเป็น ประเภท โดยตรงการได้สัมผัสกับ( DI - spme )และ headspace ( HS - spme )ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานที่ซึ่ง fiber ตั้งอยู่ จำนวนมากของข้อดีของ sdme ยังใช้ที่นี่สำหรับตัวอย่างเช่น spme ช่วยลดเวลาในการขุดโดย 10-20 10-20 10-20 นาทีในการเปรียบเทียบกับรางปลั๊กปัดกวาดบ้าน - ถ่านหินเปิดใช้งาน( ACS )[ 34 ]จะแสดงระดับความไวในการตรวจจับมากกว่าน้ำมันเบนซินในการศึกษาในระดับที่วิธีการแบบพาสซีฟอื่นๆไม่มี[ 29 ]และไม่ได้รับผลกระทบโดยมีสัญญาณรบกวนจาก ผลิตภัณฑ์ เทลที่ทำจากไม้และพลาสติก[ 35 ] ในการช่วยขจัดปัญหาเรื่องการสุ่มตัวอย่าง headspace interfer - ences สามารถใช้ได้เมื่อมีเดียที่เกิดจากน้ำมีอยู่และมีความสามารถที่จะใช้ใน field ได้ ดังนั้นในการสืบสวนสอบสวน fireHS - spme คือ poten - tially มีประโยชน์เนื่องจากเนื้อหาน้ำที่สูงอาจทำให้เกิดความเสียหายและการเขียน Matrix Storage คอมเพล็กซ์ di - spme ถูกนำไปประยุกต์ใช้กับการฟื้นตัวของวัตถุระเบิดและ accelerants จากตัวอย่างที่เกิดจากน้ำ[ 36,37 ]แต่วิธีการ spme ได้ไม่มีการรายงานว่ามากตัวอย่างน้ำเป็น 5% ของตัวอย่างทั้งหมดสำหรับการสืบสวนสอบสวน fire [ 9 ]และ spme เยื่อ Matrix Storage ผสมน้ำยาทำความสะอาดถูกนำไปประยุกต์ใช้กับแม็ตทริกซ์คอมเพล็กซ์และสกปรก[ 38 ] spme โดยตรง - ผู้ติดต่อได้รับการนำมาใช้กับดินโดย yoshida et al . [ 39 ]ด้วยเทคนิคที่ยังใช้สำหรับ identification ของของเหลวจุดติดจากผิวหนังของคน[ 27 ] วิธีการ spme เมื่อเทียบกับ lle แบบดั้งเดิมการสูญเสียการจำกัดของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในระหว่างขั้นตอนการสุ่มตัวอย่างมาตั้งแต่ขั้นตอนที่กลมกลืนเข้ากับความเข้มข้นเลือดและหัวฉีดเข้าไปในขั้นตอนเดียวซึ่งในทางกลับกันทำให้ efficient เวลามากขึ้น นอกจากนี้โหมด HS ที่จัดให้บริการตลอดอายุการใช้งานละติจูด - (ในเรื่องขึ้น ภาษี ศุลกากรของ fiber และช่วยปกป้อง fiber จากผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากยังไม่มีความผันผวนสารน้ำหนักโมเลกุลสูงในตัวอย่างที่แท้จริง. โรงแรมแห่งนี้ให้ความมุ่งมั่นของ ผลิตภัณฑ์ ปิโตรเลียมในระดับที่ต่ำมากของความเข้มข้นด้วยความแม่นยำและความแม่นยำที่เหนือกว่า