For the purpose of calculating the

For the purpose of calculating the CF of a complex enterprise
such as a university, EEIO modeling (Munksgaard et al., 2005;
Peters and Hertwich, 2008; Hertwich and Peters, 2009; Minx
et al., 2009) has proven very useful (Wiedmann et al., 2009;
Lenzen et al., 2010). There are several reasons why an EEIO based
model was considered an appropriate calculation methodology in
this work; firstly, the focus on public services mandates a need to
take into account non-physical flows. For this purpose standard
LCAs are found insufficient (Suh and Huppes, 2002; Junnila, 2006).
Secondly, the financial framework applied by governmental entities
provides both a detailed and a standardized format suitable for
EEIO modeling. Thirdly, EEIO modeling works effectively in
providing good quality, timely estimates of reliable accuracy
compared to the more detailed, time-consuming, LCAs.
While EEIO modeling works very well to provide a complete
overview on the contributions of the total CF, it performs less well
on detail (in Norway limited to 58 sectors), improvement options
(all products within a category are assumed to have identical CF)
and deriving time series (although time-efficient to derive, also
vulnerable to price variations). Further, most EEIO models are a few
years old due to the time-consuming construction of increasingly
complex models so that changes in production technology from

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อคำนวณ CF ขององค์กรความซับซ้อนเช่นมหาวิทยาลัย โมเดล (Munksgaard et al., 2005; EEIOPeters และ Hertwich, 2008 Hertwich และ Peters, 2009 Minxร้อยเอ็ด al., 2009) ได้พิสูจน์ประโยชน์มาก (Wiedmann et al., 2009Lenzen et al., 2010) มีหลายเหตุผลที่ทำไมใช้ EEIO การรูปแบบถือเป็นวิธีการคำนวณที่เหมาะสมงานนี้ ประการแรก เน้นบริการสาธารณะด้วยตนเองต้องการพิจารณาบัญชีไม่ไหล สำหรับวัตถุประสงค์นี้มาตรฐานLCAs อยู่ไม่เพียงพอ (Suh และ Huppes, 2002 Junnila, 2006)ประการที่สอง กรอบเงินใช้ โดยหน่วยงานของรัฐทั้งที่รายละเอียดและรูปแบบมาตรฐานที่เหมาะสมEEIO โมเดล ประการ โมเดล EEIO ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพให้คุณภาพที่ดี ประเมินความถูกต้องเชื่อถือได้ทันเวลาเมื่อเทียบกับรายละเอียด เวลา LCAsในขณะ EEIO โมเดลงานดีเพื่อให้มีความสมบูรณ์ภาพรวมในการจัดสรรของ CF รวม ทำดีน้อยในรายละเอียด (ในนอร์เวย์จำกัดภาค 58), ตัวเลือกการปรับปรุง(สินค้าทั้งหมดในประเภทจะถือว่ามี CF เหมือนกัน)และบริษัทฯ ชุดเวลา (แม้เวลาประสิทธิภาพสามารถรับ ยังเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงราคา) เพิ่มเติม EEIO ส่วนใหญ่รุ่นใจปีเนื่องจากการก่อสร้างใช้เวลานานมากขึ้นรูปแบบซับซ้อนเพื่อที่การเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีการผลิตจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับวัตถุประสงค์ของการคำนวณ CF ขององค์กรที่ซับซ้อน
เช่นมหาวิทยาลัย, การสร้างแบบจำลอง EEIO (Munksgaard et al, 2005;.
ปีเตอร์สและ Hertwich 2008; Hertwich และปีเตอร์ส 2009; จัดจ้าน
et al., 2009) ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มาก ( Wiedmann et al, 2009;.
. Lenzen et al, 2010) มีเหตุผลหลายประการตาม EEIO เป็น
รูปแบบได้รับการพิจารณาวิธีการคำนวณที่เหมาะสมใน
การทำงานนี้ ประการแรกมุ่งเน้นในการให้บริการสาธารณะเอกสารที่จำเป็นที่จะต้อง
คำนึงถึงกระแสที่ไม่ใช่ทางกายภาพ เพื่อจุดประสงค์นี้มาตรฐาน
LCAs จะพบว่าไม่เพียงพอ (พ้มและ Huppes 2002; Junnila 2006).
ประการที่สองกรอบการเงินที่ใช้โดยหน่วยงานภาครัฐ
มีทั้งรายละเอียดและรูปแบบที่เป็นมาตรฐานที่เหมาะสมสำหรับ
การสร้างแบบจำลอง EEIO ประการที่สามการสร้างแบบจำลอง EEIO ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพใน
การให้บริการที่มีคุณภาพดีประมาณการทันเวลาของความถูกต้องเชื่อถือได้
เมื่อเทียบกับรายละเอียดมากขึ้นใช้เวลานาน LCAs.
ในขณะที่การสร้างแบบจำลอง EEIO ทำงานเป็นอย่างดีเพื่อให้สมบูรณ์
ภาพรวมเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ CF ทั้งหมดจะดำเนินการน้อย ทั้ง
ในรายละเอียด (ในนอร์เวย์ จำกัด ถึง 58 ภาค), ตัวเลือกการปรับปรุง
(ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดในประเภทจะถือว่ามี CF เหมือนกัน)
และอนุกรมเวลาที่ได้รับ (แม้ว่าเวลาที่มีประสิทธิภาพที่จะได้รับนอกจากนี้ยัง
เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงราคา) นอกจากนี้ส่วนใหญ่รุ่น EEIO ไม่กี่
ปีเนื่องจากการก่อสร้างใช้เวลานานมากขึ้นของ
โมเดลที่ซับซ้อนเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงในด้านเทคโนโลยีการผลิตจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับวัตถุประสงค์ของการคำนวณ CF ขององค์กรที่ซับซ้อน
เช่นมหาวิทยาลัย eeio โมเดลลิ่ง ( munksgaard et al . , 2005 ;
ปีเตอร์และ hertwich , 2008 ; hertwich และ Peters , 2009 ; จัดจ้าน
et al . , 2009 ) ได้พิสูจน์ประโยชน์มาก ( วิดมานน์ et al . , 2009 ;
เลนเซน et al , . , 2010 ) มีหลายเหตุผลที่ทำไม eeio ตามรูปแบบถือว่าเหมาะสม

วิธีการในการคำนวณงานนี้ ประการแรกมุ่งเน้นการบริการสาธารณะ เอกสารที่ต้องใช้ในบัญชีไม่ไหล
ทางกายภาพ . สำหรับวัตถุประสงค์นี้มาตรฐาน
lcas พบไม่เพียงพอ ( ซูกับ huppes , 2002 ; junnila , 2006 ) .
ประการที่สอง กรอบทางการเงินที่ใช้โดยหน่วยงานของรัฐ
มีทั้งรายละเอียดและมาตรฐานรูปแบบเหมาะสำหรับ
eeio โมเดลลิ่ง ประการที่สาม eeio โมเดลลิ่งทำงานอย่างมีประสิทธิภาพใน
ให้คุณภาพที่ดีทันเวลาการประเมินความถูกต้องน่าเชื่อถือ
เมื่อเทียบกับรายละเอียดมากขึ้น ใช้เวลานาน lcas .
ตอนที่ eeio แบบงานได้เป็นอย่างดี เพื่อให้ภาพรวมที่สมบูรณ์
บนผลงานของโฆษณาทั้งหมด , มันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าดี
ในรายละเอียด ( ในนอร์เวย์ ) 58 ภาค ) , ตัวเลือกในการพัฒนา ( สินค้าทั้งหมดภายในประเภทจะถือว่า มีเหมือนกัน )
โฆษณาและการใช้อนุกรมเวลา ( แม้ว่าเวลาอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้ได้ยัง
ความเสี่ยงรูปแบบราคา ) เพิ่มเติมรุ่น eeio ส่วนใหญ่มีไม่กี่
ปีเนื่องจากการก่อสร้างใช้เวลานานยิ่งขึ้น
โมเดลที่ซับซ้อน ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่เทคโนโลยีการผลิตจาก