Twenty-one percent of patients whor

Twenty-one percent of patients who
reported pain as the main reason for the visit, and 28% of
those with any pain reason for the visit had a pain screening
NRS score of zero. Accordingly, the sensitivity of a pain
screening NRS score of 1 was 71% (95% CI 62–79), and the
specificity was 81% (95% CI 74–86). A pain screening NRS
score of 4 had a sensitivity of 63% (95% CI 54–72) and
specificity of 85% (95% CI 79–90). Likelihood ratios were
similar to those obtained using the first reference standard

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เท่ากับร้อยละของผู้ป่วยที่รายงานอาการปวดเป็นเหตุผลหลักสำหรับการเยี่ยมชม และ 28% ของผู้ที่ มีเหตุผลใด ๆ ปวดสำหรับการเยี่ยมชมมีการคัดกรองความเจ็บปวดNRS คะแนนเป็นศูนย์ ตาม ระดับความสำคัญของความเจ็บปวดตรวจคะแนน NRS 1 เป็น 71% (95% CI 62-79), และspecificity ได้ 81% (95% CI 74-86) ความเจ็บปวด NRS คัดกรองความไวของ 63% (95% CI 54-72) ได้คะแนน 4 และspecificity 85% (95% CI 79-90) มีอัตราส่วนความเป็นไปได้คล้ายกับผู้ได้รับการใช้มาตรฐานอ้างอิงแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร้อยละยี่สิบหนึ่งของผู้ป่วยที่
มีอาการปวดรายงานเป็นเหตุผลหลักสำหรับการเยี่ยมชมและ 28% ของ
ผู้ที่มีเหตุผลความเจ็บปวดใด ๆ สำหรับการเยี่ยมชมมีการตรวจคัดกรองอาการปวด
คะแนน NRS ศูนย์ ดังนั้นความไวของอาการปวด
คัดกรอง NRS คะแนนจาก 1 เป็น 71% (95% CI 62-79) และ
ความจำเพาะ 81% (95% CI 74-86) การตรวจคัดกรองอาการปวด NRS
คะแนน 4 มีความไวของ 63% (95% CI 54-72) และ
ความจำเพาะ 85% (95% CI 79-90) อัตราส่วนภาวะน่าจะเป็น
คล้ายกับผู้ที่ได้รับโดยใช้มาตรฐานอ้างอิงครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยี่สิบ หนึ่งเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยที่รายงานความเจ็บปวด
เป็นเหตุผลหลักสำหรับการเยี่ยมชม และ 28% ของ
เหล่านั้นด้วยเหตุผลความเจ็บปวดใด ๆเพื่อเข้าชมมีความเจ็บปวดฉาย
ข้างคะแนนของศูนย์ ตามความไวของการตรวจคะแนนความเจ็บปวด
ข้าง 1 เป็น 71% ( 95% CI 62 – 79 ) และความจำเพาะ คือ 81 %
( 95% CI 74 - 86 ) ปวดคัดข้าง
คะแนน 4 มีความไว 63% ( 95% CI 54 – 72 ) และ
85 % ความจำเพาะ ( 95% CI 79 ( 90 ) อัตราส่วนความน่าจะเป็นคือ
คล้ายกับผู้ที่ได้มาโดยอ้างอิงมาตรฐานแรก