But why bother?Richard Dawkins rece

But why bother?
Richard Dawkins recently tweeted,
Why bother (to clone mammoths)? Why bother? Why bother to go on living? Why not just stop breathing if you are that incurious?
— Richard Dawkins (@RichardDawkins)July 15, 2013
But it is not just curiosity that drives the imperative to introduce extinct, novel or threatened species. We now have the power not only to obliterate life from the planet, but also to protect and manage it.
We should decide what kind of life there should be. We should invest in technologies that allow us to maintain biological diversity and perhaps even increase it.
Some might even argue that humans have a particular moral obligation to re-introduce species whose extinction they caused, either directly, as is likely in the case of the mammoth, or indirectly, as a result of global climatic disruption.
The value of re-creating mammoths might consist largely in satisfying intrinsic human curiosity. But, creating or re-creating some kinds of life forms may also be of great instrumental value to human beings, say in blocking the emergence of pathogens, or in helping to ensure the continued existence of life on the planet.
What initially seems like a curiosity actually prompts a deep question about the role of humans in directing the future course of life on this planet.
Up until this point, human influence on the world has largely been destructive. But we are now entering a phase where our influence can be constructive.
We can now preserve species not merely by conservation of the environment, but also through the use of genetic engineering, synthetic biology, and other reproductive technologies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ทำไมรำคาญ?
ริชาร์ดว์คินส์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เริ่มทวีต,
ทำไมรำคาญ (โคลนมม็อ ธ ) รำคาญทำไม? รำคาญที่จะไปอาศัยอยู่? ทำไมไม่เพียงหยุดหายใจถ้าคุณเป็นที่ incurious?
- ริชาร์ดว์คินส์ (@RichardDawkins) 15 กรกฎาคม 2013
แต่มันไม่ได้เป็นเพียงความอยากรู้ที่ไดรฟ์ความจำเป็นที่จะแนะนำนวนิยายสูญพันธุ์หรือสายพันธุ์ที่ถูกคุกคาม ตอนนี้เรามีอำนาจที่ไม่เพียง แต่จะกำจัดชีวิตจากดาวเคราะห์ แต่ยังเพื่อป้องกันและจัดการกับมัน.
เราควรจะตัดสินใจเลือกสิ่งที่ชนิดของชีวิตควรจะมี เราควรจะลงทุนในเทคโนโลยีที่ช่วยให้เราสามารถรักษาความหลากหลายทางชีวภาพและอาจจะเพิ่มขึ้น.
บางคนอาจจะเถียงว่ามนุษย์มีภาระผูกพันทางจริยธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งอีกครั้งแนะนำสายพันธุ์ที่มีการสูญเสียที่เกิดจากการที่พวกเขาไม่ว่าโดยตรงเช่นเดียวกับแนวโน้มในกรณีของ แมมมอ ธ หรือโดยอ้อมเป็นผลมาจากการหยุดชะงักภูมิอากาศทั่วโลก.
ค่าของมม็อ ธ อีกครั้งสร้างอาจประกอบด้วยส่วนใหญ่อยู่ในความพึงพอใจอยากรู้อยากเห็นของมนุษย์ที่แท้จริง แต่การสร้างใหม่หรือสร้างบางชนิดของรูปแบบของชีวิตนอกจากนี้ยังอาจจะมีค่าเครื่องมือที่ดีในการเป็นมนุษย์กล่าวว่าในการป้องกันการเกิดขึ้นของเชื้อโรคหรือในการช่วยให้เพื่อให้แน่ใจว่าการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงนี้.
สิ่งที่ตอนแรกดูเหมือนว่า อยากรู้อยากเห็นจริงแจ้งให้คำถามลึกเกี่ยวกับบทบาทของมนุษย์ในการกำกับหลักสูตรในอนาคตของชีวิตบนโลกใบนี้.
จนถึงจุดนี้อิทธิพลของมนุษย์บนโลกได้รับส่วนใหญ่ทำลาย แต่ตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ระยะที่มีอิทธิพลต่อเราสามารถสร้างสรรค์.
ขณะนี้เราสามารถเก็บรักษาสายพันธุ์ที่ไม่เพียงโดยการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม แต่ยังผ่านการใช้งานของพันธุวิศวกรรมชีววิทยาสังเคราะห์และเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์อื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ทำไม ริชาร์ด ดอว์กินส์ล่าสุด

ทวิตว่า ทำไม ( โคลนแมมมอท ) ทำไมเหรอคะ ทำไมต้องอยู่ต่อไป ? ทำไมไม่หยุดหายใจถ้าคุณที่ซึ่งไม่อยากรู้ไม่อยากเห็น ?
- ริชาร์ด ดอว์กินส์ ( @ ริชาร์ด ดอว์กินส์ ) 15 กรกฎาคม 2013
แต่มันไม่ได้เป็นเพียงความอยากรู้ที่จำเป็นแนะนำให้สูญพันธุ์ นวนิยาย หรือขู่สายพันธุ์ขณะนี้มีอำนาจไม่เพียง แต่จะทำลายชีวิตจากโลก แต่ยังเพื่อป้องกันและจัดการ
เราควรจะตัดสินใจเลือกสิ่งที่ชนิดของชีวิตที่ควรมี . เราควรจะลงทุนในเทคโนโลยีที่ช่วยให้เราสามารถรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ และอาจเพิ่มมัน .
บางคนอาจโต้เถียงว่า มนุษย์เรามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรม โดยเฉพาะชนิดที่มีการสูญเสียที่เกิดจากพวกเขากำลังแนะนำ ,โดยตรงเป็นมีโอกาสในกรณีของช้าง ทางอ้อมหรือเป็นผลจากการหยุดชะงักภูมิอากาศทั่วโลก .
ค่า Re สร้างแมมมอทจะประกอบด้วยส่วนใหญ่ในการสนอง ความอยากรู้อยากเห็นของมนุษย์ที่แท้จริง แต่ การสร้าง หรือจะสร้างชนิดของรูปแบบของชีวิต อาจจะดี เป็นคุณค่ามนุษย์ พูดในการปิดกั้นการเกิดขึ้นของเชื้อโรค ,หรือในการช่วยให้ต่อการดำรงอยู่ของชีวิตบนโลก สิ่งที่เริ่มต้นดูเหมือนว่า
อยากรู้ให้ลึกจริง ๆคำถามเกี่ยวกับบทบาทของมนุษย์ในการนำหลักสูตรของชีวิตในอนาคตบนโลกใบนี้
จนถึงจุดนี้มีอิทธิพลต่อมนุษย์บนโลกส่วนใหญ่ได้ถูกทำลาย แต่ตอนนี้เรากำลังเข้าสู่ช่วงที่อิทธิพลของเราสามารถสร้างสรรค์
ตอนนี้เราสามารถรักษาชนิดไม่เพียงโดย อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม แต่ยังผ่านการใช้พันธุวิศวกรรม สังเคราะห์ชีววิทยาและการสืบพันธุ์
เทคโนโลยีอื่น ๆ