Liberals are wrongly blaming Flint's lead poisoning crisis on austerity measures imposed on the city by a fiscallyconservative Republican Governor Rick Snyder, as I wrote last week. (Snyder had appointed an emergency manager in 2011 to help the city balance its books and avoid bankruptcy.) However, I didn't quite realize just how wrong they were. As it turns out, the debacle is the result of Snyder's efforts to stimulate the local economy—the exact opposite of the liberal line.
The whole mess occurred because Flint decided against renewing its 30-year contract with the Detroit Water and Sewage Department (DWSD) and switched instead to Karengondi Water Authority (KWA). KWA was planning to build its own hugely expensive pipeline, parallel to DWSD's, to harness water from Lake Huron and service the Genesee County area where Flint is located. This left the city in the lurch for a few years when its contract with DWSD ended but the new facility had not yet gone online, prompting it to reopen a local mothballed facility that relied on the toxic Flint River as its source (more on the rank stupidity of this decision later).
The rationale for the original decision to switch Flint's water providers was that, in the long run, KWA would generate substantial savings for the cash-strapped city. Not only was this false but Snyder had very good reasons at that time to believe that this was false.
Documents that have just resurfaced show that the then DWSD Director Susan McCormick presented two alternatives to Emergency Manager Ed Kurtz that slashed rates for Flint by nearly 50 percent, something that made Detroit far more competitive compared to the KWA deal. "The cliff notes version," she said in an internal e-mail to her staff, is that the "proposal offers a today rate of water for Flint/Genesee of $10.46 as compared to $20.00 paid currently per Mcf—48% less that could be realized nearly immediately and even more when compared to the increases coming with KWA." In fact, when compared over the 30-year horizon, the DWSD proposal saves $800 million or 20% over the KWA proposal, she pointed out.
That works out to over $26 million in annual savings for a city in precarious financial shape.
So why didn't Flint jump at the offer?
If McCormick had been corrupt and untrustworthy like her predecessor, who was indicted in the scandal involving former Mayor Kwame Kilpatrick (for, among other things, illegally steering contracts to friends and cronies), it would have been one thing. But McCormick has a stellar reputation as an administrator and was brought on board after a federal court ordered a reorganization of the DWSD to clean up its operations and ensure that it was complying with federal water regulations. (Despite opposition from the city's powerful unions, she made a nearly 80 percent reduction in staff while improving operations, all of which ended 35 years of court oversight of the department!) In fact, she even offered the city representation on the board and a say in "facility operations and capital investment" in order to guard against unwarranted future rate hikes, removing an issue that has long been a bone of contention between Detroit and its municipal clients.
What's more, lest one dismiss McCormick as a biased party with a fiduciary interest in pressing DWSD's case against its competitor's, a study commissioned by Snyder's own treasurer from Tucker, Young, Jackson & Tull, a prestigious engineering consulting firm, confirmed that the KWA's plan to supply Flint didn't make any financial sense. It estimated that KWA was lowballing the project by at least $85 million. "Cost overruns and delays in completion will both negatively impact Flint's final costs," the report concluded.
The Genesee County Drain commissioner at the time went on a jihad to impugn the study, accusing it of relying on inaccurate data, but the question is, why did Snyder — aka one-tough-nerd who prides himself on his business acumen and wonkery — fall for it?
Snyder's office did not return my call, but sources close to the situation at the time tell me that it was essentially because Genesee County and Flint authorities saw the new water treatment as a public infrastructure project to create jobs in an area that has never recovered after Michigan's auto industry fled to sunnier business climes elsewhere. And neither Snyder nor his Emergency Manager Ed Kurtz nor the state treasurer Andy Dillon had the heart to say "no," especially since to hand Flint to DWSD would have made the whole project less viable. What's more, they felt that just as Detroit was receiving an infrastructure boost post-bankruptcy (with the state-backed $650 million ice-hockey-arena-cum-entertainment center that I wrote about here) it was only fair that Flint get one too.
All of this shows two things:
One, the Flint water crisis is the result of a Keynesian stimulus project gone wrong.
Two, emergency managers are not always a panacea for fiscally mismanaged cities. T
Liberals จะผิดโทษวิกฤตพิษตะกั่วของฟลินท์เกี่ยวกับมาตรการความเข้มงวดที่กำหนดไว้ในเมืองโดย fiscallyconservative รีพับลิกันว่าราชการริกไนเดอร์ที่ผมเขียนไว้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (ไนเดอร์ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้จัดการฉุกเฉินในปี 2011 ที่จะช่วยให้ความสมดุลของเมืองหนังสือและหลีกเลี่ยงการล้มละลายของ.) แต่ผมไม่ได้ค่อนข้างตระหนักถึงเพียงวิธีที่พวกเขาคิดผิด ในฐานะที่เป็นมันจะเปิดออกน้ำท่วมเป็นผลมาจากความพยายามของสไนเดอร์ในการกระตุ้นเศรษฐกิจท้องถิ่นตรงข้ามแน่นอนของสายเสรีนิยม. ระเบียบทั้งหมดเกิดขึ้นเพราะฟลินท์ตัดสินใจต่อสัญญา 30 ปีกับน้ำดีทรอยต์และน้ำเสียภาค (DWSD ) และเปลี่ยนแทนเพื่อประปา Karengondi (KWA) KWA กำลังวางแผนที่จะสร้างท่อส่งราคาแพงของตัวเองอย่างมหาศาลขนานไปกับ DWSD ของการควบคุมน้ำจากทะเลสาบฮูรอนและบริการซ่อมเขตพื้นที่ที่ฟลินท์ตั้งอยู่ นี้ออกจากเมืองในฉับพลันสำหรับไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อสัญญากับ DWSD สิ้นสุด แต่สถานที่ใหม่ยังไม่ได้หายไปออนไลน์กระตุ้นมันจะเปิดสถานที่ในท้องถิ่น mothballed ที่อาศัยในพิษหินแม่น้ำเป็นแหล่งที่มาของ (เพิ่มเติมเกี่ยวกับตำแหน่ง ความโง่เขลาของการตัดสินใจครั้งนี้ในภายหลัง). เหตุผลในการตัดสินใจเดิมที่จะเปลี่ยนฟลินท์ผู้ให้บริการน้ำว่าในระยะยาว KWA จะสร้างเงินออมที่สำคัญสำหรับเมืองเงินสด strapped ไม่เพียง แต่เป็นแบบนี้เท็จ แต่ไนเดอร์มีเหตุผลที่ดีมากในเวลานั้นที่จะเชื่อว่าเรื่องนี้เป็นเท็จ. เอกสารที่ได้วังวนเพียงแสดงให้เห็นว่าแล้ว DWSD ผู้อำนวยการซูซานแมคนำเสนอทางเลือกสองทางฉุกเฉินผู้จัดการเอ็ด Kurtz ที่เฉือนอัตราสำหรับฟลินท์เกือบ 50 ร้อยละบางสิ่งบางอย่างที่ทำให้ดีทรอยต์ไกลการแข่งขันมากขึ้นเมื่อเทียบกับการจัดการ KWA "หน้าผาบันทึกรุ่น" เธอกล่าวว่าใน e-mail ภายในเพื่อพนักงานของเธอเป็นที่ "ข้อเสนอมีอัตราวันนี้น้ำเลย / ซ่อมของ $ 10.46 เมื่อเทียบกับ $ 20.00 จ่ายในปัจจุบันต่อ MCF-48% น้อยกว่าที่จะทำได้ รับรู้เกือบทันทีและมากยิ่งขึ้นเมื่อเทียบกับที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับ KWA. " ในความเป็นจริงเมื่อเทียบกับในช่วงขอบฟ้า 30 ปีข้อเสนอ DWSD บันทึก $ 800,000,000 หรือ 20% ในช่วงเสนอ KWA เธอชี้ให้เห็น. ที่ทำงานออกไปกว่า $ 26,000,000 ในการออมประจำปีสำหรับเมืองในรูปล่อแหลมทางการเงิน. ดังนั้นทำไม ฟลินท์ไม่ได้กระโดดที่เสนอหรือไม่ถ้าแมคได้รับความเสียหายและไม่น่าไว้วางใจเช่นบรรพบุรุษของเธอซึ่งเป็นความผิดในเรื่องอื้อฉาวที่เกี่ยวข้องกับอดีตนายกเทศมนตรีแมคคิล(สำหรับในสิ่งอื่น ๆ สัญญาผิดกฎหมายพวงมาลัยให้กับเพื่อนและคนสนิท) ก็จะมี รับสิ่งหนึ่ง แต่แมคมีชื่อเสียงเป็นตัวเอกเป็นผู้ดูแลระบบและถูกนำบนกระดานหลังจากที่ศาลรัฐบาลกลางมีคำสั่งให้ปรับโครงสร้างของ DWSD ที่จะทำความสะอาดการดำเนินงานและให้แน่ใจว่ามันก็ปฏิบัติตามกฎระเบียบของรัฐบาลกลางน้ำ (แม้จะมีการต่อต้านจากสหภาพแรงงานที่มีประสิทธิภาพของเมืองที่เธอทำเกือบลดลงร้อยละ 80 ในงานขณะที่การปรับปรุงการดำเนินงานทั้งหมดที่สิ้นสุดวันที่ 35 ปีของการกำกับดูแลศาลของกรม!) ในความเป็นจริงเธอยังนำเสนอการแสดงเมืองในคณะกรรมการและ กล่าวว่าใน "การดำเนินงานสิ่งอำนวยความสะดวกและการลงทุน" เพื่อที่จะป้องกันการปรับขึ้นค่าในอนาคตไม่มีเหตุผลเอาปัญหาที่มีมานานแล้วกระดูกของการต่อสู้ระหว่างดีทรอยต์และลูกค้าของชาติ. มีอะไรมากกว่าที่เกรงว่าหนึ่งยกเลิกแมคเป็นบุคคลที่มีอคติกับ ที่น่าสนใจไว้วางใจในการกดกรณี DWSD กับคู่แข่งของการศึกษาโดยนายเหรัญญิกของตัวเองไนเดอร์จากทักเกอร์หนุ่มแจ็คสันและลซึ่งเป็น บริษัท ที่ปรึกษาด้านวิศวกรรมที่มีชื่อเสียงได้รับการยืนยันว่า KWA แผนในการจัดหาฟลินท์ก็ไม่ได้ทำให้ความรู้สึกทางการเงินใด ๆ มันประมาณว่า KWA ถูก lowballing โครงการอย่างน้อย $ 85,000,000 "งบค่าใช้จ่ายและความล่าช้าในการสำเร็จทั้งในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายสุดท้ายของฟลินท์" รายงานสรุป. มณฑลซ่อมข้าราชการท่อระบายน้ำในเวลาไปในการญิฮาดที่จะประณามการศึกษาที่กล่าวหาว่าอาศัยข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง แต่คำถามคือ สไนเดอทำไม - aka หนึ่งยากเบื่อที่ภูมิใจในตัวเองความเฉียบแหลมทางธุรกิจของเขาและ wonkery? - ฤดูใบไม้ร่วงมันสำนักงานไนเดอร์ไม่ได้โทรกลับของฉันแต่แหล่งข่าวใกล้ชิดกับสถานการณ์ในเวลาบอกฉันว่ามันเป็นหลักเพราะซ่อมเขต และหน่วยงานฟลินท์เห็นบำบัดน้ำเสียใหม่เป็นโครงการโครงสร้างพื้นฐานของประชาชนในการสร้างงานในพื้นที่ที่ไม่เคยกู้คืนหลังจากอุตสาหกรรมยานยนต์ของรัฐมิชิแกนหนีไปฐานะพระราชอาคันตุกะธุรกิจแสงแดดที่อื่น และไม่ไนเดอร์หรือจัดการฉุกเฉินของเขาเอ็ด Kurtz หรือเจ้าพนักงานของรัฐแอนดี้ดิลลอนมีหัวใจที่จะพูดว่า "ไม่" โดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่ที่จะถึงมือฟลินท์ที่จะ DWSD จะได้ทำโครงการทั้งหมดที่ทำงานได้น้อยลง มีอะไรมากกว่าที่พวกเขารู้สึกว่าเช่นเดียวกับดีทรอยต์ได้รับการเพิ่มโครงสร้างพื้นฐานของการโพสต์ล้มละลาย (กับรัฐได้รับการสนับสนุน $ 650,000,000 ศูนย์ฮอกกี้น้ำแข็งเวทีสุดยอดความบันเทิงที่ผมเขียนเกี่ยวกับที่นี่) มันเป็นเพียงธรรมที่ฟลินท์ได้รับหนึ่งมากเกินไป . ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่สอง: หนึ่งวิกฤตน้ำฟลินท์เป็นผลมาจากโครงการกระตุ้นเศรษฐกิจของเคนส์หายไปผิด. สองผู้จัดการฉุกเฉินไม่ได้เสมอยาครอบจักรวาลสำหรับเมือง mismanaged fiscally T
การแปล กรุณารอสักครู่..