The lowest penumbral width is 2.24

The lowest penumbral width is 2.24 mm obtained at depth of 1.5 cm and field size of 11 cm2and the highest one is 3.35 mm showed at depth of 20 cm and field size of 33 cm2and the maximum SD appears at depth of 20 cm and field size of 33 cm2as shown in Table 5.1.2.In Figure 5.1.2. (a), at field size of 11 cm2, when depth increases, the penumbral width goes up slightly. In contrast, at field size of 33 cm2, penumbral width rises sharply when depth increases. At the same notice, in Figure 5.1.2. (b), the penumbral width has small changes when field size increases at depth of 1.5 cm but it alters substantially when field size increases at depth of 20 cm.
There are two possible reasons. The first one might be caused by the large amount of low energy photons from phantom especially at the biggest field size of 33 cm2 and the largest depth of 20 cm. But the study of Robar and Clark as mentioned before showed that for field sizes less than 4 cm, the amount of low energy photons from phantom were less when depth increased. It might be the second reason which is EDR2 film still has the effect of energy dependence due to its high atomic number materials composition.
Sang GyuJu et al showed that EDR2 film had energy dependence. Using lead filters (to get rid of the scatter low energy) could be achieved higher accuracy for IMRT verification than EDR2 without filters compared with GafChromic®EBT2 film’s result. Therefore in our study GafChromic®EBT2 film was used as a second reference because it contains more tissue equivalent composition caused less energy dependence.

5.1.2. GafChromic®EBT2 film
5.1.2.1. The calibration curve of GafChromic®EBT2 film
Figure 5.1.2 (a), (b) and (c) show the calibration curves using GafChromic®EBT2 film at depths of 1.5, 10 and 20 cm for field sizes of 11, 22 and 33 cm2, respectively. Figure 5.1.2 (d), (e) and (f) also show the GafChromic®EBT2 film calibration curves but they were to compare the field size-dependence at each depth. Like the EDR2 film measurement’sprocedure,GafChromic®EBT2 film was irradiated for known dose using SSD technique and the image J software was used for data analysis and generating calibration curves. The curves were fitted using both a linear equation and polynomial equation of degree 2. It was found that there is no significant difference between both equations as determined by independent samples T-test (p = 0.743). However the polynomial equation of degree 2 appears alittlebit better for fitting the curves as shown in Table 5.1.3 so it was selected for the penumbral width calculation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกว้าง penumbral ต่ำสุดอยู่ที่ 2.24 มม.ได้ที่ลึก 1.5 ซม.และขนาดของ 11 cm2and สูงที่สุดคือพบที่ความลึก 20 ซม.และขนาดของ 33 cm2and สูงสุด SD ปรากฏที่ความลึก 20 ซม.และขนาดของ cm2as 33 ที่แสดงในตาราง 5.1.2.In รูป 5.1.2 มม. 3.35 (ก) ฟิลด์ขนาด 11 cm 2 เมื่อความลึกเพิ่มขึ้น ความกว้าง penumbral ขึ้นไปเล็กน้อย ตรงกันข้าม ฟิลด์ขนาด 33 cm 2, penumbral กว้างขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อความลึกเพิ่มขึ้น ที่เดียวกับประกาศ ในรูป 5.1.2 (ข) กว้าง penumbral ได้เปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ เมื่อฟิลด์ขนาดเพิ่มขึ้นที่ความลึก 1.5 ซม. แต่มันเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อฟิลด์ขนาดเพิ่มขึ้นที่ความลึก 20 ซม.มีสาเหตุสองประการ คนแรกอาจเกิดจากจำนวนมากของโฟตอนพลังงานต่ำจากผีโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เขตข้อมูลขนาดใหญ่ที่สุดของ 33 cm2 และความลึกที่ใหญ่ที่สุด 20 ซม. แต่การศึกษาของคลาร์กและ Robar ด่วนก่อนแสดงให้เห็นว่าสำหรับฟิลด์ขนาดน้อยกว่า 4 ซม. จำนวนโฟตอนพลังงานต่ำจากผีน้อยลงเมื่อความลึกเพิ่มขึ้น มันอาจเป็นเหตุผลที่สองซึ่งเป็นฟิล์ม EDR2 ยังคงมีผลของการพึ่งพาพลังงานเนื่องจากองค์ประกอบของวัสดุที่เลขอะตอมสูง Sang GyuJu et al พบว่า ฟิล์ม EDR2 มีการพึ่งพาพลังงาน การใช้ตัวกรองลูกค้าเป้าหมาย (การกำจัดพลังงานต่ำกระจาย) อาจจะทำได้แม่นยำสำหรับการตรวจสอบ IMRT กว่า EDR2 โดยเปรียบเทียบกับผลของ GafChromic® EBT2 ฟิล์มกรอง ดังนั้น ในการศึกษาของเรา GafChromic® EBT2 ฟิล์มใช้เป็นการอ้างอิงที่สองเนื่องจากประกอบด้วยการเพิ่มเติมเนื้อเยื่อเทียบเท่าองค์ประกอบเกิดการพึ่งพาพลังงานน้อยลง 5.1.2. GafChromic® EBT2 ฟิล์ม5.1.2.1. สอบเทียบโค้งของฟิล์ม GafChromic® EBT2รูป 5.1.2 (a), (ข) และ (c) แสดงเส้นโค้งการสอบเทียบที่ใช้ GafChromic® EBT2 ฟิล์มที่ความลึก 1.5, 10 และ 20 ซม.สำหรับฟิลด์ขนาด cm 2, 11, 22 และ 33 ตามลำดับ รูป 5.1.2 (d) (e) (f) และยัง แสดงภาพยนตร์ GafChromic® EBT2 กราฟสอบเทียบ แต่พวกเขามีการเปรียบเทียบการฟิลด์ขนาดพึ่งพาที่ละลึก เช่นฟิล์ม measurement'sprocedure EDR2, GafChromic® EBT2 ฟิล์มถูกฉายรังสีสำหรับปริมาณการใช้เทคนิค SSD และซอฟต์แวร์ภาพ J ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูล และการสร้างกราฟสอบเทียบ เส้นโค้งถูกติดตั้งโดยใช้สมการเชิงเส้นและสมการพหุนามปริญญา 2 พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างทั้งสองสมการตามที่กำหนดตัวอย่างอิสระทดสอบ T (p = 0.743) อย่างไรก็ตาม สมการพหุนามของระดับ 2 ปรากฏ ดีกว่าสำหรับเส้นโค้งที่เหมาะสมดังแสดงในตารางที่ 5.1.3 เพื่อเลือกสำหรับการคำนวณความกว้าง penumbral alittlebit

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกว้าง penumbral ต่ำสุดคือ 2.24 มมได้ที่ระดับความลึก 1.5 ซม. และขนาดของข้อมูล11 cm2and สูงสุดหนึ่งคือ 3.35 มมแสดงให้เห็นว่าที่ระดับความลึก 20 ซม. และขนาดของข้อมูล33 cm2and การ์ด SD สูงสุดจะปรากฏขึ้นที่ระดับความลึก 20 ซม. และขนาดของข้อมูล33 cm2as แสดงในตารางที่ 5.1.2.In รูปที่ 5.1.2 (a) ที่มีขนาดเขตของ11 cm2 เมื่อความลึกเพิ่มความกว้าง penumbral ขึ้นไปเล็กน้อย ในทางตรงกันข้ามที่มีขนาดเขตของ33 cm2 กว้าง penumbral เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อการเพิ่มขึ้นของความลึก ที่แจ้งให้ทราบล่วงหน้าเดียวกันในรูปที่ 5.1.2 (ข) ความกว้าง penumbral มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ เมื่อมีขนาดเพิ่มขึ้นฟิลด์ที่ระดับความลึก 1.5 ซม. แต่มันจะเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อขนาดของข้อมูลที่เพิ่มขึ้นที่ระดับความลึก 20 ซม.
มีสองเหตุผลที่เป็นไปได้ ครั้งแรกที่หนึ่งอาจจะเกิดจากการจำนวนมากของโฟตอนพลังงานต่ำจากผีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตขนาดใหญ่ที่สุดของ33 cm2 และความลึกที่ใหญ่ที่สุดของ 20 ซม. แต่จากการศึกษาของ Robar คลาร์กและเป็นที่กล่าวถึงก่อนที่จะแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่มีขนาดน้อยกว่า 4 ซม. ปริมาณของโฟตอนพลังงานต่ำจากผีได้น้อยลงเมื่อความลึกเพิ่มขึ้น มันอาจจะเป็นเหตุผลที่สองซึ่งเป็นภาพยนตร์ EDR2 ยังคงมีผลกระทบของการพึ่งพาพลังงานเนื่องจากการสูงอะตอมองค์ประกอบของวัสดุจำนวน.
Sang GyuJu et al, แสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มี EDR2 พึ่งพาพลังงาน การใช้ตัวกรองตะกั่ว (เพื่อกำจัดกระจายพลังงานต่ำ) จะประสบความสำเร็จความถูกต้องสูงสำหรับการตรวจสอบ IMRT กว่า EDR2 โดยไม่ต้องกรองเมื่อเทียบกับผลของฟิล์มGafChromic®EBT2 ดังนั้นในการศึกษาของเราภาพยนตร์GafChromic®EBT2ถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงที่สองเพราะมันมีเนื้อเยื่อเพิ่มเติมองค์ประกอบเทียบเท่าก่อให้เกิดการพึ่งพาพลังงานน้อยลง. 5.1.2 ภาพยนตร์GafChromic®EBT2 5.1.2.1 เส้นโค้งการสอบเทียบGafChromic®EBT2ภาพยนตร์รูปที่ 5.1.2 (ก) (ข) และ (ค) แสดงเส้นโค้งการสอบเทียบใช้ฟิล์มGafChromic®EBT2ที่ระดับความลึก 1.5, 10 และ 20 ซม. สำหรับขนาดด้านการ11 2 2และ33 cm2 ตามลำดับ รูปที่ 5.1.2 (ง) (จ) และ (ฉ) ยังแสดงGafChromic®EBT2เส้นโค้งการสอบเทียบฟิล์ม แต่พวกเขาก็จะเปรียบเทียบข้อมูลขนาดพึ่งพาอาศัยกันในแต่ละระดับความลึก เช่นเดียวกับภาพยนตร์ measurement'sprocedure EDR2 ฟิล์มGafChromic®EBT2ได้รับการฉายรังสีสำหรับคนที่รู้จักกันโดยใช้เทคนิค SSD และซอฟต์แวร์ภาพ J ที่ใช้สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลและการสร้างเส้นโค้งการสอบเทียบ เส้นโค้งพอดีใช้ทั้งสมการเชิงเส้นและสมการพหุนามของปริญญา 2. มันก็พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองสมการตามที่กำหนดโดยกลุ่มที่เป็นอิสระ t-test (p = 0.743) แต่สมการพหุนาม 2 องศาปรากฏ alittlebit ที่ดีกว่าสำหรับกระชับโค้งดังแสดงในตารางที่ 5.1.3 จึงได้รับเลือกให้คำนวณความกว้าง penumbral