From an ethics of rights perspectiv

From an ethics of rights perspective shop's actions can be viewed as disrespecting the designers' rights to consent and expresion (and justice, given that they were offered no compensation for the use of their intellectual property). Finally, an analysis using virtue ethics would suggest that Forever 21's actions lacked the virtue of honesty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากจริยธรรมมีสิทธิ ดำเนินการมุมมองที่ร้านสามารถดูเป็นตัวออกแบบสิทธิยินยอม และ expresion (และ ยุติธรรม ให้การว่า ได้มีการนำเสนอไม่สามารถชดเชยการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา) ในที่สุด การใช้คุณธรรมจริยธรรมวิเคราะห์จะแนะนำว่า Forever 21 ของการดำเนินการขาดคุณธรรมของความซื่อสัตย์สุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากจริยธรรมของการกระทำที่ร้านมุมมองสิทธิสามารถดูเป็น disrespecting สิทธิของนักออกแบบให้ความยินยอมและ expresion (และความยุติธรรมให้พวกเขาได้รับการเสนอค่าตอบแทนสำหรับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขาไม่ได้) ในที่สุดการวิเคราะห์โดยใช้คุณธรรมจริยธรรมจะชี้ให้เห็นว่าการกระทำตลอดกาล 21 ขาดคุณธรรมของความซื่อสัตย์สุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริยธรรมของการกระทำจากมุมมองของสิทธิร้านสามารถดูได้อย่างไม่เคารพสิทธิและนักออกแบบจากนิพจน์ ( และความยุติธรรม ให้ที่พวกเขาเสนอ ไม่มีการชดเชยสำหรับการใช้ทรัพย์สินทางปัญญา ) ในที่สุด , การวิเคราะห์การใช้คุณธรรม จริยธรรม ถือว่าการกระทำของตลอดกาล 21 ขาดคุณธรรมความซื่อสัตย์สุจริต