Fig. 2. Changes in net assimilation rate of cut chrysanthemum ‘Zembla’ leaves subjected to different light treatments: (A) (SD: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white
width bar], then darkness from 20:00 to 09:00 [gray width bar]); (B) (SD + B: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white width bar], then B light from 20:00 to 24:00 [blue
width bar], and darkness from 24:00 to 09:00 [gray width bar]); (C) (LD + B: mixed RB light from 09:00 to 24:00 [white width bar], then B light from 24:00 to 04:00 [blue
width bar], and darkness from 04:00 to 09:00 [gray width bar]), and (D) (SD + CB: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white width bar], then B light from 20:00 to 09:00
[blue width bar]). Data represent means
±
S.E. of 4 measurements and different letters indicate a significant difference (P < 0.05).
Fig. 3. Changes in stomatal conductance of cut chrysanthemum ‘Zembla’ leaves subjected to different light treatments: (A) (SD: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white
width bar], then darkness from 20:00 to 09:00 [gray width bar]); (B) (SD + B: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white width bar], then B light from 20:00 to 24:00 [blue
width bar], and darkness from 24:00 to 09:00 [gray width bar]); (C) (LD + B: mixed RB light from 09:00 to 24:00 [white width bar], then B light from 24:00 to 04:00 [blue
width bar], and darkness from 04:00 to 09:00 [gray width bar]), and (D) (SD + CB: mixed RB light from 09:00 to 20:00 [white width bar], then B light from 20:00 to 09:00
[blue width bar]). Data represent means
±
S.E. of 4 measurements and different letters indicate a significant difference (P < 0.05).
Fig. 4. Comparative flower buds formation [on the 35th day after light treatments, (A); bud formation under RB treatment, (B); bud formation under RB + B treatment, (C);
non-bud formation under LRB + B treatment, (D); bud formation under RB + LB treatment, (E); non-bud formation under RB + LB treatment] and plant growth [on the 42nd
day after light treatments, (F)] of cut chrysanthemum ‘Zembla’ grown under four different light treatments.
Table 3
Growth characteristics of cut chrysanthemum ‘Zembla’ grown under different light treatments for 42 days. Each value represents the mean of 15 plants, except for RB + LB.
Light treatment Stem length (cm) Average internode length (mm) No. of internodes Average leaf area (cm2/leaf) Leaf DW (g) Stem DW (g)
RB 53.8 d* 19.1 d 29.2 c 14.9 c 0.91 b 0.70 c
RB + B 71.3 c 23.6 c 30.3 bc 18.3 b 1.16 b 1.12 b
LRB + B 82.8 b 24.5 c 34.4 a 22.2 a 1.97 a 1.97 a
RB + LB (buds, n = 9) 91.8 a 29.6 a 31.7 b 21.6 a 1.74 a 2.22 a
RB + LB (non-buds, n = 6) 90.2 a 27.7 b 34.8 a 21.7 a 1.86 a 2.37 a
* Means with the different letters are significantly different using Tukey’s test (P < 0.05).
รูป 2 การเปลี่ยนแปลงในอัตราการดูดซึมสุทธิดอกเบญจมาศตัดออก 'Zembla' ภายใต้การรักษาแสงที่แตกต่างกัน: (A) (SD: ผสมแสงจาก 09:00-20:00 [ขาว RBบาร์กว้าง], แล้วความมืดจาก 20:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]); (ข) (SD + b:ผสมแสงจาก 09:00-20:00 [แถบสีขาวกว้าง], B แสงจาก 20:00-24:00 [น้ำเงินแล้ว RBบาร์กว้าง], และความมืดตั้งแต่เวลา 24:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]); (C) (LD + b:ผสมแสงจาก 09:00-24:00 [แถบสีขาวกว้าง], B แสง 24:00 04:00 [น้ำเงินแล้ว RBบาร์กว้าง], และความมืดตั้งแต่ 04:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]), และ (D) (SD + CB: ผสม RB แสงจาก 09:00-20:00 [แถบสีขาวกว้าง], แล้ว B แสงจาก 20:00 น.-09:00[สีฟ้าความกว้างแถบ]) แสดงข้อมูลหมายถึง±ซิป 4 การตรวจวัดและตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05)รูป 3 การเปลี่ยนแปลงในช่องนำพาความตัดดอกเบญจมาศที่ 'Zembla' ใบหน้าการรักษาแสงที่แตกต่างกัน: (A) (SD: ผสมแสงจาก 09:00-20:00 [ขาว RBบาร์กว้าง], แล้วความมืดจาก 20:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]); (ข) (SD + b:ผสมแสงจาก 09:00-20:00 [แถบสีขาวกว้าง], B แสงจาก 20:00-24:00 [น้ำเงินแล้ว RBบาร์กว้าง], และความมืดตั้งแต่เวลา 24:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]); (C) (LD + b:ผสมแสงจาก 09:00-24:00 [แถบสีขาวกว้าง], B แสง 24:00 04:00 [น้ำเงินแล้ว RBบาร์กว้าง], และความมืดตั้งแต่ 04:00 น.-09:00 [บาร์สีเทากว้าง]), และ (D) (SD + CB: ผสม RB แสงจาก 09:00-20:00 [แถบสีขาวกว้าง], แล้ว B แสงจาก 20:00 น.-09:00[สีฟ้าความกว้างแถบ]) แสดงข้อมูลหมายถึง±ซิป 4 การตรวจวัดและตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05)รูป 4 เปรียบเทียบดอกตูมก่อ [ใน 35 วันหลังจากการรักษาแสง, (A) ตาก่อตัวภายใต้การรักษา RB, (B) ตาก่อตัวภายใต้ RB + รักษา B, (C)ไม่ใช่หน่อก่อใต้ LRB + B รักษา, (D); ตาก่อตัวภายใต้ RB + ปอนด์ รักษา, (E); ไม่ใช่หน่อก่อตัวภายใต้ RB + LB รักษา] และพืชเจริญเติบโต [เปิดตัวที่ 42วันหลังจากการรักษาแสง, (F)] ของดอกเบญจมาศตัด 'Zembla' ปลูกต่ำกว่าสี่รักษาแสงแตกต่างกันตารางที่ 3ลักษณะการเจริญเติบโตของดอกเบญจมาศตัด 'Zembla' ปลูกภายใต้รักษาแสงที่แตกต่างกันสำหรับ 42 วัน แต่ละค่าแสดงถึงความหมายของพืช 15 ยกเว้น RB + LBแสงรักษาก้านยาว (ซม) internode เฉลี่ยความยาว (มม.) หมายเลข ของค่าเฉลี่ยของหม้อใบตั้ง (cm2/ใบ) ใบ DW (g) ก้าน DW (g)RB 53.8 d * 19.1 29.2 c 14.9 d c 0.91 b 0.70 cRB + B 71.3 c 23.6 c 30.3 bc 18.3 b 1.16 b 1.12 bLRB + B 82.8 b c 24.5 34.4 เป็น 22.2 a 1.97 ที่ 1.97 เป็นRB + LB (ตา n = 9) 91.8 ที่ 29.6 เป็น 31.7 b 21.6 เป็น 1.74 ที่ 2.22 การRB + LB (ไม่ใช่ตา n = 6) 90.2 เป็น 27.7 b 34.8 ที่ 21.7 a 1.86 ที่ 2.37 การ* หมายถึง มีตัวอักษรต่างกันมีความแตกต่างใช้การทดสอบของ Tukey (P < 0.05)
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
รูปที่ 2 การเปลี่ยนแปลงในอัตราการดูดซึมสุทธิตัดดอกเบญจมาศ " zembla " ใบภายใต้การรักษาแสงที่แตกต่างกัน : ( ) ( SD : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ ขาวความกว้างแถบ ] แล้วความมืดจาก 20 : 00 การ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) ; ( b ) ( SD + B : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ สีขาวความกว้างแถบ ] แล้ว B แสงจาก 20 : 00 เพื่อความจุ [ สีฟ้าความกว้างแถบ , และความมืดจากความจุการ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) ; ( c ) ( LD + B : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 เพื่อความจุความกว้างแถบ [ สีขาว ] , B แสงจากความจุถึง 04 : 00 [ สีฟ้าความกว้างแถบ , และความมืดจาก 04 : 00 การ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) และ ( d ) ( SD + CB : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ สีขาวความกว้างแถบ ] แล้ว B แสงจาก 20 : 00 ถึง 09 : 00 น.[ ] ความกว้างแถบสีฟ้า ) ข้อมูลแสดง หมายถึง±ตะวันออกเฉียงใต้ของ 4 การวัดและตัวอักษรที่แตกต่างกัน พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )รูปที่ 3 การเปลี่ยนแปลงในรูปของใบตัดใบ zembla เก๊กฮวย " " ภายใต้การรักษาแสงที่แตกต่างกัน : ( ) ( SD : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ ขาวความกว้างแถบ ] แล้วความมืดจาก 20 : 00 การ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) ; ( b ) ( SD + B : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ สีขาวความกว้างแถบ ] แล้ว B แสงจาก 20 : 00 เพื่อความจุ [ สีฟ้าความกว้างแถบ , และความมืดจากความจุการ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) ; ( c ) ( LD + B : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 เพื่อความจุความกว้างแถบ [ สีขาว ] , B แสงจากความจุถึง 04 : 00 [ สีฟ้าความกว้างแถบ , และความมืดจาก 04 : 00 การ 09 : 00 [ สีเทาความกว้างแถบ ] ) และ ( d ) ( SD + CB : ผสม RB แสงจาก 09 : 00 20 [ สีขาวความกว้างแถบ ] แล้ว B แสงจาก 20 : 00 ถึง 09 : 00 น.[ ] ความกว้างแถบสีฟ้า ) ข้อมูลแสดง หมายถึง±ตะวันออกเฉียงใต้ของ 4 การวัดและตัวอักษรที่แตกต่างกัน พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 )รูปที่ 4 การเปรียบเทียบดอกตูม [ ในวันที่ 35 หลังการรักษาแสง ( ) ; หน่อวปการพัฒนาภายใต้การรักษา ( b ) ; แตกหน่อก่อตัวภายใต้ RB + รักษา ( C )การเกิดหน่อไม่ตามๆ + B ( D ) ; บัดรักษา การรักษาปอนด์ RB + , ( e ) ; ไม่แตกหน่อก่อตัวภายใต้ RB + ปอนด์การรักษา ] และ [ การเจริญเติบโตของพืชใน 42วัน หลังจากการรักษาแสง ( F ) ] ตัดดอกเบญจมาศที่ปลูก zembla " " สี่รักษาแสงแตกต่างกันตารางที่ 3ลักษณะการเจริญเติบโตของดอกเบญจมาศที่ปลูกภายใต้ zembla " ตัด " รักษาแสงที่แตกต่างกันเป็นเวลา 42 วัน แต่ละค่า หมายถึง ค่าเฉลี่ยของ 15 โรงงาน ยกเว้น RB + ปอนด์การรักษาแสงความยาว ( ซม. ) ความยาวก้านปล้องเฉลี่ย ( มม. ) หมายเลขของปล้องเฉลี่ยพื้นที่ใบ ( cm2 / ใบแห้งใบ ) ( G ) ลำต้นแห้ง ( กรัม )RB 53.8 D * D C C 2 พันล้านบาท ( B 0.70 องศาเซลเซียสRB + B C C เท่ากับ 23.6 71.3% รอง B กับ B 1.12 บีบีซีๆ + B จาก B เป็น C 34.4 24.5 22.2 เป็น 1.97 เป็น 1.97 เป็นRB + ปอนด์ ( ตา , n = 9 ) เป็นราวเป็นเฉลี่ย 21.6 พบท B เป็น 1.74 เป็น 2.22 เป็นRB + ปอนด์ ( ตา , n = 6 ) 90.2 เป็น 27.7 B 34.8 เป็น 21.7 เป็น 1.86 เป็น 2.37 เป็น* หมายถึง มีตัวอักษรที่แตกต่างกันจะแตกต่างกัน ใช้ทดสอบทดสอบ ( p < 0.05 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)