An example is HS7 which presented a

An example is HS7 which presented a
greater concern for non-cancer effects even though it was not the
most polluted site. Whereas HS5 appeared to be among the least
polluted yet presented a high THRI value. IAQ Cancer Risk Indicator
(CRI) for each indoor and outdoor site was also calculated (see
Fig. 3) considering the VOCs that exhibit carcinogenic activity:
benzene, ethylbenzene, naphthalene, and tetrachloroethylene (see
UR values in Table 3). The indoor/outdoor comparison showed that
the indoor CRI was equal to or slightly greater than the corresponding
outdoor level. Benzene and naphthalene were the principal
contributors to the CRI with the exception of the indoor value
for HS7 where the tetrachloroethylene contribution was the highest,
approximately LCR 8  105, and the indoor value for HS3
where ethylbenzene reached LCR 7.88  105. This finding shows
that the possible cancer risk present in the monitored environments
was mainly linked to the input/intrusion of VOCs from
outdoor areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

HS7 ที่นำเสนอเป็นตัวอย่างกังวลมากสำหรับลักษณะพิเศษไม่ใช่โรคมะเร็งแม้ไม่ไซต์เสียส่วนใหญ่ โดย HS5 ปรากฏ ว่าในหมู่น้อยที่สุดเสีย แต่ค่า THRI สูงนำเสนอด้วย ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็ง IAQ(สถาบันวิจัยจุฬา) สำหรับแต่ละไซต์ในร่ม และกลางแจ้งไม่ได้ (ดูยังFig. 3) พิจารณา VOCs ที่แสดงกิจกรรม carcinogenic:เบนซีน เอทิล แนฟทาลีน และ tetrachloroethylene (ดูระยะเวลาที่กำหนดค่าในตารางที่ 3) การเปรียบเทียบในร่ม/กลางแจ้งพบว่าสถาบันวิจัยจุฬาภายในได้เท่ากับ หรือมากกว่าเล็กน้อยตรงกันระดับกลาง แนฟทาลีนและเบนซีนมีหลักผู้ให้การสนับสนุนให้ยกเว้นค่าภายในสำหรับ HS7 ที่สรร tetrachloroethylene ได้สูงสุดLCR ประมาณ 8 10 5 และค่าในร่มสำหรับ HS3ที่เอทิลถึง LCR 7.88 10 5 แสดงการค้นหานี้ว่า โรคมะเร็งเป็นความเสี่ยงอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ตรวจสอบส่วนใหญ่ลิงค์ไปป้อน/บุกรุกของ VOCs จากพื้นที่กลางแจ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวอย่างคือ HS7 ซึ่งแสดง
ความกังวลมากขึ้นสำหรับผลกระทบที่ไม่ใช่มะเร็งแม้ว่ามันจะไม่ได้เป็น
เว็บไซต์ที่มีมลพิษมากที่สุด ในขณะที่ HS5 ดูเหมือนจะเป็นในหมู่น้อย
ที่ปนเปื้อนยังนำเสนอค่า Thri สูง IAQ ตัวบ่งชี้ความเสี่ยงมะเร็ง
(CRI) สำหรับแต่ละเว็บไซต์ในร่มและกลางแจ้งที่คำนวณได้ (ดู
รูปที่ 3.) พิจารณา VOCs ที่แสดงฤทธิ์ก่อมะเร็ง:
เบนซิน ethylbenzene, เหม็นและ tetrachlorethylene (ดู
ค่า UR ในตารางที่ 3) ในร่ม / กลางแจ้งการเปรียบเทียบพบว่า
ในร่ม CRI เท่ากับหรือสูงกว่าเล็กน้อยที่สอดคล้องกัน
ระดับน้ำกลางแจ้ง เบนซินและแนฟทาเป็นหลัก
ที่จะร่วมสมทบ CRI มีข้อยกเว้นของมูลค่าในร่ม
สำหรับ HS7 ที่มีส่วนร่วม tetrachlorethylene ได้สูงสุด
ประมาณ LCR 8? 10? 5 และมูลค่าในร่มสำหรับ HS3
ที่ ethylbenzene ถึง LCR 7.88? 10? 5 การค้นพบนี้แสดงให้เห็น
ว่าปัจจุบันความเสี่ยงโรคมะเร็งที่เป็นไปได้ในสภาพแวดล้อมที่มีการตรวจสอบ
ได้รับการเชื่อมโยงส่วนใหญ่จะอินพุต / การบุกรุกของ VOCs จาก
พื้นที่กลางแจ้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างคือ hs7 ซึ่งแสดงความเป็นห่วงผลกระทบมะเร็ง
มากขึ้นไม่แม้ว่ามันไม่ได้
เสียมากที่สุดเว็บไซต์ ส่วน hs5 ปรากฏอยู่ในหมู่ที่สุด
เสียยังเสนอค่า thri สูง อากาศ ความเสี่ยงมะเร็งตัวบ่งชี้
( CRI ) สำหรับแต่ละในร่มและกลางแจ้ง เว็บไซต์ยังคำนวณ ( ดู
รูปที่ 3 ) พิจารณาง่าย แสดงกิจกรรม :
เบนซินสารก่อมะเร็งเบนซีน , แมนดาริน , ,เตตร้าคลอโรเอตทิลีน ( ดู
ur และค่าในตารางที่ 3 ) การเปรียบเทียบ สระในร่ม / มี
ร่ม CRI เท่ากับหรือสูงกว่าระดับสระกันเล็กน้อย

เบนซินและแมนดารินเป็นหลัก
เขียนโดยยกเว้นค่าสระ
สำหรับ hs7 ที่เตตร้าคลอโรเอตทิลีนบริจาคเป็นสูงสุด ประมาณ 10  LCR
8  5