In the discussion above and elsewhe

In the discussion above and elsewhere in this work we have ignored the effects of trailing loss—when objects move during the exposure time they leave ‘trails’ on the image rather than point sources and the trails have, in the past, been more difficult to identify than point sources. While the PS1 point source detection limit is expected to be V  22.7 the efficiency of our faint trail detection algorithm is not yet known. It is thought that it should be efficient to per-pixel S/N1 implying that the detection efficiency could be quite good even for intrinsically faint objects. Since we have not yet measured the trailing losses we ignore them. This means that the small impactor detection efficiencies reported here and in Fig. 12 are upper limits.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการอภิปรายข้างต้น และที่อื่น ๆ ในงานนี้ได้สนใจผลกระทบของการสูญเสียต่อท้าย — เมื่อย้ายวัตถุในช่วงเวลาที่แสง จะออกจาก 'เส้น' ในภาพมากกว่าที่เป็นแหล่งจุด และเส้นทาง ในอดีต มีเพื่อกว่าแหล่งจุด ในขณะที่วงเงิน PS1 แหล่งจุดตรวจจับจะต้องเป็น V 22.7 ประสิทธิภาพของอัลกอริธึมตรวจจับเส้นจาง ๆ ของเราจะยังรู้จัก มันเป็นความคิดว่า มันควรจะมีประสิทธิภาพในการต่อพิกเซล 1 S/N อ้างว่า ประสิทธิภาพในการตรวจสอบอาจจะค่อนข้างดีแม้สำหรับวัตถุจาง ๆ ภายใน เนื่องจากเราไม่ได้วัดการสูญเสียต่อท้าย เราไม่สนใจพวกเขา ซึ่งหมายความ ว่า ประสิทธิภาพการตรวจจับที่ impactor เล็กรายงานที่นี่ และในรูป 12 ขีด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการอภิปรายดังกล่าวข้างต้นและที่อื่น ๆ ในงานนี้เราได้ละเลยผลกระทบของการต่อท้ายการสูญเสียเมื่อวัตถุย้ายในช่วงเวลาการเปิดรับพวกเขาออกจาก 'เส้นทาง' บนภาพมากกว่าแหล่งกำเนิดและเส้นทางได้ในอดีตที่ผ่านมาเป็นเรื่องยากมากที่จะ ระบุแหล่งที่มาของจุดกว่า ในขณะที่จุดตรวจสอบวงเงินแหล่ง PS1 คาดว่าจะเป็น V? 22.7 ประสิทธิภาพของวิธีการตรวจสอบเส้นทางจาง ๆ ของเรายังไม่ทราบ มันคิดว่ามันควรจะมีประสิทธิภาพในการต่อพิกเซล S / N? 1 หมายความว่าประสิทธิภาพการตรวจสอบอาจจะค่อนข้างดีแม้สำหรับวัตถุลมภายใน เนื่องจากเราไม่ได้วัดยังความสูญเสียต่อท้ายที่เราไม่สนใจพวกเขา ซึ่งหมายความว่า Impactor ขนาดเล็กที่มีประสิทธิภาพการตรวจสอบการรายงานที่นี่และในรูป 12 มีขีด จำกัด บน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการอภิปรายข้างต้น และที่อื่น ๆ ในงานนี้เราได้ละเลยผลของท้ายการสูญเสียเมื่อวัตถุย้ายในเวลาที่พวกเขาปล่อย " เส้นทาง " บนภาพมากกว่าจุดแหล่งและเส้นทางได้ ในอดีตถูกมากยากที่จะระบุว่าแหล่งที่มาของจุด ในขณะที่ PS1 แหล่งจุดขีดจำกัดที่คาดว่าจะเป็น V / ประสิทธิภาพของขั้นตอนวิธีการตรวจสอบทางลมของเรา ยังไม่ทราบ มันคิดว่ามันน่าจะมีประสิทธิภาพต่อพิกเซล / N1 หมายถึงการตรวจสอบประสิทธิภาพอาจจะค่อนข้างดี แม้ภายในจะเป็นลมวัตถุ เนื่องจากเรายังไม่ได้วัดที่ขาดทุนเราไม่สนใจพวกเขา ซึ่งหมายความว่าเล็กอิมแพคเตอร์ตรวจจับประสิทธิภาพรายงานที่นี่และในรูปที่ 12 มีขีด จำกัด .