Fig.5. Aβ1–38/Aβ1–42 ratio improvem

Fig.5. Aβ1–38/Aβ1–42 ratio improvements in the improved(n=25)and poor(n=11)cognitive groups.Before:white circle;after:black circle.Improved cognitive group showed a tendency to shift from y = 2.0895x+419.3 before surgery to y= 3.7455x−129.2 two years after surgery,and from Aβ1–42to Aβ1–38.The poor cognitive group,in contrast,showed almost no changes two years after surgery, with y = 2.132x + 1075.5 before and y = 1.96905x + 2491.1 two years after.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig.5. Aβ1 – 38/Aβ1 – 42 อัตราการปรับปรุงในการ improved(n=25) และ poor(n=11) กลุ่มที่รับรู้ ก่อน: วงกลมสีขาว หลัง: วงกลมสีดำ กลุ่มปรับปรุงรับรู้แสดงให้เห็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจาก y = 2.0895 x + 419.3 ก่อนการผ่าตัด y = 3.7455x−129.2 สองปี หลังการผ่าตัด และยากจนรับรู้กลุ่ม คมชัด แสดงให้เห็นว่าแทบไม่เปลี่ยนแปลงสองปีหลังการผ่าตัด Aβ1–38.The Aβ1 – 42to กับ y = 2.132 x + 1075.5 ก่อน และ y = 1.96905 x + 2491.1 สองปีหลังจากนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Fig.5 Aβ1-38 / Aβ1-42ปรับปรุงอัตราส่วนในการปรับปรุง (n = 25) และคนจน (n = 11) องค์ความรู้ groups.Before: วงกลมสีขาวหลังจาก: สีดำ circle.Improved กลุ่มองค์ความรู้แสดงให้เห็นแนวโน้มที่จะเปลี่ยนจากการ Y = 2.0895x 419.3 ก่อนการผ่าตัดเป็น Y = 3.7455x-129.2 สองปีหลังการผ่าตัดและจากAβ1-42toAβ1-38.Theยากจนกลุ่มความรู้ความเข้าใจในทางตรงกันข้ามแสดงให้เห็นว่าเกือบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงสองปีหลังการผ่าตัดด้วย Y = 2.132x + 1,075.5 ก่อน และ y = 1.96905x + 2,491.1 สองปีหลังจากที่