life, but about what society is wil

life, but about what society is willing to pay (WTP) to reduce the probability of death by a certain amount. The concern in this policy area is not with a particular death but with a statistical death. When a situation arises involv­ing particular individuals (e.g., the collapse of a building, a liver transplant for a sick child), hundreds of thousands of dollars may be donated in response to media attention. However, there may be quite different responses when the issues involve a bill in Congress to increase construction safety standards or to devote more resources to medical research. Thus, the
issue is the valuation of unidentified, statistical lives (VSL) in public pro­ grams. "For example, if each of 100,000 persons is willing to pay S20 for a reduction in risk from 3 deaths per 100,000 people to 1death per 100,000 people, the total WTP is $2 million and the value per statistical life is
!1million (with 2 lives saved)" (Fisher, Chestnut, and Violette 1989, 89).
The key issue regarding the VSL is that it relates to very small reductions in the risk of death; the valuation is linked to an individual's willingness to pay to reduce that risk. It does not mean that an individual would be willing to pay $l million to avoid certain death or that the person would be willing to accept $l million to face certain death. The values do not generalize to these larger risk situations. The VSL is also not a measure of compensation for wrongful death. The latter, which attempts to address financial losses of an individual's survivors, is a form of insurance compensation, rather than a trade-off between money and reducing the risk of death (Viscusi 2009).
There have been two major approaches in the cost-benefit analysis litera­ture to the problem of valuing reductions in the risk of death. The first is the discounted future earnings or human capital approach (Gramlich 1981, 1990; Freeman 1993;Tolley, Kenkel, and Fabian 1994; Haddix, Teutsch, and Corso 2003; Drummond et al. 2005).Using this method, researchers take the aver­age age at which premature death occurs and then compute the expected future income individuals would have received if they had lived a normal term. This calculation rests on assumptions about labor force participation rates and average earning streams. Since much of this income would have been received at some point in the future, the flow of income is discounted, using the proce­dures discussed in the previous chapter.
This approach is based on the idea of maximizing society's present and future consumption. The value of preventing an individual's death is reflected in his or her contribution to the gross national product. Labor earnings are usually evaluated before truces, reflecting society's viewpoint, instead of after taxes, which would be most relevant to the individual. Non labor income is genc:a11y excluded because capital holdings are not affected by an individual's continued existence(Gramlich 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชีวิต แต่เกี่ยวกับสิ่งที่สังคมยินดีที่จะจ่าย (WTP) เพื่อลดความน่าจะเป็นของการเสียชีวิตด้วยจำนวนหนึ่ง ความกังวลในพื้นที่นโยบายนี้ไม่ได้กับการเสียชีวิตโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่มีสถิติการเสียชีวิต เมื่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับบุคคล (เช่นการล่มสลายของอาคารที่ปลูกถ่ายตับสำหรับเด็กป่วย)หลายร้อยหลายพันดอลลาร์อาจจะนำไปบริจาคในการตอบสนองต่อความสนใจของสื่อมวลชน แต่อาจจะมีการตอบสนองที่แตกต่างกันมากเมื่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงินในรัฐสภาเพื่อเพิ่มมาตรฐานความปลอดภัยในการก่อสร้างหรือที่จะอุทิศทรัพยากรมากขึ้นเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ จึง
ปัญหาคือการประเมินมูลค่าของไม่ปรากฏชื่อชีวิตสถิติ (VSL) ในกรัมโปรประชาชน "ตัวอย่างเช่นถ้าแต่ละ 100,000 คนจะยินดีจ่าย s20 เพื่อลดความเสี่ยงจาก 3 การเสียชีวิตต่อ 100,000 คนที่จะ 1death ต่อ 100,000 คน WTP รวมเป็น $ 2,000,000 และคุณค่าต่อชีวิตทางสถิติเป็น
! 1million (มี 2 ชีวิตที่บันทึกไว้) "(ฟิชเชอร์, . เกาลัดและ Violette 1989 89)
ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับ VSL เป็นที่เกี่ยวข้องกับการลดขนาดเล็กมากในความเสี่ยงของการตายการประเมินมูลค่าที่มีการเชื่อมโยงกับความตั้งใจของแต่ละบุคคลที่จะจ่ายเงินเพื่อลดความเสี่ยงที่ ก็ไม่ได้หมายความว่าบุคคลจะยินดีที่จะจ่าย $ l ล้านเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตบางอย่างหรือว่าคนที่จะยินดีที่จะยอมรับ $ l ล้านจะเผชิญความตายบาง ค่าที่ไม่ได้พูดคุยถึงสถานการณ์เหล่านี้มีความเสี่ยงขนาดใหญ่ VSL ยังไม่วัดค่าชดเชยสำหรับการเสียชีวิตอย่างไม่เป็นธรรม หลังซึ่งพยายามที่จะรับมือกับการสูญเสียทางการเงินของผู้รอดชีวิตของแต่ละบุคคลเป็นรูปแบบของการชดเชยประกันภัยได้มากกว่าการค้าออกระหว่างเงินและการลดความเสี่ยงของการเสียชีวิต (viscusi 2009).
มีสองแนวทางที่สำคัญในการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ วรรณกรรมที่จะแก้ไขปัญหาของการลดคุณค่าในความเสี่ยงของการเสียชีวิตแรกคือการลดรายได้ในอนาคตหรือวิธีทุนมนุษย์ (Gramlich 1981, 1990; อิสระ 1993; Tolley, Kenkel และ fabian 1994; Haddix, teutsch และ Corso 2003. ดรัมมอนด์ et al, 2005). โดยใช้วิธีการนี​​้นักวิจัยใช้เวลา อายุเฉลี่ยที่ตายก่อนวัยที่เกิดขึ้นและให้คำนวณรายได้ที่คาดว่าบุคคลที่ในอนาคตจะได้รับหากพวกเขายังมีชีวิตอยู่ระยะปกติการคำนวณนี้วางอยู่บนสมมติฐานเกี่ยวกับอัตราการเข้าร่วมกำลังแรงงานและลำธารรายได้เฉลี่ย ตั้งแต่มากของรายได้นี้จะได้รับการตอบรับในบางจุดในอนาคตการไหลของรายได้ที่จะลดการใช้วิธีการที่กล่าวถึงในบทก่อนหน้านี้.
วิธีการนี​​้จะขึ้นอยู่กับความคิดของการเพิ่มของสังคมปัจจุบันและการบริโภคในอนาคตค่าของการป้องกันการตายของแต่ละคนสะท้อนให้เห็นในการมีส่วนร่วมของเขาหรือเธอกับผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ รายได้ของแรงงานมักจะได้รับการประเมินก่อนที่จะ Truces สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของสังคมแทนหลังหักภาษีซึ่งจะเป็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดกับแต่ละบุคคล รายได้ของแรงงานที่ไม่เป็น Genc:รวม a11y เพราะถือครองเงินทุนจะไม่ได้รับผลกระทบจากของแต่ละบุคคลการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่อง (Gramlich 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชีวิต แต่เกี่ยวกับสังคมใดจะยินดีจ่าย (WTP) จะลดความเป็นไปได้ของการเสียชีวิตจำนวนหนึ่ง กังวลในนโยบายนี้จะไม่ มีตายเฉพาะ แต่ มีความตายเป็นสถิติ เมื่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้น involv­ing เฉพาะบุคคล (เช่น การพังทลายของอาคาร การปลูกถ่ายตับในเด็กป่วย), อาจจะบริจาคหลายร้อยหลายพันดอลลาร์ในการตอบสนองความสนใจของสื่อ อย่างไรก็ตาม อาจมีผลตอบรับค่อนข้างแตกต่างเมื่อประเด็นเกี่ยวข้องกับรายการในรัฐสภา เพื่อเพิ่มมาตรฐานความปลอดภัยงานก่อสร้าง หรือ จะอุทิศทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ ดังนั้น การ
ปัญหาเป็นการประเมินค่าของชีวิตไม่ได้ระบุ สถิติ (VSL) pro­ กรัมสาธารณะ "ตัวอย่างเช่น ถ้าแต่ละ 100000 คนยินดีจ่าย S20 สำหรับลดความเสี่ยงจากการเสียชีวิต 3 ต่อ 100000 คนเพื่อ 1death ต่อ 100000 คน WTP รวมเป็น $2 ล้าน และมีค่าต่อชีวิตสถิติ
! 1million (มี 2 ชีวิตที่บันทึกไว้) " (Fisher เกาลัด และ Violette 1989, 89) .
ประเด็นหลักเกี่ยวกับ VSL มีว่า เกี่ยวข้องกับการลดขนาดเล็กมากในการเสี่ยงตาย ประเมินค่าที่เชื่อมโยงกับความตั้งใจของแต่ละบุคคลต้องจ่ายเพื่อลดความเสี่ยงดังกล่าว หมายความ ว่า บุคคลจะยินดีจ่าย $l ล้านเพื่อหลีกเลี่ยงความตายแน่นอน หรือว่า คนที่จะยินดีรับ $l ล้านจะเผชิญความตายแน่นอน ค่าไม่ทั่วไปกับสถานการณ์ความเสี่ยงเหล่านี้มีขนาดใหญ่ VSL ยังไม่ได้วัดค่าตอบแทนสำหรับการตายที่ผิดศีลธรรม หลัง ซึ่งพยายามอยู่ขาดทุนทางการเงินของบุคคลของผู้รอดชีวิต เป็นตัวแทนประกัน มากกว่า trade-off ระหว่างเงินและลดความเสี่ยงของการเสียชีวิต (Viscusi 2009) .
มีสองหลักวิธีใน litera­ture การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์การกำหนดค่าการลดความเสี่ยงของการเสียชีวิต ครั้งแรกคือ ในอนาคตกำไรลดหรือวิธีทุนมนุษย์ (Gramlich 1981, 1990 ฟรีแมน 1993Tolley, Kenkel และปี 1994 Fabian Haddix, Teutsch และ Corso 2003 ดรัม et al. 2005)ใช้วิธีนี้ นักวิจัยใช้อายุ aver­age ที่เกิดเสียชีวิตก่อนวัยอันควร และบุคคลที่คาดว่ารายได้ในอนาคตจะได้รับหากพวกเขามีอยู่เงื่อนไขปกติคำนวณ การคำนวณนี้อยู่บนสมมติฐานเกี่ยวกับอัตราค่าแรงแรงมีส่วนร่วมและกระแสรายได้เฉลี่ย ส่วนตั้งแต่มากรายได้นี้จะได้รับบางจุดในอนาคต การไหลเวียนของรายได้จะลด ใช้ proce­dures ที่กล่าวถึงในก่อนหน้านี้บท
วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับความคิดของการเพิ่มปริมาณของสังคมปัจจุบัน และอนาคต ค่าป้องกันการตายของบุคคลจะสะท้อนอยู่ในส่วนของเขา หรือเธอเป็นผลิตภัณฑ์แห่งชาติรวม รายได้แรงงานโดยทั่วไปมักจะประเมินก่อน truces สะท้อนมุมมองของสังคม แทนหลังหักภาษี ที่จะไปละ แรงงานมีรายได้เป็น genc:a11y แยกออกเนื่องจากถือครองทุนจะไม่ได้รับผลกระทบแต่ละของยังคงมีอยู่ (Gramlich 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชีวิตแต่เกี่ยวกับสิ่งที่สังคมมีความเต็มใจในการชำระเงิน( wtp )เพื่อลดความเป็นไปได้ของความตายโดยจำนวนหนึ่ง. ปัญหาในพื้นที่นโยบายนี้ไม่ได้อยู่กับความตายอย่างใดอย่างหนึ่งแต่พร้อมด้วยความตายทางสถิติที่ เมื่อสถานการณ์ที่เกิดขึ้น involv ใหญ่ไอเอ็นจีประกันชีวิตเฉพาะผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย(เช่นการล่มสลายของอาคารที่โยกย้ายตับสำหรับเด็กป่วยด้วย)หลายร้อยหลายพันดอลลาร์อาจจะได้รับเงินบริจาคในการตอบสนองความสนใจของสื่อมวลชน แต่ถึงอย่างไรก็ตามอาจมีการตอบกลับแตกต่างไปเลยทีเดียวเมื่อมีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับร่างพระราชบัญญัติในการประชุมเพื่อเพิ่มมาตรฐานด้านความ ปลอดภัย หรืองานก่อสร้างเพื่ออุทิศทรัพยากรเพิ่มเติมเพื่อการวิจัยทางการแพทย์
ซึ่งจะช่วยทำให้ปัญหานี้มีราคาประเมินของสำนักงานสถิติแห่งชาติระบุไม่ได้ว่าชีวิต( VSL )ในกรัม Pro จรดพระนังคัลสาธารณะ "สำหรับตัวอย่างเช่นหาก 100000 คนต้องการจะจ่ายค่า S 20 สำหรับการลดความเสี่ยงในการเสียชีวิตจากการจาก 3 ต่อ 100 , 000 คนใน 1 ความตายต่อ 100 , 000 คน,ที่รวม wtp เป็นมูลค่า 2 ล้านบาทและให้ความคุ้มค่าต่อข้อมูลทางสถิติชีวิตคือ
! 1 ล้านบาท(พร้อมด้วย 2 ชีวิตความเป็นอยู่ที่บันทึก)"(ชาวประมง,เกาลัด,และ violette 1989 , 89 )..
ที่สำคัญปัญหาเกี่ยวกับ VSL คือว่ามันเกี่ยวข้องกับการเป็นอย่างมากขนาดเล็กในการลดความเสี่ยงที่จะเกิดการตาย;ประเมินราคาที่มีความเชื่อมโยงกับของแต่ละบุคคลที่เต็มใจจ่ายเพื่อลดความเสี่ยงที่ ไม่ได้หมายความว่าบุคคลที่จะไม่เต็มใจที่จะจ่าย$ L ล้านเพื่อหลีกเลี่ยงการตายบางอย่างหรือว่าคนที่จะไม่เต็มใจที่จะยอมรับ$ L ล้านจะเผชิญหน้ากับความตายบางอย่าง ค่าที่ได้จะไม่เหวี่ยงแหกับสถานการณ์ความเสี่ยงมีขนาดใหญ่กว่าเหล่านี้ VSL ได้รับยังไม่ได้เป็นเครื่องบ่งชี้ของการจ่ายค่าชดเชยสำหรับการตายโดยมิชอบ หลังซึ่งความพยายามในการแอดเดรสของความเสียหายทางการเงินของแต่ละบุคคลผู้รอดชีวิตให้เป็นรูปแบบหนึ่งของการประกัน ภัย ค่าสินไหมทดแทนให้มากกว่าที่ทางการค้า - ปิดระหว่างเงินและลดความเสี่ยงที่จะเกิดการตาย( viscusi 2009 )..
มีสองแนวทางสำคัญในราคาประหยัดได้รับประโยชน์การวิเคราะห์ litera ใหญ่จะมองไปที่ปัญหาการลดลงของราคาอยู่ในความเสี่ยงที่จะเกิดการตาย.เป็นครั้งแรกที่มีการใช้ทุนมนุษย์หรือกำไรในอนาคตส่วนลด( gramlich 19811990 ข้าไท 1993 tolley kenkel และตามแบบเฟ - เบียซ 1994 haddix teutsch และ Corso 2003 โรงแรม Drummond Hotel et al . 2005 )โดยใช้วิธีนี้นักวิจัยนำอายุใหญ่ยืนยันอายุที่ความตายก่อนวัยอันควรจะเกิดขึ้นแล้วการประมวลผลแบบเฉพาะรายในอนาคตคาดว่ารายได้จะได้รับหากพวกเขายังมีชีวิตอยู่ปกติการคำนวณนี้วางอยู่บนสมมุติฐานเกี่ยวกับอัตราการมีส่วนร่วมและมีผลใช้บังคับแรงงานสตรีมข้อมูลรายได้โดยเฉลี่ย นับตั้งแต่มากของรายได้นี้จะได้รับที่จุดใดจุดหนึ่งซึ่งในอนาคตการไหลของรายได้ลดการใช้ proce dures ใหญ่ที่กล่าวถึงในบทก่อนหน้าที่.
ซึ่งวิธีการนี้อยู่บนพื้นฐานความคิดในการเพิ่มปัจจุบันของสังคมและการ บริโภค ในอนาคตมูลค่าของการป้องกันไม่ให้การตายของแต่ละบุคคลที่จะมีผลสะท้อนในหรือเธอสนับสนุนของเขากับ ผลิตภัณฑ์ มวลรวมประชาชาติที่ กำไรแรงงานจะได้รับการประเมินผลก่อน truces สะท้อนมุมมองของสังคมแทนหลังจากถูกเรียกเก็บ ภาษี ซึ่งจะได้มากที่สุดที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยปกติแล้ว รายได้แรงงานไม่มี genc11 ปีที่ถูกแยกออกเพราะถือครองเงินทุนไม่ได้รับผลกระทบจากการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่องของแต่ละบุคคลที่( gramlich 1990 ).