where few telia were observed. Teli

where few telia were observed. Teliospores are clavate with thin hyaline walls. Germination probably takes place immediately after maturation of teliospores since in many cases structures which were already four-celled were also observed. Spermogonial and aecial stages are however not yet known. The above morphological features strongly coincides with descriptions of Coleosporium plumeriae Pat (Patouillard, 1902; Saccardo, 1905; Arthur, 1907; Sydow and Sydow, 1915; Gallegos and Cummins, 1981). However, C. plumeriae found in a greenhouse in Canada (Traquair and Kokko, 1980) was reported to have urediniospores 25-27×16-24 µm in size, slightly smaller than in the other descriptions. Coleosporium plumeriae was originally described by Patouillard (1902) based on a rust specimen bearing uredinia and telia on Plumeria alba L. collected in Guadoupe Is., West Indies. On the other hand, basing on a rust specimen collected by Berkeley on a species of Plumeria (probably P. rubra L.) in Santo Domingo Is., West Indies and using Uredo domingensis Berk. (Sydow and Sydow, 1924) as the type, Arthur (1918) established a new combination, Coleosporium domingensis (Berk.) Arthur considered C. plumeria as its synonym (Arthur, 1924, 1934). Likewise, the rust Uredo plumieriicola Hennings described by Hennings (1904) from a species of Plumeria collected in Peru, S. America was also considered as an identical species. However, since the type species of Arthur (1918) did not have the tetial but only the uredinial stage, establishing Coleosporium sp. upon this is considered invalid based on nomenclatural rules (Farr et al., 1989). Thus, it is more appropriate to use C. plumeriae as the scientific name of the rust of Plumeria, and U. domingenesis and C. domingensis must be considered as its synonyms. However, in the case of Uredo plumieriicola described in Peru, there is a need to examine the type specimen and clarify the difference from C. plumeriae, since its description indicates that it has slightly smaller urediniospores than C. plumeriae.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ telia ไม่ถูกสังเกต Teliospores clavate มี hyaline ผนังบาง ๆ ได้ การงอกอาจจะเกิดขึ้นทันทีหลังจากการเจริญเติบโตของ teliospores เนื่องจากในหลายกรณี โครงสร้างซึ่งได้เซลล์สี่ยังข้อสังเกต Spermogonial และ aecial อย่างไรก็ตามได้ทราบ มีสัณฐานข้างบนอย่างยิ่งสอดคล้องกับคำอธิบายของ Coleosporium plumeriae Pat (Patouillard, 1902 Saccardo, 1905 Arthur, 1907 Sydow และ Sydow, 1915 Gallegos และ Cummins, 1981) อย่างไรก็ตาม C. plumeriae พบในเรือนกระจกในแคนาดา (Traquair และ Kokko, 1980) รายงานมี µm urediniospores 25-27 × 16-24 ขนาดเล็กน้อยกว่าในคำอธิบาย Coleosporium plumeriae เดิมได้อธิบายไว้ โดย Patouillard (1902) ตามตัวอย่างสนิมแบก uredinia และ telia กับลีลาวดี alba L. ที่รวบรวมไว้ใน Guadoupe กังวล เวสต์อินดีส บนมืออื่น ๆ พิจารณาตัวอย่างสนิมเก็บ Berkeley ในสายพันธุ์ของลีลาวดี (P. คง rubra L.) ในซันโตโดมิงโกกังวล เวสต์อินดีส และใช้ Uredo domingensis หญิง (Sydow และ Sydow, 1924) เป็นชนิด Arthur (1918) สร้างชุดใหม่ Coleosporium domingensis (หญิง) Arthur เป็นลีลาวดี C. ความเหมือน (Arthur, 1924, 1934) ในทำนองเดียวกัน การสนิม Uredo plumieriicola Hennings อธิบายไว้ โดย Hennings (1904) จากสายพันธุ์ลีลาวดีที่รวบรวมในเปรู S. อเมริกาเป็นยังเป็นสายพันธุ์เหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ Arthur (1918) พันธุ์ชนิดที่ไม่มีการ tetial แต่เท่า uredinial เวที สร้างเอสพี Coleosporium ตามนี้ ถือว่าไม่ถูกต้องตามกฎไป (Farr et al. 1989) ดังนั้น มันจะเหมาะสมกว่าการใช้ C. plumeriae เป็นสนิมลีลาวดีชื่อวิทยาศาสตร์ และ U. domingenesis และ C. domingensis ต้องถือว่าเป็นคำพ้องความหมายของ อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ plumieriicola Uredo ที่อธิบายไว้ในเปรู มีความต้องการตรวจสอบตัวอย่าง และอธิบายความแตกต่างจาก C. plumeriae ตั้งแต่คำอธิบายระบุว่า มี urediniospores เล็กกว่า C. plumeriae

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ถูกตั้งข้อสังเกต Telia ไม่กี่ Teliospores มี clavate กับผนังบางใส งอกอาจจะเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่การเจริญเติบโตของ teliospores เนื่องจากในโครงสร้างกรณีจำนวนมากที่มีอยู่แล้วสี่เซลล์ยังถูกตั้งข้อสังเกต Spermogonial และขั้นตอน aecial มี แต่ยังไม่เป็นที่รู้จัก คุณสมบัติดังกล่าวข้างต้นก้านอย่างยิ่งเกิดขึ้นพร้อมกับรายละเอียดของการ Coleosporium plumeriae Pat (Patouillard 1902; SACCARDO 1905; อาร์เธอร์ 1907; Sydow และ Sydow 1915; Gallegos และคัมมิน, 1981) อย่างไรก็ตามซี plumeriae พบในเรือนกระจกในประเทศแคนาดา (Traquair และ Kokko, 1980) ได้รับรายงานว่าจะมี urediniospores 25-27 × 16-24 ไมโครเมตรในขนาดที่เล็กกว่าในรายละเอียดอื่น ๆ เล็กน้อย Coleosporium plumeriae ได้อธิบายไว้เดิมโดย Patouillard (1902) ตามตัวอย่างสนิมแบก uredinia และ Telia ในลีลาวดี Alba ลิตรเก็บใน Guadoupe คือ. หมู่เกาะอินเดียตะวันตก บนมืออื่น ๆ ที่พิจารณาจากตัวอย่างที่เก็บรวบรวมโดยสนิมเบิร์กลีย์ในสายพันธุ์ของดอกลีลาวดี (อาจ P. rubra L. ) ในซันโตโดมิงโกคือ. เวสต์อินดีสและการใช้ domingensis Uredo Berk (Sydow และ Sydow, 1924) เป็นชนิดที่อาร์เธอร์ (1918) การจัดตั้งการรวมกันใหม่ Coleosporium domingensis (Berk.) อาเธอร์ซีถือว่าดอกลีลาวดีเป็นไวพจน์ของมัน (อาร์เธอร์ 1924, 1934) ในทำนองเดียวกัน Hennings plumieriicola สนิม Uredo อธิบายโดย Hennings (1904) จากสายพันธุ์ของดอกลีลาวดีที่เก็บรวบรวมในเปรู, เอสอเมริกาก็ยังถือได้ว่าเป็นสายพันธุ์ที่เหมือนกัน อย่างไรก็ตามเนื่องจากชนิดพันธุ์ของอาเธอร์ (1918) ไม่ได้มี แต่เพียง tetial เวที uredinial การสร้าง Coleosporium SP ตามนี้ถือว่าเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องอยู่บนพื้นฐานของกฎ nomenclatural (ฟาร์ et al., 1989) ดังนั้นจึงมีความเหมาะสมที่จะใช้ซี plumeriae เป็นชื่อทางวิทยาศาสตร์ของการเกิดสนิมของลีลาวดีและ U. domingenesis และ C domingensis จะต้องได้รับการพิจารณาเป็นคำพ้องความหมายของมัน อย่างไรก็ตามในกรณีของ plumieriicola Uredo อธิบายไว้ในเปรูมีความจำเป็นต้องตรวจสอบประเภทตัวอย่างและชี้แจงความแตกต่างจากซี plumeriae, ตั้งแต่คำอธิบายชี้ให้เห็นว่ามันมี urediniospores ขนาดเล็กกว่าเล็กน้อยซี plumeriae

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เทเลีย ที่ไม่พบ . teliospores เป็นกระบองกับจำนวนบางผนัง งอกอาจเกิดขึ้นทันทีหลังจากการสุกของ teliospores เนื่องจากในหลายกรณีโครงสร้างซึ่งมีอยู่สี่ celled ยังสังเกต spermogonial aecial และขั้นตอนเป็นอย่างไร ยังไม่ทราบ คุณสมบัติข้างต้นสอดคล้องกับคำอธิบายของลักษณะทางสัณฐานวิทยาและ coleosporium Plumeriae แพท ( patouillard 1902 ; saccardo 1905 ; อาร์เธอร์ , 1907 ; ซีโดว์ซีโดว์ 2458 ; และ , เจลเลกและคัมมิน , 1981 ) อย่างไรก็ตาม ซี. Plumeriae พบในเรือนกระจกในแคนาดา ( traquair และ kokko , 1980 ) ได้รายงานว่า มี urediniospores 25-27 × 16-24 µ M ในขนาดที่เล็กกว่าเล็กน้อยในรายละเอียดอื่น ๆ coleosporium Plumeriae ถูกอธิบายโดย patouillard ( 1902 ) ขึ้นอยู่กับสนิมชิ้นงานและแบริ่ง uredinia เทเลียในลั่นทม . เก็บใน guadoupe . , West Indies . บนมืออื่น ๆ , basing บนสนิมชิ้นงานที่รวบรวมโดย Berkeley ในสายพันธุ์ของดอกลีลาวดี ( อาจจะหน้ารูบร้า L . ) ใน Santo Domingo เป็น , หมู่เกาะอินเดียตะวันตกและใช้ uredo domingensis เบิร์ก ( ซีโดว์และ ซีโดว์ 1924 ) เป็นประเภท อาเธอร์ ( 2461 ) สร้างรวมกันใหม่ coleosporium domingensis ( Berk . ) อาเธอร์ถือว่า C . ลีลาวดีเป็นไวพจน์ ( Arthur , 1924 , 2477 ) อนึ่ง สนิม uredo plumieriicola เฮนนิ่งส์อธิบายโดยเฮนนิ่งส์ ( 1904 ) จากชนิดของดอกลีลาวดีที่รวบรวมในเปรู , อเมริกาใต้ ก็ถือว่าเป็นชนิดเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ประเภทชนิดของอาเธอร์ ( 2461 ) ไม่ได้มี tetial แต่เวที uredinial สร้าง coleosporium sp . บนนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎ nomenclatural ( ฟาร์ et al . , 1989 ) ดังนั้น มันเหมาะสมกว่าที่จะใช้ C . Plumeriae เป็นชื่อวิทยาศาสตร์ของสนิม ลีลาวดี และ U . domingenesis . domingensis ต้องถือว่าเป็นคำพ้อง . อย่างไรก็ตาม ในกรณีของ uredo plumieriicola อธิบายในเปรู มีความต้องการที่จะศึกษาตัวอย่างต้นแบบและชี้แจงความแตกต่างจาก Plumeriae นับตั้งแต่รายละเอียดพบว่ามี urediniospores ขนาดเล็กกว่า C . Plumeriae .